（獨媒特約報導）香港社會工作者總會派出20人參選特首選委會社福界選舉，提出「修補施政崩壞，爭取民主政治，落實社福規劃」的口號。前立法會社福界議員張國柱作「領軍人物」，他表明反對梁振英連任，因為自從梁上場後，香港人四年來不斷上街和抗議，令社會嚴重撕裂。他稱參選是要展現社工界的聲音，告訴未來特首有關訴求：「唔想再不斷上街，而係可以專心做基層同社福工作。」

20人的參選名單包括沙田區議員麥潤培，他表示政府不斷撕裂香港，參選是想修補施政的崩壞。他斥政府是無牙老虎，在民生議題上隱形，但在大議題如人大釋法卻撲出來，「社工同香港人都唔要『奶共』特首。」

團隊多名成員均爭取落實社福規劃，其中陳芷瑋首次參選，她表示一直關注安老服務問題，希望未來特首不要得個講字；斥現屆政府只顧發展基建，希望政府能夠在福利政策上有較平均的分配。

許麗明表示社工一直疲於奔命，放假亦要關心社會，如上街和抗議，致使沒辦法好好照顧服務對象。她希望爭取取消一筆過撥款之餘，亦呼籲社工站出來檢視未來的社會。

黃旭熙則表示香港已危在旦夕，社工一邊為社會修補問題，梁振英卻一邊製造撕裂。他認為，康橋之家事件不但反映殘疾人士院舍情況的不堪，更反映現屆政府不做好民生工作，不斷玩政治。

他強調，社工和香港人都已退無可退，現時是寸土必爭，不奢望可以有一個理想的特首，參選選委是要令未來特首知道，香港不是只有單一聲音，還有基層的聲音。「參選係要搭建平台，反映社福界聲音。」

曾參選9月立法會社福界選舉的曾健超「歸隊」社總，他表示社福界選委的民主成份較高，每名當選人都要二、三千票才能當選，強調在目前政治環境下，守住每一個位都是關鍵。「無論特首聽唔聽，都要爭取最大本錢作抗爭。」

梁傳孫在大學教書及做研究工作，他表示香港對上一次的社福規劃已是90年代，今次參選是希望向特首候選人提出長遠的社福規劃及訴求。

社總會長葉建忠提到團隊將會用綑綁式投票，張國柱表明團隊反對梁振英連任，一旦當選，投白票會是其中一個選擇。有記者問到會否支持已宣布參選的胡國興，張國柱只稱「胡官似返啲個人」，並透露雙方正聯絡作會面，希望有興趣的社工都參與會面。

張國柱又稱，會積極考慮是否提名泛民成員參選特首，稱暫時未清楚有甚麼人參選。他表示對曾俊華過去的行為不太滿意，如派錢，表示對方如要參選必須交代其理財哲學。

社總上屆派出28人參選社福界選委，並全數當選。曾健超希望今屆同樣能全取議席，但稱大局為重，所以稍作協調。社福界明日將舉行聯合記者會，5個團體包括社福同行、社工復興運動及長權等，預計共有83人參選；當中包括社工和服務使用者，競逐60席。

記者：麥馬高

（獨媒特約報導）藝發局在月底進行委員改選，今日下午進行選舉論壇，戲劇界代表黃秋生爭取連任，同為演藝學院畢業、現為表演藝術教育主任李俊亮挑戰對方。黃秋生早前接受訪問時，態度囂彰表示不相信李能落實政綱，認為「叔父都唔支持你、無人睬你」，又表示自己和體育、演藝、文化及出版界立法會議員馬逢國很熟，「打電話約，都未必見你啦」。李俊亮在論壇上回應表示，雖然自己沒有馬逢國的手提電話，但相信有機會搵到對方，並串連更多業界代表，反映聲音。

馬逢國亦有到場，獨媒記者問到「聯絡問題」，他表示「要搵我太容易啦，搵唔到我係唔可能既事，任何時候都搵到我啦」。馬逢國邊玩電話邊回應，指「搵唔到我？無啲咁既事囉，想搵可以去立法會搵我囉，我成日都開會。」

在論壇上，黃秋生稱爭取設立「舞台設計及技術」組別，以擴闊選舉範疇和推動相關的發展，並要求大會引入討論排練空間及小型表演場地的發展。

黃又倡議設立劇團環保倉，利用廢置的校舍作迷你倉予劇團存放影片及道具等物品。「概念就好似以前清水灣製片倉咁，因為中小劇團慳得一毫得一毫。」他表示曾探訪多個中小劇團，認為他們可使用的空間已經不多，所以需要空間作資源共享。黃秋生提到，希望能利用個人人脈，引入推行商界支持及贊助藝術製作及演出的恆常連繋機制。

另一候選人李俊亮簡介時和台下作互動，喚台下人士叫自己的名字。他強調戲劇不是個人及資歷便能推動，最重要是容納其他的參與者及觀眾，相信要改變固有框架。

他表示曾和業界人士作多次交流，深入和貼地了解到業界的需要。「戲劇的成份有戲劇的演員、場地同觀眾，三個都好重要。」李俊亮又指，在演藝學院工作及教書，過程中了解到後起之秀的需要。他認為如何拓展觀眾十分重要，並讓更多人了解到藝術為社會所帶來的轉變。

在台下發問環節，楊雪盈問到黃，既然自稱和馬逢國相熟，如何在工廈政策中做得更多。楊表示，建制派早前在立法會發動流會，斷送了質詢的機會，問黃秋生如何處理這個合作模式的空隙。黃秋生回應時稱，只是「剛剛開始作填補」，在上次會面時曾要求處理工廈問題。

被問到如何檢視政府對藝術發展整體資助，李俊亮稱藝發局隸屬民政局，當中有不少限制，所以必須跨越藝發局到立法會層面作討論及提案，和更多有興趣參與的議員溝通。黃秋生表示一直都希望增加資源，「但錢從何來呢？戲劇其實已經較多錢啦」，認同需要和更多議員及持份者作溝通。

台下有人問到「藝術通達」服務的問題，表示過往使用的經驗都較差，黃秋生反問「係咪講手語個啲呀？」，並稱自己在藝發局中沒想過這回事，自己最近開會時才開始提到這個服務。「一定要做，好有意義。」

記者：麥馬高

（獨媒特約報導）藝發局委員在月底進行改選，作家陳慧及報稱是香港詩人聯盟主席吳永彤參選文學藝術範疇代表，今日下午舉行選舉論壇。在論壇自由辯論時，吳永彤斥陳慧支持佔中，並會演變成立法會的兩個小丑「鬧中國人係支那」。「你係佔中人士就唔得，如果香港文學俾一個佔中人士領導，會變成乜野文學！帶香港文學帶到邊度？」陳慧回應表示從沒有否應參與佔中，稱這是作為香港人的身分做過的事情。她認為這是自己回應社會當下所作的事情，又強調加入藝發局不是領導文學界。她表示，從自己的文學作品中都反映自己很愛這個城市。

在論壇開始時，陳慧先作簡介，她表示參選政綱主要有四項，分別是連結文學界、連結藝發局其他組別、爭取建立香港文學館及整理香港文學史料。她認為文學界較特別，希望在出版及發行上照顧到作家的需要。

陳慧指，藝發局一直只提供出版資助，認為局方可以在發行及推廣上做更多工作，例如將本地作家的作品帶到外國書展，在行政上作更多支援及加強作家的影響力。

陳慧認為，藝發局除了繼續支持文學平台的運作外，應了解其行政需要及作更多支援。她表示，過去曾從事電影工作和跨界別的朋友創作文本，希望相關經驗能起到作用，開闢藝術為城市發聲的新面貌，並增加讓民間主導藝術政策的機會。

她稱，藝發局應該在現有的文件生活局及現有的保存史料的民間基礎上「加力」，例如參考香港電影資料館成立的做法，相信有助增強文化推廣。陳慧表示希望能夠做「文學的僕人」，因為文學滋養了自己，自言一旦當選會做物流的工作，接駁藝發局資源及文學人的願景。

吳永彤發言時使用普通話，稱參選是要將藝發局的資源公平及公正地分配、舉辦更多交流活動，和打破小圈子及文人相輕的不良局面。吳永彤不滿南來詩人遭到本土作家歧視，希望可以融合兩者。

他又表示國內外都有很多人認識自己，一直都靠自己的努力才有今天的成就。「香港是屬於中國的，要愛國愛港才行，很多人都知道我吳永彤是甚麼人！」

在發問環節時，盧偉力問二人如何看對方的政綱，又問吳永彤「口中的融合」，質疑他來港七年，為何仍不嘗試使用廣東話作溝通。吳表示「普通話是國語，整個國家都聽得明，白話始終是土話嚟」。陳慧表示對方的政綱是一份宣言多過一份政綱，不知道吳口中的政綱是何物。

台下的劉祖榮被抽中發問，他初時指使另一人代為發問，問到陳慧參與佔中，及後被要求親自發問。劉祖榮遂親自發問，指申請資助時未能得到公平對待，問陳慧會如何處理。陳慧稱自己不是現屆委員，但認為藝發局有一定的評審程序，開放性十分重要。吳則稱自己一定支持南來作家：「一定要公平公正！我做野係為大家，為香港文學，我一分錢都唔要！」

被問到有年輕作家以廣東話出書的情況，陳慧表示文學是城市的聲音，香港一直有口白和語體文相交的狀態，指去年的文學雙年獎得主黃碧雲的《烈佬傳》便是表表者。吳稱「國語寫野寫得好流暢，全世界都可以睇到，白話寫野，始終都係一個地方」，認為家鄉話寫野就無人知。「你本土寫野自己睇，要流通到世界上就唔可以！」

鄧小樺問吳永彤如何看待六四及相關文學創作的評價，吳表示六四是中國內政，不能讓人公議，稱中國政府點做是其做法。他表示絕對不會看相關作品，強調自己是支持中國。

鄧再問到吳「口中的不融合」，但劉以鬯在香港的文學界有崇高的地位，更有不少香港作家都在內地出生，質疑吳永彤自行邊緣化，並把這成為參選的藉口，侮辱了香港作家的文字能力；吳只表示鄧沒有深入了解。

記者：麥馬高

（獨媒特約報導）音樂創作人周博賢繼參選立法會體育、演藝、文化及出版界選舉後，參選藝發局音樂範疇代表。周博賢挑戰「梁粉」聲樂家、現屆音樂小組主席費明儀，更被視為選委會文化小組前哨戰。在自由辯論環節上，周博賢問費明儀有否曾培養接班人作藝發局的工作，質疑對方只因為自己對藝發局職位有感情而繼續做下去。費明儀恃老賣老，表示支持周參選，並稱：「你贏咗，自己都好開心，你就係接班人囉。」費明儀表示其思想很年輕，周則笑言自己年輕，但思想十分成熟。

費明儀年屆超過80歲，她在去屆特首選舉中票投梁振英，今屆將繼續參選競逐選委。她在簡介政網時稱，希望能繼續支持參予藝術活動的藝術工作者及團體等，令香港文化藝術發展和推廣的成員在國際上發光。

費明儀自1996年擔任藝發局音樂組主席至今，表示自己由此至終都沒改變對文化藝術的忠誠和毅力，所以今次都要參選。她強調藝術是無止境，稱對藝發局音樂組的工作十分不捨得，相信其經驗和熱誠可以繼續推動政策的制定。

周博賢表示，早前參選立法會過程中，聽到不少選民的聲音和曾選民對作出相關承諾，認為即使落選，但在議會外一樣能推動，包括藝發局的平台。他希望政府能下放更多權力和資源予民間組織，例如善用閒置校舍和土地，從而合力建造公平、公義和開通的文化環境，港人才有更好的精神面貌投入文化活動。

他表示和李俊亮、陳慧及陳錦成的理念相近，所以希望透過連結其他藝術範疇，共建以人為本的文化環境。周希望藝發局可做更多研究工作，制訂具體、可行和可持續的文化政策。周博賢又表示自己較年輕、有火和有幹勁，「雖然我都46歲」。

被問到「做咗咁多年同咁多功績，實質有咩改變」，費明儀表示，所謂政策不是音樂組能決定，要和其他組別及文化生態作配合，形容「獨唱高調」是沒有用，稱所作是要推動藝術生態的進步。她稱自己在藝發局參加多個組別，已做了「好大的關心」。

被問到對其他音樂範疇的認識，周博賢表示不喜歡把音樂分作「音樂範疇」，而即使自己是製作流行音樂，但對古典音樂都十分關心，在工作過程中亦會接觸及認識其他音樂。周稱，接觸過不少業界，他們面對排練場地不足的問題，政府只提不做，立法會議員跟進欠力度，希望能用藝發局成員的身份「鞭策」推動相關政策。

費明儀又稱自己熟悉多個藝術範疇，更識跳芭蕾舞，反問對方的資歷及關注範疇是否不足。周表示自己是藝發局電影媒介審批員，太太從事舞台教育，近年亦培養學習戲曲；並參與戲劇音樂效果，年輕時也有跳霹靂舞（break dancing）。

周博賢在論壇後對獨媒表示，參選是希望把新元素引入藝發局，特別是音樂範疇。周認為「費明儀」德高望重，但和民間疾苦有少少距離，尤其在政策研究上，希望自己入局後可以迫使政府釋放更多閒置土地，讓藝術界有地可用。

他笑言，不認為今次是選委會的前哨戰，因為一直希望能推動文化藝術工作，藝發局是其中一個平台。周博賢又預期，選委會選舉會是一場逆境波，將會迎難而上，希望為文化界中的專業及前線的朋友發聲。

記者：麥馬高

（獨媒特約報導）今午民間人權陣線下午三點將發起遊行，抗議人大釋法。居英港人亦在香港時間今日晚上在倫敦英國外交及聯邦事務部外，舉行反對人大釋法集會，並促英國政府審視中國政府履行《中英聯合聲明》的情況。

發起團體Democracy for Hong Kong - D4HK，在面書上宣佈，將於英國時間下午兩時，在英國外交及聯邦事務部外集會，反對人大釋法。聲明中指，中共釋法破壞香港司法獨立，違反《中英聯合聲明》中「香港特別行政區享有行政管理權、立法權、獨立的司法權和終審權」的條文，指英國外相約翰遜在今年的「香港報告書」中，僅提及中國的經濟價值，認為「英國政府會不惜犧牲法治、民主、人權等價值以換取經濟發展」，促英國政府秉持國際條約的承諾，重新審視中方就履行《中英聯合聲明》的情況，停止向中共叩頭。

集會面書活動連結見此。

反對人大釋法 捍衛香港法治 集會
#WeAreWithHongKong #SayNoToNPCInterpretation
#TurnABlindEyeIsJusticeDenied

日期/Date：6th Nov 2016 (Sunday)
時間/Time：2-4PM
地點/Venue：英國外交及聯邦事務部外 Outside the Foreign and Commonwealth Office
King Charles St, London SW1A 2AH
交通/Transport: Westminster Station, St. James Park Station, Charing Cross Station (Please check for special Tube arrangements at Charing Cross)

中國全國人大常委會將於星期一 (11月7日) 主動就香港議員 (梁頌恆和游蕙禎) 宣誓就職問題，就香港《基本法》第104條提出釋法。

根據《基本法》第104條：「香港特別行政區行政長官、主要官員、行政會議成員、立法會議員、各級法院法官和其他司法人員在就職時必須依法宣誓擁護中華人民共和國香港特別行政區基本法，效忠中華人民共和國香港特別行政區。」

人大常委是次在香港高等法院未有就梁、游兩位議員資格及宣誓過程頒發判決之前、亦在沒有按《基本法》得到終審法院請求的情況下，主動搶先和粗暴地決定釋法，是不惜扭曲法治，以達至政治目的。此舉寓意著對香港法治制度的不尊重和不信任，亦是在嚴重破壞一國兩制框架下，香港享有的司法獨立。對此，我們予以強烈的譴責和抗議！

中共釋法破壞香港司法獨立，違反《中英聯合聲明》中，「香港特別行政區享有行政管理權、立法權、獨立的司法權和終審權」的條文。然而，英國外相約翰遜在今年的「香港報告書」中提及香港對英國的重要性，但卻只停留於經濟價值上。英國政府在脫歐後面對不明朗的經濟前景，令人擔心英國政府會不惜犧牲法治、民主、人權等價值以換取經濟發展，任由中共違反《中英聯合聲明》和蠶食香港一國兩制、高度自治的原則。因此，我們嚴正要求英國政府秉持當初簽下國際條約的承諾，重新審視中方就履行《中英聯合聲明》的情況，停止向中共叩頭。

（獨媒特約報導）青年新政梁頌恆及游蕙禎引發的宣誓風波，先有政府先入稟法院司法覆核，再有人大主動提請就《基本法》第104條釋法，誓要阻止二人再次宣誓成為立法會議員。民陣繼星期三後，下午再次發起反釋法遊行，多個團體及政黨出席，隊伍下午三點半由修頓球場出發，遊行到終審法院。民陣口號為「中共釋法抗爭，必然到來」，召集人區諾軒表示，人大於司法覆核進行期間人大釋法，會對法院判決造成影響，是行政干預司法之舉，又指香港法院已有足夠能力處理事件。他認為「希望在於人民」，呼籲香港人上街向中共施以民意壓力，捍衛香港法治；民陣指約有一萬三千人參與遊行。

十五間大專院校學生會都有參與遊行，樹仁大學學生會會長楊逸朗對獨媒表示，現時香港形勢已不單是特首一人干預香港三權分立的問題，而是當權者對港獨或反中聲音迅速的回應。他解釋稱，由保皇黨流會、到特首主動提出司法覆核，以及人大主動釋法；可見中共集團對港獨或反中共的聲音快速地打壓，繞過本港司法立法程序。楊認為，事件反映中共不單只針對梁遊二人，而是港獨或反中共的意識形態。

他認為，樹仁雖然是傾向支持本土的學生會，但今次事件反映香港形勢嚴峻，所以在大是大非的情況下必須走上街頭。楊認為，在現時民氣較消極的狀況下，更應不分立場，必須聚集群眾的力量。

港大學生會會長孫曉嵐表示，是次事件屬於大是大非，認為不必計較路線之爭，應上街向中共表達反對決心。她指人大跨過司法系統進行釋法將嚴重踐踏香港法治，等同「中共接管香港」。

問到學界會否如退聯潮前有共同行動，孫曉嵐指，各大學生會參與遊行正是團結學界和共同行動，但經商討後認為現時不適合發起聯合行動。被問到只參與遊行會否「無用」及「行禮如儀」，她認為不能一概而論，又指人大釋法勢在必行，遊行是重要的民意反映。她認為現階段學生會的工作，是要在各自院校宣傳事件，讓同學理解嚴重性。

浸大學生會外務副會長湯偉圓指，是次遊行曾於學生會內商討，而浸大學生會未有出席早前的七一遊行，是因為七一屬於恆常的遊行集會，並未有特定議題。她稱明白今次遊行後雖未能取消人大釋法，但作為學生會仍需向成員表態，故參加是次遊行。

社民連、工黨、香港眾志及大專政改呼籲遊行到中聯辦

當遊行隊伍到達金鐘長江中心及匯豐銀行總行附近時，有市民繼續前往終審法院外集會。社民連、工黨、香港眾志及大專政改關注組呼籲市民繼續遊行至中聯辦，稱要「圍堵張曉明」。

警察稱遊行到中聯辦屬未經批准，屬於非法集結，並一度出示黃旗警告。前往中聯辦的遊行隊頭到達中環中心外時，有警察在場戒備，他們沿途又高呼「反對人大釋法」。社民連成員提醒參與人士遊行風險及提供被捕支援。由於斷龍情況嚴重，往中聯辦隊頭在雪廠街停低，等待其他遊行人士。

記者：楊梓勤、梁敏德

（獨媒特約報導）民陣下午發起反釋法遊行，隊伍到達終審法院後進行集會。公民黨立法會議員、大律師楊岳橋表示，上街不是「為咗兩個人」，亦和政治路線無關；而是因為制度問題而站出來。他指「人大真係有權釋法」，但有權不代表正確。楊岳橋強調，今次釋法越過香港法院、不跟從程序，而且權力在法治社會下應該克制使用，否則每一條法例都可以「隨人大高興」，便以解釋之名作僭建，「包括言論自由，包括阿媽係唔係女人」。

他指香港早有《宣誓及聲明條例》，說明如立法會議員宣誓有問題時該如何處理，「架撐齊哂」，而這套處理的「架撐」正正叫做法治。即使宣誓過程有爭議，既已進入司法覆核程序，法官絕對有足夠智慧與能力處理。

立法會議員朱凱廸在集會上展示「民主自決，廢除158」口號，要求廢除《基本法》第158條；爭取香港人對《基本法》的制定與解釋權。他指第158條給予人大不合理的解釋權，可以一次又一次踐踏香港法治，甚至加入超越「解釋」的成份。他希望港人不要懷憂喪志，要團結奪回《基本法》的制定權，法院亦應拿回《基本法》的解釋權。

十五間大專院校學生會均有參加遊行，代表又上台發言，樹仁學生會會長楊逸朗表示，香港已來到非常嚴峻的時刻，認為釋法不只針對梁游二人，而是開先例，透過法律限制人民對中共暴政的反抗聲音，剝奪思想言論自由，代表中共將破壞一國兩制，直接管治香港；同時香港政府亦在破壞三權分立，是中共集團侵略香港主權的政治戰爭。

楊逸朗指反抗時機已來臨，不是僅限一日的行動，而是下戰書的第一步，接下來日子將聚集更多民氣抗爭；指香港人要「自己國家自己救」。

中大學生會會長周豎鋒指法治、司法獨立、一國兩制，由簽訂《基本法》一刻已不存在。他認為當人大能不受限制地去修改《基本法》，只要一日有《基本法》第158條，一日人大能隨意釋法，香港就不能有法治。周豎鋒認為港人應看清現時一國兩制的騙局，不要迷戀一國兩制或由中共賜予的權利；團結一致作出改變。

港大學生會會長孫曉嵐則稱，香港人應團結成為命運共同體，香港民族決定自己命運是理所當然，應透過每日生活實踐出來，故大家要相信希望，拒絕命定。她指香港獨立從來不是空談的夢想，自決獨立可能需要多年實現，所以反抗必要繼續，香港民族會戰鬥到底，直至當家作主。

此外，多個團體都有上台發言，由長者組成的「長權」代表李伯稱，長者不能再沈默及任人魚肉，所以今天上街抗議，他們又高叫「維護公義，反對人大釋法」。

職工盟總幹事蒙兆達表示，不同行業的工人今天都有來參與遊行，因為打工仔不但要開飯，更要保障自身的人權和尊嚴。他稱，今日這把刀可以斬殺港獨，他日可以呃殺其他自由。他斥工聯會踐踏自由，扭曲人權價值，不能再讓阿爺工會把持民意。

工黨立法會議員張超雄表示，人大沒有必要釋法，中央用盡所有力量阻止梁游二人進入議會，不惜破壞法治。他稱宣誓及聲明條例的條文十分清晰，但人大卻要潛建條文以達到政治目的。張斥人大不等法院有結果便強行釋法，為求目的不惜犧牲香港的法治制度，香港人必須站出來抗議。

區諾軒：曾商討預演佔中

當遊行隊伍到達金鐘長江中心及匯豐銀行總行附近時，社民連、工黨、香港眾志及大專政改關注組呼籲市民繼續遊行至中聯辦。民間人權陣線區諾軒最後稱，曾與嘉賓商討在晚上進行類近「預演佔中」作公民抗命。

他指按原本的大會流程，七點會有黃台仰、朱凱廸和李卓人三人對談，但因黃和朱二人均選擇前往中聯辦所以作罷。區諾軒表示，民陣尊重每一位參加著做法，自己也會以個人身份參與集會。

區又批評警方把遊行出發地點設於盧押道，做法不公。他指盧押道屬於「街仔」，民陣遊行亦甚少使用盧押道，就今日的遊行人數而言不是現實的處理方法。

記者：楊梓勤、梁敏德

（獨媒特約報導）昨日（11月6日），民陣發起反人大釋法遊行，13,000人參加。4,000人響應社民連、工黨、香港眾志及大專政改關注組呼籲，繼續遊行至中聯辦。示威者在中聯辦外干諾道西遇警阻撓，雙方衝突，部份示威者轉到近中聯辦後門一段德輔道西佔領，至凌晨雙方仍在對峙。

民陣遊行終點為舊立法會終審法院，社民連、工黨、香港眾志及大專政改關注組在金鐘呼籲市民繼續遊行往中聯辦「圍堵張曉明」，警方在現場警告，稱遊行未經批准，屬於非法集結，並一度出示黃旗警告。

晚上7時許，遊行隊伍到達中聯辦正門一段干諾道西時，受警方所阻並爆發衝突，遊行人士要求開放行車線前往中聯辦。有遊行人士欲衝出馬路，警察一度出示紅旗。

其後有遊行人士在中聯辦外對出的天橋，欲衝出干諾道西，警察第二次出示紅旗和揮動警棍。社民連主席吳文遠其後登上鐵馬，呼籲集會人士衝出馬路，被警察從鐵馬上拉下拘捕，送北角警署。

圖：立法會議員游蕙禎遭兩名女警夾離現場

吳文遠被捕後，示威者與警方繼續對峙一輪後，示威人士衝擊警方鐵馬，警方舉起多面紅旗警告及施放胡椒噴霧。被釋法「主角」之一立法會議員梁頌恆亦中椒，須其他人士協助清洗。

晚上近8時45分，示威者仍在中聯辦一帶與警方對峙，警方再次警告是次集會為非法集會，指有機會拘捕在場人士，前線人員並已戴上頭盔。在中聯辦後門，數百名示威者佔據德輔道西及西邊街十字路口，來回交通包括電車暫停。

晚上9時，在立法會議員羅冠聰等人呼籲下，中聯辦外正門示威者亦全數轉移至德輔道西及西邊街交界十字路口，高峰時約2,000人堵路，來回交通暫停。

警方在示威者轉移陣地後，亦撤去中聯辦外的佈防警員及鐵馬陣，轉移至西邊街佈防，並在約9時15分開始採取主動進攻的戰術，由警員手持警棍並施放胡椒噴霧，從朝光街向堵路示威者推進。示威者築成人牆並舉傘，一度向警方防線靠近，雙方及後對峙。

對峙期間，部份路磚被挖起，有其他示威者補上膠及紙張等，以防有人跌倒。

晚上10時15分，發起遊行到中聯辦的四個團體社會民主連線、大專政改關注組、香港眾志及工黨會見記者。發言人林朗彥表示絕對不會襲擊警方，又指暴力衝擊絕非初衷，而是要理直氣壯地表達訴求，要求收回人大釋法決定。林朗彥又指，如有任何暴力事件發生，將盡量勸阻，並呼籲屆時人群可向東行，又重申公民抗命行動不會輕易解散。

港鐵在晚上10時許，已不停西營盤站。警方亦會見記者，港島總區高級警司謝國偉稱有示威人士衝擊警方防線及挑釁警方，予以嚴厲譴責。謝又斥有示威人士下午自行改動遊行路線，造成交通擠塞及阻塞馬路，警方共拘捕了二人（一名39歲及一名57歲男子），二人分別阻礙執行警察執行職務及未能出示身分證明文件。他多次呼籲現場人士不要破壞公物，應立刻和平散去。

謝偉基又警告現場人士切勿使用竹枝、磚頭等武器，呼籲現場人士應保持克制，並盡快離開現場，其他市民亦不應前往德輔道西及中聯辦一帶現場。他表明警察將果斷執法，將會就現場情況採取適當行動。

圖：警方期間增援，調動長盾等物資

近凌晨，示威人數開始減少。原於德輔道西示威者防線，因考慮留守人數不足問題，退至西邊街西區警署正門外近十字路口。

於前線留守的青年Tommy表示，沒預料到集會後會有行動，但既然有人出來抗爭，認為自己應盡力支援，但坦言現時人數不足死守。他認為必須上街反對人大釋法，對於特區政府，他指想說的話只有一句「X你老x臭xx」，因理據大家已很清晰，小市民只能用粗口表達憤怒。問到他們期望下一步行動部署為何，及警察清場時會採取什麼行動， tommy及朋友坦然不知道，又笑道：「呢度無大台，所以我地都唔知住。」

記者：梁敏德、楊梓勤、鄭樂煒

原圖：無線新聞

（獨媒特約報導）全國人大常委會早上通過解釋《基本法》第104條，會上155票全票贊成通過草案。一旦公職人員未完成宣誓，便不得就任相關公職，如故意宣讀與法定誓言不一致的誓言或者以任何不真誠、不莊重的方式宣誓，也屬於拒絕宣誓，並不得安排重新宣誓。宣誓是否有效由監誓人判斷。

人大釋法內容，並無直接指明某些議員失去議席，但香港法院須根據釋法內容作出判決。在今屆第一次立法會大會上，宣誓被拒絕接納而未獲安排重新宣誓的青年新政梁頌恆及游蕙禎或失去議席，另外兩位須重新宣誓的劉小麗及姚松炎亦或受司法挑戰。

李飛：有人利用立法會平台宣傳港獨 自決亦屬港獨

新華社今早發稿，公告釋法內容。全國人大常委會副秘書長、基本法委員會主任李飛，隨即在北京舉行新聞發佈會見記者。他稱全國人大常委會是一個非常莊嚴及守規矩的地方，不像有些地方的人不守規矩。他稱，自回歸以來總有少數人挑戰一國兩制，並曲解《基本法》。李飛斥有人利用立法會莊嚴的平台，宣示自己的政治立場及污衊國家，違反《基本法》第104條，一直沒辦法處理。他稱釋法代表了全國人民的意志及呼聲，表明中央反港獨的決心，釋法有利保障一國兩制在正確下實施。李飛表明，主張和煽動港人自決在本質上都是支持港獨。

新華社記者指，效忠中國是天經地義，為何還需要釋法。李飛回應稱第104條是政府效忠的問題，香港自古以來就是中國領土，香港的法定公職人員都必需向中國效忠，即擁護及效忠中華人民共和國香港特別行政區，也正是第104條的立法目的。他強調「中華人民共和國」在「香港特別行政區」前，所以不可能只擁護後者，不然就是支持港獨，認為鼓吹港獨人士不可能擁護基本法。他又斥有些人打起香港建國的口號，是罔顧香港是中國一部分的歷史，甚至使用暴力手段達到目的，又令立法會無法正常運作。

他表示今次是第五次釋法，全國人大憲法有憲政地位，即使香港法院會有裁決，但亦必須依從，過去四次亦然。李飛表示，宣誓過程中反映，落實《基本法》第104條時存在漏洞，修改是令法律更完整，避免再發生今天的情況。

李飛：人大釋法不影響司法獨立

被問到香港的司法獨立問題，李表示中央從來都支持，但強調香港獨立的司法權及終審權都是由全國人大委員會制定的基本法所賦予，終審權亦不能超越《基本法》。他又重申《基本法》第158條，全國人大委員會擁有基本法的解釋權，並只有終審法院能向人大提請釋法，斥有些人散布歪理「人大釋法就是干預香港司法制度」，是絕對不存在。他又讚發問的記者雖然是搞新聞的，但對《基本法》的認知和了解勝過不少香港人。

新華社北京11月7日電全國人民代表大會常務委員會關於《中華人民共和國香港特別行政區基本法》第一百零四條的解釋

（2016年11月7日第十二屆全國人民代表大會常務委員會第二十四次會議通過）

第十二屆全國人民代表大會常務委員會第二十四次會議審議了委員長會議提請審議《全國人民代表大會常務委員會關於〈中華人民共和國香港特別行政區基本法〉第一百零四條的解釋（草案）》的議案。經徵詢全國人民代表大會常務委員會香港特別行政區基本法委員會的意見，全國人民代表大會常務委員會決定，根據《中華人民共和國憲法》第六十七條第四項和《中華人民共和國香港特別行政區基本法》第一百五十八條第一款的規定，對《中華人民共和國香港特別行政區基本法》第一百零四條「香港特別行政區行政長官、主要官員、行政會議成員、立法會議員、各級法院法官和其他司法人員在就職時必須依法宣誓擁護中華人民共和國香港特別行政區基本法，效忠中華人民共和國香港特別行政區」的規定，作如下解釋：

一、《中華人民共和國香港特別行政區基本法》第一百零四條規定的「擁護中華人民共和國香港特別行政區基本法，效忠中華人民共和國香港特別行政區」，既是該條規定的宣誓必須包含的法定內容，也是參選或者出任該條所列公職的法定要求和條件。

二、《中華人民共和國香港特別行政區基本法》第一百零四條規定相關公職人員「就職時必須依法宣誓」，具有以下含義：

（一）宣誓是該條所列公職人員就職的法定條件和必經程序。未進行合法有效宣誓或者拒絕宣誓，不得就任相應公職，不得行使相應職權和享受相應待遇。

（二）宣誓必須符合法定的形式和內容要求。宣誓人必須真誠、莊重地進行宣誓，必須準確、完整、莊重地宣讀包括「擁護中華人民共和國香港特別行政區基本法，效忠中華人民共和國香港特別行政區」內容的法定誓言。

（三）宣誓人拒絕宣誓，即喪失就任該條所列相應公職的資格。宣誓人故意宣讀與法定誓言不一致的誓言或者以任何不真誠、不莊重的方式宣誓，也屬於拒絕宣誓，所作宣誓無效，宣誓人即喪失就任該條所列相應公職的資格。

（四）宣誓必須在法律規定的監誓人面前進行。監誓人負有確保宣誓合法進行的責任，對符合本解釋和香港特別行政區法律規定的宣誓，應確定為有效宣誓；對不符合本解釋和香港特別行政區法律規定的宣誓，應確定為無效宣誓，並不得重新安排宣誓。

三、《中華人民共和國香港特別行政區基本法》第一百零四條所規定的宣誓，是該條所列公職人員對中華人民共和國及其香港特別行政區作出的法律承諾，具有法律約束力。宣誓人必須真誠信奉並嚴格遵守法定誓言。宣誓人作虛假宣誓或者在宣誓之後從事違反誓言行為的，依法承擔法律責任。

現予公告。（完）

原圖：無線新聞

（獨媒特約報導）民主思路發表聲明，對人大釋法表示失望和遺憾，指釋法欠透明度和公開性，認為應容許特區法庭自行解決。民主思路倡設立一非官方的對話渠道，定期討論「一國兩制」所產生之矛盾，盡量尋找共識和解決方法。

【民主思路聲明全文】

民主思路就人大常委會就宣誓風波釋法表示失望和遺憾。

民主思路明白及尊重人大常委會根據國家憲法第六十七條及《基本法》第一百五十八條第一款所確立之釋法職權；但我們認為在宣誓事件中，特區有健全可信之司法體制和清晰周全之法律，因此絕對有足夠的能力和決心維護國家主權和議會的尊嚴和合法性。同樣重要的是，宣誓事件所引起之爭議已進入司法程序，並已完成初審結案陳詞之階段；在此情況下，人大常委會亦應尊重《基本法》第一百五十八條第二及三款，容許特區法庭先自行解決這爭議。在這時刻以釋法介入爭議，不但是缺乏對特區司法程序之尊重，更有不信任特區法官之嫌，實為不當。

特區面對之困局，並非起於對《基本法》之不了解，而是部分年青人對國家，以至《基本法》缺乏認同。這乃非釋法可處理之問題。要走出這困局，中港兩地應徹力落實《基本法》，特别是互相維護一國及兩制，發展民主、穩定民生。

在釋法方面，我們希望中央政府明白到釋法無論在本質或機制上，均與特區之核心價值有根本性的衝突。首先，港人在釋法程序上是沒有任何參與空間，單是這點已違反了我們一向珍重之程序公義（prodedural fairness and natural justice）。在這方面，基本法委員會之特區成員無可否言認缺乏代表性和認受性。釋法過程亦缺乏透明度和公開性。我們留意到，《基本法》草擬時最少也有廣泛諮詢港人及有港人代表參與草擬，為何現在人大常委會卻可以隨意透過釋法改變《基本法》的一些核心條文？在這現實情況下，難怪部分港人會認為釋法是一種由上而下，具壓迫性的決定。

現今的釋法制度不是化解「一國兩制」下香港及內地人民根本矛盾的方法。民主思路建議設立一非官方的對話渠道，定期討論「一國兩制」所產生之矛盾，盡量尋找共識和解決方法。雖然我們了解到人大常委認為有釋法的迫切性，但我們不希望見到人大常委會隨意釋法 。我們的目標是希望中港兩地就釋法漸漸形成一股互相尊重、互相克制之憲制常規和香港及內地人民互相包容, 共同努力維護「基本法」和 「一國兩制」的文化，今天的矛盾才得以不再重演。

（獨媒特約報導）昨日（11月6日），逾4,000人遊行至中聯辦，並一度佔據德輔道西及西邊街一帶。在對峙逾4小時至凌晨，發起遊行的四個組織宣佈行動結束，但人群未有散去。至凌晨，配備多種武器包括胡椒球發射槍、長盾的警方，由西環方向上環推進，並派出速龍小隊驅散人群，部份示威者雖手持磚頭，但並未有激烈衝突，警方在全晚行動中拘捕了4人。

圖：附近行人路部份磚頭被掘起

示威者在晚上近9時佔據德輔道西及西邊街十字路口後，警方不斷增援，對峙至凌晨近零時30分，青年新政梁頌恆及香港眾志羅冠聰，向留守德輔道西及西邊街的群眾分析現況，指現時地勢不宜死守，呼籲群眾向東行至更有利位置，之後抗爭方式可由群眾再決定。

凌晨1時，警方防線向東推進，群眾則和平向東移離，部份拒絕離開的示威者被抬走，在記下身份證後獲釋。西邊街的警察同時向山下推進，部份示威者於防線前對警投擲雜物及舉傘抵擋，警員揮動警棍及長盾驅散。發起遊行往中聯辦的四個組織香港眾志、工黨、社民連、大專政改關注組則稱，鑒於形勢十分不利，為免出現更大犧牲，宣佈行動結束，呼籲示威者往中環方向離開。

示威者失去十字路口後，續留守在一段德輔道西。民陣召集人區諾軒仍留守現場，並表示會留到最後。不過他認為抗爭至此，已達不到反對釋法之目的，挑釁警察從來不是目標。他強調抗爭不是一時一夕，應準備走更遠的路，不用為挑戰警方而繼續死守，呼籲大家散去。區諾軒亦承認，今日集會及遊行或未有太大抗爭成效，但亦要顧及形勢，不能抱「一路買大，買極都輸」的賭徒心理追求反勝，而應重整旗鼓。

凌晨2時，不少電車司機仍留於被堵的電車內。司機吳先生表示他已過了收工時間，電車公司要求司機必須將電車駛回車廠方可下班。他表示自己平時少留意新聞，不知道抗爭者的訴求，苦笑指「好無奈」，幸好司機們皆有加班費。

凌晨2時許， 青年新政梁頌恆再次呼籲遊行人士散去，呼籲抗爭者向東面離開，現時情形對抗爭者非常不利。

約400名俗稱「速龍小隊」的警員開始行動，揮動警棍向群眾追逼，群眾迅速向上環方向奔跑，並於各巷四散。

警方及後發出新聞稿稱，行動中共拘捕4人，其中3人涉嫌阻礙警務人員執行職務被捕，另外一名57歲男子則涉嫌未能出示身份證明文件被捕。警方稱，有2名警務人員在行動中受傷。一名人員被示威人士擲中磚頭，導致腿部受傷；另一名人員則在行動中手部受傷。

記者：梁敏德、楊梓勤、鄭樂煒

原圖：now新聞

（獨媒特約報導）梁振英在人大釋法後會見記者，表示特區政府支持人大釋法，並將全面、切實執行。有記者問到政府是否就《基本法》第23條立法有壓力。梁振英指，《基本法》第23條立法是香港的責任，又稱立法如今已經有現實的意義。

記者會由行政長官梁振英、政務司司長林鄭月娥、律政司司長袁國強及政務及內地事務局局長譚志源出席。梁振英在開場發言指，立法會議員梁頌恆及游蕙禎的宣誓過程侮辱中國，引起全球華人極大憤慨，嚴重衝擊法治及一國兩制。梁振英指，今次人大釋法已規定任何不真誠的宣誓即屬無效並失去公職。

《南華早報》記者問到梁振英，如涉及2047年後前途，是否也不可提倡獨立或自決。記者亦問到袁國強，指他曾稱今次宣誓時間可在本地司法範圍內解決，會否因此而辭職。梁振英回應指，《基本法》僅指50年不變僅指資本主義制度，香港在2047年後仍會是中國的一部份。袁國強重申，認為本地司法制度可解決的看法不變，但指司法獨立及人大對憲法解釋可以並存，又指解釋僅列出原則，協助大家理解，而非關乎某一個個案。袁國強又指，4次人大釋法後香港法院仍保持司法獨立，認為香港司法機構及人員會繼續捍衛法治。

《有線電視》記者則問到，釋法賦予監誓人權力，決定宣誓是否有效，詢問會否日後不再由立法會秘書長監誓，改由行政長官監誓。他又問到會否修改本地法例，要求候選人證明他擁護《基本法》，以及政府有否受到中央壓力，推行《基本法》第23條立法。

袁國強指今早才收到釋法文件，有待詳細研究，但他指釋法就監誓人的內容，並無對本地法例作出實際改變。袁國強指，如宣誓人與監誓人有爭議，最終仍是由本地法庭解決。

梁振英指，《基本法》第23條立法是香港的責任，並稱如今已經有現實的意義。

《東方日報》記者問到就梁游一案會否重新開庭，袁國強指由法庭決定，會盡快將釋法文本送交法庭考慮。《晴報》問到釋法會否修改香港法例，袁國強指釋法與梁國雄一案判決精神一致。

《香港01》記者問人大釋法有否追溯力，又問到特區政府有否向中央表達反對釋法，以及是否代表政府處理港獨不力。袁國強則回應指追溯力一詞並不合適，他指該詞一般用於訂立新法例，釋法僅是清楚解釋法例含意，強調根據《基本法》第158條規定，已作出判決的案件不受影響。

梁振英回應指，回歸19年人大「僅」進行5次釋法，證明人大十分慎重。梁振英又指，曾安排多次場合予持不同政見人士與中央會面，又指中央對香港的情況十分了解。對於梁游事件，梁振英指中央政府認為要「及時」處理，指任何國家在處理涉及「領土完整」事項上也會視為重大事情。梁振英重申，已經將香港的意見完整反映。

《now新聞》記者促袁國強重申，是否仍認為今次事件可由本地法院解決。袁國強再次回應「依家仍然係咁睇法」，但再次指人大常委會確實有權就《基本法》作出解釋。

（獨媒特約報導）經民聯回應人大釋法，立法會議員盧偉國稱，經民聯絕對支持人大釋法，認釋法是有必要和及時。盧偉國指，釋法對特區政府、行政機關及立法機關，都有更清晰的理解作執行《基本法》第104條。他表示絕對不容許有人宣揚分離主義及港獨，強調不論自決及獨立均是不尊重及曲解基本法。「呢啲咁既人唔可能成為立法會議員。」

被問到根據釋法內容，立法會議員只能作一次宣誓，民建聯的黃定光會否同被取消資格，盧偉國稱相信主席梁君彥會作正確決定，如根據法律字眼和宣誓時是否莊重作裁決。

林健鋒則表示，今次是一石激起千重浪，自己收到不少工商界人士反映，立法會不能成為宣揚港獨和反中國的地方。他稱釋法有助確保國家及香港繁榮。林認為宣誓是非常莊嚴的過程，不能從中宣揚個人政治理念和添加誓詞。林又對昨晚西環集會感到憤怒，斥有些人事事搞事，譴責他們破壞香港法治。

記者：麥馬高

（獨媒特約報導）公民黨在立法會舉行記者會，回應人大釋法。公民黨批評今次釋法並非解釋法律，而是將新的意思列入《基本法》，屬修法而非釋法，意圖影響本地法律條文，指今次釋法開啟了非常壞的先例。

對於全國人大常委會副秘書長李飛今早稱，主張港人自決在本質上都是港獨。楊岳橋表示公民黨反對港獨，提倡的前途自決是要港人在未來有自己的聲音，強調內部自決並非港獨。他亦稱不會擔心有公民黨議員的資格受影響，「做正確既事，唔會杞人憂天」。

署理黨魁楊岳橋表示，今次釋法是政治問題，人大粗暴地犧牲了香港的法治精神和香港的司法獨立處理政治問題，更令港人失去對一國兩制及中央治港方針的信心。他表示鄧小平過往一直強調「港人治港，高度自治」，但釋法令效果適得其反。楊岳橋認為，今次釋法不但有機會令梁游失去議席，憂慮有其他進行第二次宣誓的議員都受到影響，「提醒」建制派不要透過這個機會偷雞，相信民主派會團結，市民眼睛亦是雪亮。他又形容今次不是釋法而是修法，即在概有法律框架上「加野上去」，斥今次人大釋法不但架空法院，更是架空立法會。

法律界的郭榮鏗表示，《基本法》第104條條文簡單清楚，今次釋法影響深遠，往後其他《基本法》條文都可以無限擴建，意圖影響香港現有明文規定的法例，開啟了非常壞的先例，強調今次釋法難掩中央的政治目的。

郭榮鏗又批評，今次釋法時間「差到無可再差」，司法覆核的案件仍在進行中，認為是直接干預司法程序。郭榮鏗又指，人大釋法創造的法律上不穩定性非常之高，難以估計法庭的判決，認為今次釋法是5次釋法中對司法的衝擊最大。

對於立法會秘書長獲決定宣誓是否有效的權力，譚文豪指公務員應政治中立，如今卻有權對一個獲數萬票的民選議員的宣誓是否有效，變身「政治判官」，權力之大甚至高於民意代表。譚文豪又指，立法會秘書長在首次主持宣誓時，僅稱不能為宣誓人監誓，如今釋法卻賦予立法會秘書長裁決的權力。

楊岳橋指，今次釋法僅以日計，「全部人都唔知情」，程序上非常不透明。楊岳橋雖認同人大有權釋法，但稱「有權不可用盡」。他表示，「剛果案」便是經過香港既有程序，由法庭主動向人大提請釋法，做法較合理，「香港係有規有距。」他又回應梁振英指人大釋法慎重，指「一次都嫌多，除左剛果案」。楊岳橋又表示，即使犧牲香港的司法獨立及制度，都無助解決港獨思潮，包括旺角騷亂：「將所有政治問題掃落地毯底，想用司法解決，唔會解決得到。」他重申公民黨反對港獨，內部自決亦並非港獨。被問到是否擔心會影響到公民黨議員的資格，楊岳橋稱會「做正確既事，唔會杞人憂天」。他又指如非人大釋法，便不會有昨日西環佔路的事件發生。

記者：麥馬高

（獨媒特約報導）建制派4名律師議員，包括經民聯梁美芬、民建聯張國鈞、民建聯周浩鼎及何君堯，聯同其他法律界人士歡迎人大釋法。在記者會上，梁美芬點名指除梁頌恆及游蕙禎外，羅冠聰及劉小麗的資格亦有問題，她又指自今年2月立法會新界東補選後，已開始討論本地法例應對港獨是否不足，釋法並非「一時的諗法」，又指港獨勢力亦不再躲在「自決」兩字後。

梁美芬在記者會上稱，早於今年2月份已開始討論港獨問題，宣誓只是一個觸發點，自己原本預期釋法內容會更廣義，稱不論港獨、民主自決和民族自決都只會危害香港。她又指出，在上月17日已有信件予立會主席，認為包括梁頌恆、游蕙禎、羅冠聰及劉小麗的宣誓無效，違反法律要求，應取消議員資格。她認為劉小麗正面對司法覆核，法院會考慮釋法內容，認為「有機會」影響劉小麗的資格，「但可能仲有更多位（議員）」。

獨媒記者追問2月份開始討論的細節，梁美芬回應稱2月已開始參與香港法例能否遏止港獨的討論，承認與本土民主前線梁天琦參選新界東補選有關。梁美芬指今次釋法，今次並非「一時的諗法」，釋法亦說明港獨是包括民族自決，指港獨勢力不能再躲在「自決」兩字後。

梁美芬在記者會開始時，先譴責昨晚在西環發生的「暴力」，指人大釋法無損害法治，又指有人危言聳聽，稱「愈來愈多法律界人士挺身而出」，釋法亦有民意基礎。她指人大釋法須由香港法庭呈請是誤解，釋法是為「彌補可能出現的嚴重錯誤」，認為「愈早釋法愈好，早啲仲好，可以劃定界限，唔會有尷尬情況」，又稱中央釋法已經非常「克制」，「自己預期仲會闊D」。

周浩鼎指，在1999年劉港榕案中，判詞已寫得很清楚，人大有權自行釋法，不用由法院提請釋法。張國鈞亦強調並非一定要經香港法院呈請人大釋法，人大常委會可自行釋法，稱香港法律程序須時，指立法會如須等待司法程序完成才運作，是香港社會不能承受的災難。

何君堯對人大釋法表示歡迎，稱規定宣誓規格「非常好」，釋法給予明確的導向，令法院審理時更「高效及清晰」。

保普選反佔中大聯盟法律顧問錢志庸指，今次不是「搬龍門」而是劃清楚龍門。曾代表的士業界就旺角佔領區申請禁制令的亞太法律協會鄺家賢，亦稱支持人大「果斷」釋法，她指多次人大釋法均有同行稱「法治已死」，但是「死完又死都未死」，指人大釋法是強調釋法沒有破壞香港法治，而是維護香港法治，不應把人大釋法和香港法治對立起來。

出席記者會的包括「反佔中律師」錢志庸、楊麟辰、李文健、伍毅文、丁煌、楊靈和鄺家賢等。他們在記者會開始前，又高舉寫有「支持釋法，杜絕港獨，譴責暴力」的紙牌。

記者：麥馬高

（獨媒特約報導）立法會主席梁君彥回應人大釋法，他認同釋法內容，又認為人大的解釋有助議員依法宣誓，期待法院盡快判決，令立法會重回正常運作。

梁君彥稱，行管會明早將開會討論梁頌恆及游蕙禎兩人及其助理能否出入議會大樓等問題。他表示羅冠聰及劉小麗在程序上已完成宣誓，但認同宣誓中的確有含糊不清的地方，認為人大釋法是在適當的時間說明不清楚的地方。

他強調法庭一旦有判決，並說明兩人如果沒有宣誓便不能成為議員，所以秘書處會按程序追討兩人的薪金及津貼等。

梁君彥早前裁決梁頌恆及游蕙禎不能參加任何立法會會議，亦不准進入會議廳。上週三兩人曾進入會議廳自行宣誓，在會議「轉場」外與十多名助理嘗試突破立法會保安，梁君彥召警並宣佈休會。

記者：麥馬高

（獨媒特約報導）建制派立法會議員在下午就人大釋法會見記者，民建聯陳克勤先宣讀聯合聲明，代表39名建制派支持人大釋法，斥近年有人推動所謂的自決及港獨，是公然挑戰一國兩制及危害國家安全，認為釋法能阻止分離主義人士成為立法會議員。陳克勤認為根據釋法內容，已無需再就梁游二人安排進行宣誓，更需審視其他人宣誓內容的合法及正確性。

民建聯主席李慧琼指，釋法不單是因爲梁游二人，更因為泛民議員包庇，令議會無法正常運作。她認為釋法有必要性，因為近年搞暗獨及明獨的人已越來越高調，公然挑戰國家的憲法，強調港獨絕對不容於憲法及基本法，不然埋單的只會是香港人。

經民聯林健鋒表示連日來收到很多市民的意見，包括工商及金融界，認為立法會不能成為宣揚港獨的地方，「唔可以畫蛇添足，點可以有咁多次機會宣誓。」

工聯會黃國健稱支持釋法，認為能捍衛一國兩制，更起了一鎚定音的作用，因為《基本法》第158條已列明人大能自行釋法。黃點名批評梁頌恆及游蕙禎兩人要為事件負上責任，又斥泛民主派要負部分責任，並呼籲不要再包庇兩人進入會議廳。

新民黨容海恩表示人大就《基本法》104條釋法的內容非常清晰，認為必須再審視其他議員宣誓內容的合法和正確性：「呢個好重要。」馬逢國稱斥任何國家都不容分離主義，指港獨是天理不容，認為釋法是香港司法組成的重要部分。

對於釋法會否影響梁、游兩人以外的其他議員資格，李慧琼稱建制派早已跟進劉小麗的宣誓問題，現時已進入司法程序。她認為從劉小麗的Facebook專頁中，清楚可見她是無誠意宣誓及受到誓詞約束，已要求立法會主席重新審視其宣誓的合法性。

黃國健又稱，行管會必須檢視及處理議員助理活動範圍的問題，認為梁游二人的助理在上週的行為十分暴力，「個個議員助理都走嚟衝擊，點搞呀？」

有記者問到建制派有否討論補選的人選，一眾議員大笑稱：「邊有咁快！」李慧琼表示「未傾過」，未有討論的時間表。

記者：麥馬高

（獨媒特約報導）三名「自決派」議員會見記者，回應人大釋法。朱凱廸表示，北京借宣誓風波，濫用《基本法》釋法權，實質上修改《基本法》及《宣誓及聲明條例》。他呼籲香港法庭不應盲從，亦促法律界發起比明日黑衣遊行更進取的不合作運動。朱凱廸又稱，目前除民主自決、修改《基本法》外，看不到民主運動有其他可行的路線，籲民主派一同把握是次危機，向前行多一步。

朱凱廸促法律界更進取

朱凱廸指，北京為香港民主運動度身訂造了「港獨」的政治羅網，梁頌恆及游蕙禎中了第一槍，民主自決將是下一個目標，最終所有爭取民主的舉動也算港獨，「全部都該死」。朱凱廸指，這張羅網只會愈張愈大，促民主運動參與者明白唇亡齒寒的道理，共同進退。

朱凱廸認為，香港人不應只剩下街頭與警察肉搏一條戰線，他期望法律界擺脫過去釋法「被動接受」的慣性，拒絕接納是次人大釋法內容，又促法律界發起比黑衣遊行更進取的不合作運動，並建議就《基本法》第158條衍生的危機提出制度改革。

朱凱廸指人大釋法後，希望所有民主派成為民主自決派，現時已看不到其他道路有何出路，希望一同成為更大的力量。他指《基本法》從未獲港人授權，解釋及修改權被北京壟斷，他指「沒有由市民以民主程序重建的《基本法》，香港不會有真正的法治，爭取真正的民主和法治就是自決。」

朱凱廸指，自決派獲市民十幾萬票授權進入議會，一定會繼續本身的路線主張。朱指香港人有權選擇政治前途的很多可能性，主張這個自決權力，並非等於主張獨立。他指同意林榮基所說，香港人與北京關係似兩夫妻，「對佢愈差就愈想離開」，相信香港人想在憲政下保護自己，從自己出發決定未來，在這前提下，相信很多人不會選獨立這條道路，而現實中獨立也是「未出現就被殺的道路」。

羅冠聰：唔係有人玩出火咁簡單

香港眾志羅冠聰指，今次釋法是修法、僭建法律的行動，中共明目張膽地指鹿為馬，將歪理講成真理，所有希望活在真實中的香港市民都不能接受。羅指，釋法中監誓人即立法僭秘書長的權力很含糊，有很大的濫用空間，以「真誠莊重」為標準，涉及主觀、政治性判斷，「今日講港獨不莊重，聽日可以講自決不莊重，日後可以連講平反六四、結束一黨專政都不莊重」，更可能追溯議員一生的言論。羅強調，事件不只是關於港獨自決，「唔係有人玩出火咁簡單」，而是中共用政治實力全面干預香港選舉的展現，不只破壞司法獨立，更殘害每個香港人的選舉權及基本人權。他指言論及思想自由可能是下一個要攻陷的堡壘，希望市民及司法界更積極應對。

劉小麗強調宣誓莊重

劉小麗則表示，能否保住議席已不重要，希望港人關注立法會能否尚有自主權及影響到長遠對港人的思想操控。她希望司法機關能守住司法獨立和普通法的精神，強調受影響的是整個香港民主運動。

她續稱，社會現時需要擔心的是釋法對民主運動的影響，認為法院不能被動地拿了判決便一算，需要審視當中的認受性及獨立性。

劉小麗表示宣誓時莊重與否是很主觀的事情，強調自己就覺得很尊重。她認為釋法所牽起的混亂，對整個議會、民主運動、法院及港人都有很大影響。

記者：麥馬高、劉軒

（獨媒特約報導）民主派議員見記者，回應人大就《基本法》第104條釋法，高叫「反對人大釋法，踐踏香港法治」。民主黨涂謹申表示，民主派的共識是，釋法嚴重侵犯了香港的司法獨立及終審權，並影響了香港一直持之以恆的高度自治。涂又稱人大釋法其實是變相修法，以今日的「修法」判斷昨日的個人行為，港人在此之下會不知如何自處，嚴重損害個人自由。

公民黨陳淑莊批評人大粗暴借釋法修法，先例一開，日後可修改任何條例，侵犯香港自由。陳指梁振英今日提到23條立法，已講明有實際性，認取梁借此爭取連任，是港人最大的威脅。陳指人大以政治凌駕法律，香港法治蕩然無存，由「確認書」已經開始佈局，「暗獨明獨乜都唔得」，是政治篩選破壞選舉自由。

資訊科技界莫乃光認為，今次釋法是黑箱作業，人大突然提出修法，並全票通過，他日有可能套用在香港的商業行為，會令香港失去高度自治及自由。他又質疑今次的釋法，有可能是梁振英和中央交換連任的條件。

黃碧雲重申民主黨反對港獨，不認同梁游二人的行為，但對人大的強行釋法表示強烈抗議。她認為人大沒有尊重一國兩制，又對政府沒有捍衛司法機關獨立感到憤怒。她認為，立法會秘書長的權力將會大幅膨漲，甚至能制裁民選議員，更反映中央想把「港人治港，高度自治」嚴重降格。

工黨張超雄表示，宣誓必須「真誠莊重」的定義含糊，應交由法院判斷，而非公務員或立法會秘書長。張又指，悼念六四、要求結束一黨專政，甚至志願團體講公民權利、普世價值，也可能觸動國家安全，這些對自由的威脅就在眼前，呼籲港人團結一致。

人民力陳志全指，宣誓事件本來可於立法會解決，現在演變成沒完沒了的政治鬥爭，無助令立法會重回正軌。他指，建制派未來會逐個民主派議員批鬥，議員的一言一行都受監視。

公民黨毛孟靜問，她在學生論壇講「打倒中共」，是否也違反誓言，她形容釋法是「頭上一把刀」，威脅言論以至思想自由，不是「針對兩個人姐」。

姚松炎：未收消息被取消資格

姚松炎表示現時未收到任何消息，他的議員資格會被取消，釋法後要留待本地行政及司法機關研究。姚又表示反對中央干預香港法治，斥特首及律政司均沒有保障港人應有的司法獨立。他對今次釋法提及的追溯權問題感到憂慮，認為對香港2047年後的土地問題有深遠影響。

稱與支持公義、核心價值的人合作

朱凱廸呼籲民主派與自決派合作，涂謹申指不同黨派有不同主張，民主黨反對港獨，不會與港獨派合作，只會與支持公義的人合作，在一國兩制下推動民主。

莫乃光則表示，認同要找方法一同合作，在現時局勢下應著眼大家相同之處。公民黨郭榮鏗指，會與認同港人核心價值的人站在同一陣線。

被問到如何回應朱凱廸要求法律界採取更進取的行動，郭榮鏗未有正面回答，指希望法庭按一貫程序審議案件，不要再有人指指點點。

記者：麥馬高、劉軒

（獨媒特約報導）公共專業聯盟政策召集人黎廣德組織19人名單「進步工程」，今日宣佈參選工程界選委，目標是在工程界30席中，有過半數由民主派當選。進步工程承諾不會提名和投票給梁振英，並將會「共同進退」，如團隊大多數同意支持某一特首候選人，而其有助實現團隊提出的五點政綱，所有成員將會一致提名或投票，否則會不投票或投白票。

進步工程發言人李智明指，現今社會撕裂的狀態，是今屆政府上任才出現，有人別有用心製造矛盾，以換取利益，「大家有目共睹」。他們期望新任特首向中央爭取普選，重新檢視831框架。

主張平等公義

進步工程參選的口號是「拋開ABC，擁抱NBE」。黎解釋，若只是不支持梁振英，選委仍然只會繼續攀附權貴，所以主張「NBE」，即是「nothing but equality」，只有人人平等，才能避免社會撕裂。他們又認為，只有落實重視公平、廉潔、自由、法治這些核心價值，才能令整個工程業界發展。

黎廣德指，今屆參選團隊比起上屆只有8人的名單，人數「翻了一翻」，而且成員來自四面八方，包括不同類型的工程師 、承建商和工程人員，以及前線工友，如紮鐵導師、安全主任，可謂「工程鐵三角」。 黎又指，在現今的政治環境，參選承受很多壓力，但仍有年輕工程師願意參選，是對工程界很大的鼓舞，他表示非常感激。

建築地盤職工總會理事長陳八根（中）

建築地盤職工總會理事長、前線工人陳八根指，參選是希望從制度開始改變選舉，「在前線工作時，發現很多不公義和不公平的地方，例如工時過長，或是工人因工程進度而被逼做違反安全守則的事，無法不鋌而走險。」

大學畢業5年的伍焯煒，現時是註冊工程師。伍指，他不能參選立法會功能界別，但是能參與選委選舉，而他正是要「突顯現時選舉制度的不公平 」，也希望能起帶頭作用，有更多的年輕工程師參選，藉此增加民主成份。 伍又指，大白象工程是源於不公平制度 ，應適當運用政府公帑做利及民生的工程。

立法會議員莫乃光

資訊科技界立法會議員莫乃光指，這幾天發生的事是香港「一國兩制」和「高度自治」最黑暗的一天，「建制派和梁振英為香港做過甚麼？他們過去一直在拋棄香港人擁抱的核心價值。莫指，工程界過去給人的印象是盲目追求撥款，違背香港整體利益，莫認為這是可惜的，業界仍有人追求公平和平衡，樂見進步工程參選。莫呼籲工程界選民只投進步工程，「為整個香港投，不只為工程界」。

「進步工程」政綱
一、全面貫徹一國兩制，保障港人公民權利
二、維護香港自由法治，堅守公平廉潔制度
三、爭取民主高度自治，一人一票全面普選
四、多元基建善用公帑，解決丁權發展棕地
五、創新促進經濟就業，前膽應對氣候變化

記者：顏寧