（獨媒特約報導）領展上月底再次宣佈出售旗下屋邨商場，當中包括火炭穗禾苑商場，將於12月15日截標。穗禾苑業主立案法團批評領展「賣斷生計」，影響居民生活，又質疑屋苑範圍業權不清，新業主可能推卸維修責任。立法會議員楊岳橋指，要求政府購回領展出售物業，確保居民生活不受影響。

法團昨日（11月7日）向運輸及房屋局遞交請願信，要求政府公開當年與領展簽訂的文件。

穗禾苑於1980年落成，為第一期居屋。法團主席何倩儀指，大部份居民是長者，而穗禾苑位處山腰，如果街市及商場裝修或結業，長者便要舟車勞頓才可買到生活所需。何又指，根據其他遭出售的領展商場的經驗，新業主會大幅加租，影響幼兒園、老人院等非牟利機構的服務。

穗禾苑內有多幅斜坡，但當中的業權及地界不清晰。立法會議員楊岳橋指，未知維修費用是由居民、新業主還是政府承擔，現階段貿然出售商場，只會帶來更多問題。法團資訊及文康小組召集人郭翠兒指，維修費年年上升，數年前耗費數十萬，今年估價已達百多萬，而商場的兩部升降機更是一直由住戶支付維修費，因此要求政府公開當日與領展的協議，釐清各方責任。

穗禾苑監察維修大聯盟麥梓健則關注與商場一同出售的停車場，賣出後未必能保障居民優先使用。

立法會議員楊岳橋

荃灣區議員陳琬琛指，數年前與梨木樹邨居民成功力抗領展入侵，他認為政府有責任購回領展現時出售的物業。

運頭塘互助支援組羅雁風到場聲援，他表示大埔運頭塘商場於4月遭出售後，小商戶被逼遷，包括文具店、洗衣店，直言「今日運頭塘，明日穗禾苑」。

更多：
〈穗禾苑居民自救 當選法團重奪知情權〉

記者：劉軒

法團主席何倩儀（右）是退休護士，資訊及文康小組召集人郭翠兒則現職銀行。

（獨媒特約報導）昨日（11月7日）發起到政府總部示威的穗禾苑業主立案法團，是於7月當選的新一屆成員。過去一年，他們不斷凝聚街坊關注屋苑事務，成功取代了牽涉逾億天價維修的舊法團，自己屋苑自己救。

由天價維修開始

穗禾苑樓齡已逾30年，上屆法團去年聘請天怡建築師及測計師顧問有限公司，為屋苑大維修估價，交出2.2億、3億、4.6億三個方案，令業主嘩然。何倩儀認為居民有需要發聲，「唔係人哋話要做乜就做乜，究竟個價錢係咪適合？係咪每個街坊都負擔到？可唔可以有得選擇呢？」於是她與街坊成立「穗禾苑大維修專業監察大聯盟」，並與另一位護士街坊在屋苑內為長者量血壓，藉此接觸居民，呼籲更多人關注。

隨後法團再聘請獨立顧問公司估價，於1月發表報告，但被大聯盟揭發，其中一名董事曾任天怡董事，有利益衝突之嫌，最後逼使顧問公司辭退，業主不須支付費用。

新法團每星期定期與居民會面。

舊法團封閉 「點解我哋冇權知？」

為了繼續凝聚街坊，大聯盟多次在在商場外的空地搞座談會，講解維修問題對每個居民的影響，又邀請面對圍標的翠湖花園及富嘉花園業主來分享。透過這些活動，大聯盟收集居民聯絡，方便發放資訊，並發起「一人一信」，要求法團盡快召開居民大會交代維修進展。

當時的法團資訊極為封閉，居民既不能查閱會議紀錄，也不能旁聽會議，無從得知法團的運作和決定。何倩儀指，例如8月將更換管理公司，原來法團於5月已完成招標，但過程從沒有通知居民，「我們也是這裡的一份子，點解冇權知道我們應該知道的消息？」

剛好法團於7月換屆，大聯盟計劃參選，每個星期六黃昏，花兩小時在廣場與街坊傾計，找尋志同道合的人，結果成功組織13人名單參選。

不過，何倩儀和郭翠兒笑稱，成功當選是「天時地利」，因為上屆法團委員只有1人參選，變相減少競爭。最後那名舊委員也落敗，原本在位十多年的委員，一下子全部換成沒有經驗的新丁。郭翠兒指，至今也不明白為何舊法團不參選，估計原因可能是出現內訌，或無人再願處理這顆燙手山芋。

而新丁們接手後，也深深感到燙手山芋的重量。他們發現過去法團事務有很多不清晰的地方，他們努力「補習」，嘗試理解財務以至地界的問題。至於大維修，現時已決定做用市建局的「招標妥」平台收標書，並作獨立估價，減少圍標情況，並會向屋宇署申請再延長修緝令。

屋苑內的告示版，過往貼滿民建聯區議員彭長緯的宣傳品。新法團上任後，改為張貼法團資訊及新聞剪報。

與居民溝通最難

法團事務可以將勤補拙，最難的還是與居民的溝通。何倩儀舉例指，居民會比較新舊管理公司，例如新公司不再維修私人地方，法團便要解釋過去做法不符合法例。

郭翠兒又指，前日法團舉行關於領展賣盤的座談會，但現場收到最多的意見，竟是居民違規養狗的投訴，反而領展「未殺到埋身」，未有太大迴響。「香港人有個特點，覺得商業決定這四個字好偉大，所以不會看到任何商業決定，都有社會責任」，「當成個商場變晒迷你倉，買唔到任何嘢，才會有感覺。」

更多：
〈領展賣穗禾苑商場 居民：賣斷生計〉

記者：劉軒

（獨媒特約報導）法律界發起黑衣靜默遊行，抗議人大粗暴釋法，破壞香港司法獨立。遊行下午5時半由金鐘高等法院出發，隊尾近7時到達中環終審法院，資深大律師、民主黨創黨主席李柱銘帶領遊行人士靜默3分鐘。

今次法律界黑衣遊行，是回歸以來第4次。發起人公民黨立法會議員郭榮鏗指，有3,000人參與遊行，是歷來最多。他表示，今次已是他立法會議員任期內第二次參與遊行，想不到幾年內要遊行第二次。

郭榮鏗指，今天參與的人，都是想表達對於釋法極度的不滿，而今次釋法是有史以來最嚴重的一次，破壞一國兩制。他認為，釋法只能在真的有需要的時候行使，應克制處理，但是今次釋法的時機差，亦擴展到其他香港本地法律。

明天立法會內務委員會舉行特別會議討論人大釋法，政務司司長林鄭月娥和律政司司長袁國強將會出席，郭榮鏗指屆時民主派議員一定會向他們表達香港人的聲音。

李柱銘：中央不應借港獨踐踏兩制

李柱銘指，靜默三分鐘是對事件感到悲哀，認為今次釋法是最過份的一次，中央根本無權解釋《宣誓及聲明條例》。他又指香港只有立法會一個立法機關，而釋法此舉是越過立法會立法，而且中央指釋法有追朔權，不符香港普通法法制。

李指，雖然他不認同在宣誓內容加上侮辱國家字眼，但若以此為由取消議員資格，更是完全不合理。他認為中央是想香港人「跪低」，先在選舉階段作篩選，後在宣誓再作一重關卡，假若將來有「走漏眼」，仍可翻舊帳。

李柱銘質疑，聲稱要獨立的人究竟有多少，事實上又有做過甚麼事，認為其實只是「得個講字」，中央不應以此作為借口，踐踏一國兩制。對於袁國強的表現，李直言「唔知講咩好」，認為袁亦是資深律師，竟連辭職的作用也不明白。

珍惜群組踩場 感謝國家「消獨」

遊行開始前，約20名「珍惜群組」成員在高等法院外支持人大釋法，批評司法獨大、支持違法行為及港獨，感謝國家幫忙「消獨」。他們批評「狀棍」誤導「入世入深的小朋友」，做出暴力佔領行為，而鼓吹者卻逍遙法外，現在又維護梁游等港獨人士。他們更點名批評胡國興早前覺得佔中「好玩」的言論，又要求整頓司法界，凡有外國或政黨背景的司法人員一律「炒魷」，直指正在處理司法覆核案件的法官區慶祥曾是公民黨黨員。

記者：顏寧
攝影：Alex Leung

（獨媒特約報導）立法會今早舉行特別內務委員會，政務司司長林鄭月娥及律政司司長袁國強等出席。曾稱本地司法制度可以解決的袁國強，在會上遭多名民主派議員追問立場有否改變，並促他辭職。

袁國強在回應民主黨林卓廷提問時，重申自己認為香港的司法機關能處理宣誓風波的立場沒有改變。不過他稱既然已經釋法，希望港人能用理性、正面及客觀的態度面對。林卓廷追問袁國強有否向中央請辭，袁國強沒正面回應，只稱有就人大釋法反映意見。

公民黨楊岳橋指釋法是變相修改本地法例，袁國強則朗讀大段歷史資料，稱「釋法只是將立法精神同原意重申強調。」楊岳橋最後要求袁國強辭職，否則「瞓不著覺」，袁國強並無回應。

公民黨譚文豪則就人大釋法細節，追問袁國強何時知悉將會人大釋法，袁稱「不方便透露」。譚文豪在追問下，袁國強承認知道有人大釋法的可能性，但在11月3日晚上才收到正式文件。

記者：麥馬高、梁筱璇

（獨媒特約報導）「政改三人組」就人大對基本法第104條釋法到立法會內會。政務司司長林鄭月娥、律政司司長袁國強及政制及內地事務局局長譚志源均不作開場發言，由議員作直接提問。林鄭月娥重覆昨日發展局局長陳茂波，在出席委員會會議時的聲明，稱回應「議員」提問不等於認同其議員身份，在首次回應劉小麗提問時亦不予「議員」稱呼。多名建制派亦圍攻劉小麗，促取消其議員資格。

經民聯盧偉國提問第一條問題，便是問議員如宣誓獲確認後行為違反宣誓內容，政府如何跟進。林鄭月娥表示正研究人大釋法對議員資格有否影響，稱當局會保留法律權利，今日回應議員提問，亦不等於政府認同議員的資格。

郭偉強：要求取消劉小麗資格

工聯會郭偉強則點名針對劉小麗，他指劉小麗要為自己慢讀負責，又恥笑一眾泛民議員開始對自己的議席感到憂慮，他代表工聯會要求政府考慮取消劉小麗的議席。

劉小麗：當局聲明十分幼稚

劉小麗在期後發言時反駁，很多議員亦不接受梁振英的宣誓、不接受陳茂波接受利益輸送，批評當局「不承認議員資格」的聲明十分幼稚，僅為刺激民情、羞辱議員，要求官員收回言論。

劉小麗向林鄭月娥提問，稱梁振英曾否向官員提及就《基本法》第23條立法。林鄭月娥沒正面回應，反批評劉小麗對梁振英的行為無限上綱，稱第23條立法是憲制責任。

梁國雄打斷林鄭發言，指劉小麗的稱呼是「小姐」或「議員」，不能僅以「劉小麗」三字引述。林鄭再發言時稱劉小麗為「議員」，但稱是因為當局已保留權利，不希望爭拗。

何君堯：要求立即「處理」羅冠聰及梁國雄

羅冠聰在發言時指，民選議員有數萬票支持，官員不斷質疑議員資格是「難聽過粗口」，批評政府無視選民的權利，其發言又引起多名建制派反駁。何君堯在發言時，點名要求立即「處理」羅冠聰及梁國雄。梁國雄大聲抗議，「叫政府處理我？」，李慧琼多次警告梁國雄。工黨張超雄提出規程問題，指何君堯冒犯其他議員，李慧琼詢問何君堯有否冒犯其他議員的意思，何君堯回應「沒有」，公民黨陳淑莊指李慧琼不應詢問當時議員，而是由她作出裁決，李慧琼再次詢問何君堯，才裁決「處理」是中性字眼，並無冒犯。何君堯繼續發言，更稱昨日的黑衣遊行「嘔心」，認為參與者不理解法治又「走出黎」。

零票勞工界議員：不要「小學雞係度傻叫」的議員

在勞工界自動當選的工聯會何啟明稱，某些人自稱有十幾萬票支持，但宣誓時卻無視法律，十分荒謬，「咁唔洗宣誓結婚啦，自己嗡下就結咗婚都得啦」，又指社會希望成熟的人在立法會而非「小學雞係度傻叫」。何啟明又詢問政府會否製作「懶人包」，向市民解釋人大釋法內容，袁國強回應稱製作「懶人包」或引起干預立法機關的質疑。

教育界葉建源指人大釋法為立法會製造混亂，林鄭月娥反駁指誰令立法會未能運作市民「心中有數」，她又指今次是回歸後第六次選舉，問題源於首次有人利用立法會平台宣揚港獨。

新民黨田北辰則指人大釋法後，秘書長監誓的權力過大，詢問會否參考外國議會，在選出議長後由議長為議員監誓，袁國強則回應稱現無規定須先宣誓後才選舉主席，田北辰的建議有待研究。

民主黨許智峯則問林鄭月娥是否仍相信「港人治港，高度自治」，林鄭回應表示釋法正是一國兩制的體現，袁國強則表示釋法是為了落實《基本法》第104條，而在釋法前後都已說明今次並非政府主動提請釋法。許智峯質疑政府能隨時取消議員的資格，認為這是人治，袁國強否認，並稱取消議席與否是由香港法院決定。

記者：麥馬高、梁筱璇

（獨媒特約報導）20多個民間組織昨天（11月8日）宣佈成立「東大嶼都會關注組」，質疑政府在「跨越2030年的規劃遠景與策略」仍未提供足夠資料，證明東大嶼都會大型填海計劃的必要性。關注組質疑項目是否可行，而且缺乏市民參與，立法會應撤回2.4億研究撥款。

守護大嶼聯盟發言人謝世傑指出，政府應該公開所有研究報告，關注組已去信立法會，要求召開公聽會，亦會舉辦民間論壇及諮詢會，鼓勵市民在接下來的6個月積極參與「2030+計劃」諮詢。

守護大嶼聯盟發言人謝世傑

人口估算錯誤 無助解決土地問題

謝世傑表示，政府「盲搶地」破壞珍貴資源，特首梁振英早於2014年施政報告中偷步提出此計劃，更於人大委員長張德江訪港期間，被揭發已用數十萬製作模型，沒有諮詢市民，是「長官意志之下的強力發展」。

東大嶼都會計劃稱可應付900幾萬人口，守護大嶼聯盟成員任憲邦指，項目將在30年後才落成，與現時土地供應無關係，而香港人口將於2043年達至822萬高峰，但在2064年回落至781萬，質疑東大嶼都會計劃於2043年以後才落成，屆時候已沒有需要，「多出來的一百萬人從哪裡來？」 而且計劃的人口密度每公里有7萬多人，將會比現時香港最擠擁的觀塘（每公里有5.7萬人口）更擠擁。

將成史上最貴基建

任憲邦形容，這項計劃將會是「香港史上規模最大、最昂貴的基建工程」。東大嶼都會計劃擬以橋或隧道方式接駁交椅洲、梅窩、喜靈洲，連結至香港島和大嶼山、九龍，長達29公里。任憲邦指起碼要填海1,000公頃，而所有通訊系統及基建，如醫院、學校等，需要從頭興建。赤鱲角機場同樣填海約1,000公頃，成本3,000億，而屯門到赤鱲角的5公里隧道，需要460多億，任憲邦以此估計東大嶼都會最少需要4,000億，相等於香港財政儲備一半（現時約8600億）。

（左起）工程師Ronald Taylor、守護大嶼聯盟成員任憲邦

存技術困難 「不合邏輯」

1975年開始在香港工作、基建工程師Ronald Taylor指，工程將面對極大困難，不合乎邏輯，承受很大風險。他指，堅尼地城到青洲的水域是香港海峽最深的海域，相等於維多利亞港三倍， 興建海底隧道將困難重重，當年正是因為水深問題，連結青衣和馬灣才放棄了隧道，而是興建青馬大橋。他續指，若改為興建大橋，為遷就貨櫃船主要航道，大橋需要很高，將會嚴重破壞景觀。

守護「加園」聯盟成員黃健菁指，政府早前提出的堅尼地城及摩星嶺規劃，根本是東大嶼都會計劃的前期項目，質疑政府將項目「斬件上」。黃健菁指，堅摩規劃將來在會在區內增加1萬人口，區內交通根本無法承受。

要求撤回2.4億研究撥款

謝世傑認為，立法會工務小組委員會應撤回2億4500萬的東大嶼都會計劃研究撥款，已有研究和數據證明沒有需要落實計劃，而且「2030+計劃」才剛開始諮詢，質疑為何現在就要撥款研究。

立法會議員朱凱廸表示，希望民主派議員否決研究撥款，香港應該告別以基建帶動的經濟發展，走向更低碳的發展。

記者：顏寧

（獨媒特約報導）立法會大會復會，獲安排進行口頭質詢的民主黨許智峯利用發言時間質詢立法會主席梁君彥，為何不批准就人大釋法的休會辯論，梁君彥數次警告後宣佈趕離許智峯，但遭民主派議員阻止，會議暫停逾30分鐘後，梁宣佈中午一點改在會議室1復會。

梁君彥宣佈趕離許智峯後，多名民主派議員立即上前阻止，梁君彥重申自己的裁決是最終，暫停會議並要求秘書處執行其指令。

會議一宣告暫停，至少6名建制派議員立即「直播」，各據會議廳一角。

多名建制派議員向會議廳外回應人大釋法及暫停會議事件，何君堯先感謝林鄭月娥及袁國強出席立法會特別內會，指縱然人大釋法並不尋常，但指「非常時期就需要用非常手段。」

工聯會黃國健則批評許智峯一進入會議廳就開始自言自語，指民主黨有責任教授其黨內的新丁，而不是任其破壞會議秩序，又批評泛民主派「今日又想搞到開唔成會」，支持將不守規則的人趕離會議廳。

經民聯林健鋒指今天是釋法後的首次會議，各界的期望很大，望釋法後會議能夠暢順運作。惟他指民主黨許智峯在主席多番警告後仍不停止發言，迫使主席要用嚴厲的方法將其趕離會議廳。他又表示這段日子不僅心情痛苦，連身體也痛苦，擔心再度出現保安人會受傷的情況。

期間民主派議員繼續保護許智峯，對峙逾30分鐘後，梁君彥返回會議廳，宣告中午一點「轉場」到會議室1復會，民主派則在期間高呼「梁君彥下台」。

被趕離會議廳的民主黨許智峯，聯同其他民主黨議員見記者。許智峯表示是希望質問梁君彥為何否決涂謹申就人大釋法提出的休會辯論。他指「香港人的會議」要問口頭問題重要還是抗議人大釋法重要，對被逐感到憤怒。他稱目前未收到正式通知不能參與一點的會議，稱「在現實上未必有機會入到去」，但希望其他泛民能繼續質詢。

涂謹申表示，自己在上週三已提出休會辯論人大釋法，「又話未發生，內會又話官員沒有空，現在發生了又不俾討論」，他認為許提出的是規程問題，建議梁君彥應在公眾面前交代，質疑現時滅聲。他斥議員竟然不能在立會問釋法問題十分荒謬，認為梁君彥不應趕走許智峯，做法非常不合理。「你係議會外講釋法就得，對記者訪問時講就得，就係無得係立法會內講，荒謬！」

涂謹申認為事件牽涉十多名議員有機會被取消議席，是非常嚴重的問題，政府不能說保留法律權利便當作回應。

記者：麥馬高、梁筱璇、李巧兒

（獨媒特約報導）公民黨毛孟靜指，有記者反映石禮謙用英文宣誓，將「Administrative」讀錯為「Administration」，石回應指兩字分別是是形容詞和名詞，沒有分別，但毛認為是專有名詞，「Hong Kong」變成「 hongkonger」、「Region」變成「regional」都不可接受，因此認為是不準確的表述。

毛指近日誓詞的準確性備受爭議，因此要絕對準確。

記者：劉軒、梁筱璇

（獨媒特約報導）立法會在會議室1復會，多名民主派議員提出規程問題，要求主席梁君彥回應為何拒絕就人大釋法進行休會辯論，梁多次以「唔係規程問題」、「已作出裁決」等回應，公民黨楊岳橋諷刺「不如你解釋下咩先叫規程問題」。梁君彥未有理會，續進入口頭質詢環節。民主派則在發言時諷刺人大釋法及梁君彥的決定，其中工黨張超雄在質詢時亦反擊官員對議員身份的質疑，稱他今日的質詢官員，不代表他認同政府的做法，並對此保留一切法律上的權利。

在復會後，被趕離的民主黨許智峯未有返回會議廳。民主黨涂謹申續要求梁君彥正式就否決休會辯論人大釋法作回應，又指內會已舉行特別內會討論，涂回應指內會屬質詢官員，發言時間短，而休會辯論可讓議員有15分鐘討論，梁君彥拒絕再回應。

公民黨毛孟靜、民主黨林卓廷及胡志偉繼續質問梁君彥，胡志偉認為梁君彥不容許討論人大釋法是失職，梁僅稱已作出裁決。

工黨張超雄則指，官員多番重申對議員身份有保留，「咁仲點開會落去」，梁君彥稱這不是規程問題。社民連梁國雄則指，政務司司長及律政司司長明言會審視立法會議員的身份。

梁繼昌則詢問如有議員資格被取消，議會表決通過的議案是否有效，梁君彥稱會研究後作書面回應。楊岳橋質問「不如你解釋下咩先叫規程問題」，梁亦無回應。

梁君彥強行繼續進行口頭質詢環節，提問的莫乃光發言時稱「多謝，主上」，「呀唔係，講錯左，係主席」，諷刺梁君彥濫權，又批評出席的官員僅為副局長，不尊重立法會。

工黨張超雄亦在口頭質詢發言時，指人大釋法通過後，注意到社會上有對梁振英宣誓的質疑，特區主要官員等無盡力捍衛香港的法治而極之不滿，稱正就此進行研究，「今日我係度質詢政府官員，唔係代表我已經接納左呢D官員佢地既言行，亦唔接納佢地出賣香港人既利益既行徑，我保留一切法律上既權利。」回應官員不承認議員身份的聲明。

涂謹申發言期間坐在座位上，梁君彥又再次要求涂「坐下」，及後經林卓廷查詢後，所有議員須按在《議事規則》站立發言。

記者：麥馬高、劉軒、梁筱璇

圖：張超雄曾帶同手語翻譯，出席立法會選舉now新聞選舉論壇

（獨媒特約報導）聾人爭取電視新聞增設手語翻譯多年，獨媒早前報導，通訊事務管理局於無綫電視的牌照加入了相關賦權條文，但生效日期未明。街工梁耀忠於立法會提出口頭質詢，要求局方交代檢討進展。梁耀忠因事離港，由工黨張超雄代為提出，當局回覆指正進行研究，將於明年底前完成。

圖：街工梁耀忠亦曾帶同手語翻譯出席選舉論壇

商務及經濟發展局局長蘇錦樑回覆指，在2014年進行免費電視牌照續期公眾諮詢時，留意到聽障人士對節目特別是新聞需求日增，當時收到無綫電視稱手語翻譯人數不足，增加規定會影響新聞內容準確性，違反有關規定。通訊局亦認同應「審慎起見」，僅於牌照加入提供手語的賦權條文，在完成檢討後，視乎結果才生效。局方已設立專責小組，就提供手語服務進行研究，爭取在2017年11月前完成。

工黨張超雄指，立法會的會議於上屆2013年起已開始提供手語翻譯，質疑通訊局對持牌機構「放水」，「立法機構就唔驚唔準確？」他要求在明年底研究完成前，要求公共廣播機構報導重大選舉、惡劣天氣等消息時，必須提供手語翻譯。蘇錦樑稱持牌機構已承諾，如已有手語訊號會播放。

民主黨尹兆堅質疑，政府的答覆矛盾，內容稱翻譯員不足，但2016年6月已有翻譯員名單。對於政府稱手語沒有統一格式，實行上有技術困難，尹兆堅指若是如此，立法會便不應提供翻譯。尹兆堅又指問題非嚴重得要用30個月檢討，認為局方對持牌機構「放軟手腳，甚至鬆章」。

過去報導：
〈通訊局曾研增電視手語服務 無綫反對 立選論壇拒傳譯員參與〉
〈聾人投訴新聞無手語 平機會接見竟未安排翻譯〉

記者：劉軒
攝影：梁筱璇

（獨媒特約報導）立法會發展事務委員會昨早開會，姚松炎提出成立「跟進橫洲發展項目事宜小組委員會」，但最後以17票反對、14票贊成、7票棄權，遭到否決。有10名非建制派議員沒有出席會議，引起爭議。

人民力量陳志全昨日率先在Facebook專頁發炮，斥民主派欠團結：「唔好淨係鬧保皇黨護短！不計梁頌恆同游蕙禎，民主派在發展事務委員會有25人，點解只得14票贊成？議席已經少過人，又唔開會，點同689打仗呀？」一直跟進橫洲項目的朱凱廸亦在Facebook專頁稱，對未能成立委員會感到遺憾，令人關注該十名議員「尋日去咗邊」。

林卓廷尹兆堅：沒人吹雞

獨媒今日向缺席的議員查詢，民主黨林卓廷稱，昨日要到高院出席聆訊，所以未能出席昨日早上的會議。林表示，因為去年11月區議會選舉時，敗選的民建聯王潤強提出選舉呈請，所以他要到法庭出席聆訊。

林卓廷點名回應朱凱廸，表示希望日後加強溝通，避免市民有不必要的誤解。林表示，朱的公開批評不合理，「要了解人哋為咩點解唔喺度囉，你知唔知有江湖規矩嫁，要同大家講大概幾時要表決。」林指朱凱廸沒有提及開會一事，「我去到一定去，但尋日係去唔到呀嘛，你一出帖就話我哋唔到，唔可以咁樣囉」，「我紀律好好嫁喎。」林又認為，建制派是見泛民不夠人，才投下棄權票。

民主黨尹兆堅回應稱，昨日開會期間正在做英文訪問和約見街市商戶，致使無法投票。他表示非建制派有「吹雞機制」，對於被指未有協調，他認為有點「啞子吃黃蓮」。尹兆堅強調議員有責任開會，但提出議案的議員更有責任「吹雞」。「咁多事務，各有責任嘛，唔需要放大囉。」他表示經此一役，民主派會好小心處理溝通問題。

民主黨黃碧雲稱，逢星期二都要回理大教書，已向行管會及發展事務委員會請假。

專業議政兩人陪同選委報名

「專業議政」梁繼昌表示，自己是民主派選委參選聯盟「300plus」召集人，統籌了12個界別，昨日要陪同參選人報名。對於被質疑選委會選舉報名期在下星期一才完結，為何一定要在首日報名，梁繼昌強調「無得讓，一定要尋日，係一個反梁嘅表態嚟，話俾人知我哋一定要300席。」梁強調，在首日報名是共同策略，一早約好幾百人，很難作協調。他認為往後仍有機會就橫洲事件成立委員會，又稱姚松炎也是專業議政成員，但「聯盟自己都唔知尋日要吹雞」，認為今次是溝通問題，不是團結問題。

同為專業議政成員的邵家臻表示，因為要代表專業議政作衛生服務界和社福界的協調人，所以昨日要陪同參選選委的界別成員前往報名。他對未能出席會議致歉，「尋晚瞓得好差，我對唔住選民。」但他認為是無心之失，並已向朱和姚道歉。邵家臻對記者稱，因為9點45分是衛生服務界報名，10點15分是社福同行，10點半是社工復興運動，自己趕回來時已錯過橫洲項目。「今屆衛生服務界有30人參選，幫他們係應盡之義。」

許智峯劉小麗接受媒體訪問

民主黨許智峯表示，昨日9點已回到立法會，但因為收到港台邀請作節目《左右紅藍綠》的嘉賓，所以在上午9點半便離開前往廣播道，錯過參與投票。「真係好唔好意思，他們話個節目要尋日下午出街，所以無辦法投票。」

劉小麗亦承認疏忽，表示昨日早上出席商台電台節目，節目原定9點結束，但超時至9點半，而未能趕及回到會議室投票。「遲咗返嚟好抱歉」。她對獨媒表示，因為人大釋法重點針對自決，和港獨劃上等號，認為建制派的動員及抹黑能力較強，所以要在公共輿論上多作功夫。

羅冠聰履行社會服務令

香港眾志羅冠聰回應稱，昨日要就前年闖入公民廣場案履行社會服務令，他承認疏忽，並表示抱歉。羅對記者稱，昨日由早上9點到下午5點到獨立工地進行社會服務令，他被判緩刑及120小時社會服務令，「因為每次都要早5個工作天申請（請假），並且要在一年內完成整個社會服務令。」律政司早前已再次就他和周永康的刑期作覆核。

街工梁耀忠昨日同樣缺席，他表示因為有事要離港數日，所以未能出席昨日的會議，並缺席今日的立法會大會。梁耀忠於大會提出的口頭質詢，要交由工黨張超雄代為發問。

公民黨郭家麒則連續兩日缺席立法會會議，獨媒記者未能聯絡他回應事件。

姚松炎：日後必須多溝通

提出議案的姚松炎則承認，自己做得不夠，前日並無呼籲其他議員「要開會」。他解釋指因爲今屆建制派不同意按議席比例的傳統，作分配委員會的正副主席，所以非建制派便全數加入所有委員會。「我哋人就比較少，所以先人人都入18個，但就無理由開得哂既。」姚松炎認為，自己有責任呼籲其他議員備忘開會，「因為釋法問題要回答傳媒嘛，加埋非建制本來就不過半，我哋嚟哂佢哋又會吹雞呢，突到圍當然好啦。」

姚希望議員能理解在這個先天不公義下的局限，必須作更多溝通。他不同意非建制派欠紀律的說法，認為建制派沒有思想，「紀律係軍人先用，聽命係好悲哀，有自由先係好處。」姚強調，會在往後更盡力爭取成立委員會，調查橫洲項目。

朱凱廸亦拒絕再回應事件。

記者：麥馬高
攝影：梁筱琁

（獨媒特約報導）政府就元朗橫洲房屋發展第一期項目的道路及排污工程刊憲，橫洲三村村民今早帶同橫額守護家園，斥政府及建制派欺壓村民，強行發展。地政署及土木工程署在清晨暗中安排人員到村口張貼通告，村民斥政府鬼祟，「連刊憲都唔敢明目張膽，就話拆我哋間屋，衰過賊。」

政府在去年10月30日刊憲，以《道路（工程、使用及補償）條例》收回土地，在村內興建由朗屏邨鳳池路，穿過朗屏路，銜接新世界私人屋宇的新馬路。村民在早前的2個月諮詢期間，曾遞交超過160份反對書反對建新路。地政署人員同日突襲入村，並進入多名村民睡房，有長者被嚇至失禁。

村民林先生表示，原定在今早7點多刊憲後，9點發起守村，但今早發現永寧村村口及楊屋新村已張貼了通告。「點解市民就可以住公屋，我哋就要被人趕走去瞓街？」林先生表示，一旦地政署人員入村，村民將會力阻他們進入村內任何範圍。「你貼張嘢就走咗去？研究報告又黑哂，咁就想收村？」

地政署人員在楊屋新村沿途路口張貼通告，村民引述指，地政署早前已通知警察協助，現時未有地政署及土木工程人員到場。村民已表明會繼續守村，「要俾政府睇到有幾無能，今日拆橫洲三村，明天村民便拆政府。」

永寧村村長陳愛金對記者表示，政府聲言今日張貼通告，卻在凌晨偷偷行動，「為何會咁倒退，大陸有屋有地盤，依加嚟收我哋地方，點可以咁做嘢？」他政府在11月8日發出刊憲的通知信，但村民在11日才收到信件，他斥非常有問題，表明必然會作抗爭。他透露有政府人員對他表示，村民需要在刊憲後三個月遷出。

村民落淚控訴：如同乞丐

一直跟進橫洲項目的立法會議員朱凱廸到場支援，他和村民見記者，剪毀地政署張貼的通告。

在記者會上，林先生再次要求政府和村民會面，強調守村原意是不准政府無理收村，並要告訴港人面對的不公。他斥政府一直以來連一句官方回覆都沒有，「到底特首、司長同局長做緊咩？」

林先生發言時一度激動落淚，批評政府欺壓村民，沒有善用其他土地，而要強拆三村村民家園。林又斥建制派在立法會內只為政府護航，助政府滅村，村民卻如同乞丐，「連攞資料都要求啲官員，竟然話我哋得20戶，咁都講得出？」。「我哋間房俾人拆咗，成就人地有公屋住，咁邊個成就我哋呀？」

林續提到，地政署在去年曾入村稱要作人口登記，但原來是講大話，因為政府日前已表示已經凍結三村的人口登記。「點解要咁對村民，報告講大話，但就口口聲聲話幫香港人。」

立法會議員朱凱廸

朱凱廸表示，今次刊憲所興建的道路是為新世界度身訂造，明顯是官商鄉黑勾結，又斥民建聯梁志祥在星期二的立法會發展事務委員會上不敢投票。他希望能在下午的內會及下周的房屋會再次爭取成立委員會跟進項目。他再次強調，政府必須「先棕後綠」，不能再欺騙村民。

永寧村村民鍾先生將就橫洲項目提出司法覆核，呼籲市民支持村民作更長期抗爭。

橫洲綠化帶關注組林先生

街工葵青區議員黃潤達到場聲援，批評政府造法離譜，明顯不願意面對居民。黃不滿政府連溝通都不願意，把一切安置和賠償問題置諸不理，硬推橫洲第一期項目。黃潤達又表示，政府不但未處理環評問題，逃避行政漏洞，更拒絕「先棕後綠」，是不合理的做法。

社民連黃浩銘表示，三村村民都是橫洲事件的犧牲品，質疑政府要使用綠化地帶建屋的動機，要求政府向村民解釋及會面。他又重提選舉期間，梁志祥曾表示會和村民瞓街，挑戰梁現在便立刻和自己一起瞓街抗爭。黃浩銘表示，自己都是在鄉村長大，明白村民的感受，並呼籲不論居住在城市和鄉村的港人都應監察政府，不可再讓政府胡作非為。

協助村民的義工陸姑娘表示政府很沒良心，她透露，村內有一位七十多歲的長者受不住拆村的刺激而離世。她提到，該長者知道政府要拆屋又要拆墳下，在去年十月不幸過身。

葵青區議員黃潤達

元朗區議會上月25日曾討論橫洲項目，民主派區議員提出就第一期的4,000個單位發展重新諮詢，但在建制派反對下遭否決。鄉事派更一度欲發動流會，稱要抗議遭立法會議員朱凱廸及輿論抹黑，又稱不存在官商鄉黑勾結。屏山鄉事會委員曾樹和認為，政府向鄉事派「摸底」是正常和恆之有效的方法，鄉事派議員最後缺席討論抗議。

立法會議員姚松炎在星期二的立法會發展事務委員會中，提出成立「跟進橫洲發展項目事宜小組委員會」，有10名民主派議員因事缺席會議，動議在建制派護航下否決。

記者：麥馬高

（獨媒特約報導）前新思維成員黃成智創辦《見報》，首階段印刷3萬份，頭三個月以雙週免費形式派發，逢隔星期五出版，往後則作週報；並設新聞網站。《見報》今期創刊號以「梁游攬港陪葬」作封面，內頁亦重點針對青年新政梁頌恆及游蕙禎。被問到《見報》是否要狙擊本土派和反港獨，他稱自己沒有參與編採，見到封面後的反應是「嘩，乜咁爆既！」

《見報》下午舉行「創刊酒會」，擔任行政總裁的黃成智表示，希望能繼續推動中間路線，稱報章的宗旨是「一針見報，維持公道」。黃稱自己主要負責行政工作，強調報章沒有考慮任何議題，創辦綜合平台是他的夢想，表示十分歡迎有特首候選人投稿到《見報》，但希望「所有候選人」都能來投稿。他表示背後沒有大水喉，目前資金僅能維持一個月，要視乎廣告收入再決定去向。

黃成智呼籲全港所有政黨及政治人物投稿，報章內設「八方論政」專欄，首期有新思維總幹事陳家偉、葵青區議員周奕希及民建聯立法會議員黃定光撰文。他表示不設審稿，強調不會用報章推動「任何有立場的議題」。

圖：左二為黃家賢

社長黃家賢表示《見報》目前有三組共13人，班底是來自前《東週刊》。他強調編採方針是不偏不倚，編採自主，又稱黃成智本身想在觀塘做社區報，二人在兩個月前商討後一拍即合；即遂決定合作。「我地無大老闆嫁，但會慢慢再加人。」他表示在黃成智任社工時已認識對方，但今次則是首次合作。

黃成智在《見報》的創刊理念中表示：「公道自在人心，儘管當下時局諸多紛爭，只要是人心所向、民生所依，我們必以公道為先，這是《見報》創辦的宗旨，更是我們的堅持。」他對記者多番強調報章沒有任何立場，但個人認為近日的人大釋法影響法治，希望宣誓事件盡快結束。

《見報》的地址報稱在觀塘豐利中心，但架構上屬於「馬克媒體」旗下刊物，其總公司地址在深圳福田區，並有多本雜誌包括《Tour潮遊天下》、《ONE DISH》、《Wine 2 You》 及《國際商機》。

而《見報》的創刊號有騰訊、中華航空、長榮航空、中環陳記燒鵝及阿鴻小吃等公司作致賀。獨媒記者問到是否有國內資金及騰訊的「支持」，黃家賢解釋稱，因為原本是找「A One Marketing Limited 」作夥伴，但對方是騰訊的生意夥伴，才有「騰訊賀見報一紙風行」。

黃成智一年內四度參選 全數敗北

黃成智在過去一年內四度參加多個選舉，並全數敗北。他先是在2015年11月參選區議會北區粉嶺南，但未能當選。其後在今年2月立法會新界東補選中，代表新思維參選，不敵公民黨楊岳橋，得票較本土民主前線梁天琦及方國珊均要少。

而在今年9月立法會選舉，黃成智被新思維凍結黨籍，他遂遂以獨立身分參選社福界，結果最後由社工復興運動的邵家臻勝出，黃所得票數是五名候選人中最低。他早前參加選舉委員會宗教界中的基督教組別，亦未能中籤。

被問到梁游二人一旦被取消議席，會否參與補選，黃成智稱自己不太想參選：「唉，我地呢啲咁既人，好難啦。」，但他表示如果參選，亦希望能籍選舉宣揚中間路線。黃成智自言，做媒體較搞政治容易實行中間路線。

記者：麥馬高

（獨媒特約報導）過去3年，本港共有71名學生因為抵受不住學習壓力而輕生。今年3月，教育局宣佈成立防止自殺委員會，本月7日提交研究報告。教育局局長吳克儉接受訪問時，卻指分析沒有顯示學生自殺成因源於教育制度」，又羅列出一連串當局為減低學生壓力所作的措施，以示關注學生情況。

防止學生自殺民間聯席今早聯同立法會議員張超雄、邵家臻召開記者會，對報告及吳克儉的回應表示失望及遺憾，譴責當局製造假象推卸責任。

民間聯席於本月8日下午10時半，即報告公佈一天後，在網上推出有關現行教育制度的問卷，截至今天早上，已收到逾15,000個回覆，當中超過一半為學生家長。結果顯示，超過8成人非常同意香港教育政策與制度應作全面檢討。聯席一再促請政務司司長林鄭月娥牽頭成立高層次跨部門小組，全面檢討教育制度的問題，又表示將在下週五立法會教育事務委員會會議前，用行動促請立法會就事件舉行公聽會。

委員會全程做騷

張超雄指，報告研究自殺學生遺書的做法不可取，「普通常識都知遺書唔會話（自殺）同教育制度有關」，而報告亦對很多自殺未遂的個案置若罔聞。

邵家臻則批評報告責備受情緒困擾的受害者，但事實上應責備導致困擾的社會因素。他又批評報告定位保守，只著眼於如何減少學生眼前的痛苦，忽略了如何增加學生的快樂，「而家啲學生唔怕死，但亦都唔貪生」，社會應該思考「點樣令學生生有可戀，點樣令每朝叫醒佢哋嘅唔係鬧鐘，而係期待呢？」

身為防止自殺委員會成員的港大學生會會長孫曉楠稱，與委員會其他成員曾多番在會議上提出要檢討制度，惜報告最後只選擇性接受部分成員的意見，學生的聲音被淹沒。她斥整個委員會由成立到公佈報告都仿如「做騷」。

無暇與學生溝通 促增常額教師

有26年教育經驗的進步教師同盟成員陳智聰，對報告建議教師擔任「守門人」角色表示不認同，認為等於要求教師像保安般監視學生。反之，他認為教師應擔任「同行者」，與學生互相扶持。但他坦承在現今的制度下，教師每星期需任教30個課節，連空堂也要開會及備課，無暇與學生溝通，故促請當局盡快落實增加常額教師。

陳智聰又回應吳克儉早前指學生欠缺生涯規劃，指生涯規劃的重要性被放大，學校亦舉辦大量商校合作的職業講座與訓練，向學生灌輸生活只為了工作的意識形態，但他認為學校應把重心放在生命教育上。

良心理政成員、教育心理學家黃宇昆強調，全面檢討意指調整整個考試為本的教育制度，而非像是新高中文憑試的課程微調。他又質疑，報告提及要加強駐校教育心理學家的比例，以及醫管局精神科服務，但卻沒有說明人手和撥款從何而來，根本是「語言偽術」。他更表示，有家長向他求助指兒子排公立醫院精神科需要排至2018年底，十分荒謬。

記者：李正雯

（獨媒特約報導）立法會行政管理委員會於星期二宣佈，因應11月2日青年新政梁頌恆、游蕙禎與其議員助理硬闖會議室，發生激烈衝突，禁止兩人共13名助理進入立法會大樓，更禁止所有議員的助理在大會、內務委員會及財務委員會進行期間進入一樓及二樓，即會議室樓層。

今屆行管會內有4名民主派議員，除當日缺席的民主黨黃碧雲，資訊科技界莫乃光、公民黨郭榮鏗及陳淑莊皆有參與是次會議。行管會主席梁君彥宣佈新措施時，稱獲行管會「一致通過」，令外界質疑民主派為何也支持決定。

莫乃光向獨媒解釋，「一致」的說法欠準確，並透露曾提出其他建議，惟未能改變行管會決定。郭榮鏗則相信此為短期措施，很快會放寬，「唔洗擔心」。發起聯署抗議的立法會議員助理關注組成員沈偉男表示，憂慮措施會成為常態，已約見梁君彥及立法會秘書長陳維安。

11月2日發生的衝突中，有數名保安受傷送院。

莫乃光：從沒有「一致」決定

莫乃光認為，即使有需要限制議員助理的活動範圍，都應至少容許每位議員有1至2位的議員助理可進入一、二樓。他透露，在席三位民主派有嘗試提出這樣的建議，但基於行管會內容必須保密，無法公開討論內容，也不能解釋行管會得出現時決定的過程。

莫乃光指，議員助理要協助文件傳送和其他各種工作，的確有自由出入一、二樓的需要。他又同意推行此安排前，行管會應先諮詢議員助理。莫乃光表示將有跟進行動，惟仍須進一步商討。

對於立法會主席梁君彥稱此為行管會之「一致」決定，莫乃光回應：「我最唔贊成講咩一唔一致！講到個個都舉腳贊成咁。」他解釋，行管會一向行共識制，只會從討論中盡量尋求共識，從不以投票表決，但不代表作出的決定獲委員「百份百支持」，去屆主席曾鈺成對外也只會稱行管「通過」或「同意」某決定，而不會用「一致」。

莫乃光指，行管會內建制派人數佔優，民主派無法推翻決定，所以共識制比較有利，可以爭取最大空間，否則所有決定可以投票硬過。「我哋有盡力表達唔同嘅意見，先會討論咁耐，唔係個會十分鐘就開完啦。」

郭榮鏗：只是暫時保安措施

公民黨郭榮鏗表示，若此作為控制人流的短期措施尚可接受，但認為長遠應容許議員助理自由出入一、二樓，「等保安有信心控制場面，我覺得就適合，完全係安全問題。」但他指自己支持繼續禁止梁、游的13位議員助理進入立法會大樓，認為其導致保安受傷的行為不應在立法會出現。

助理現時不能進入一、二樓，郭榮鏗稱他的日常工作「完全無問題」，因有電腦、手機多種方式與助理進行溝通，又認為可以經由保安代為傳送文件。

郭榮鏗相信此為短暫措施，長遠一定會回復正常，「未來一兩次大會見到回復安全，好快會再討論放寬，唔洗擔心。」

立法會議員經常在會議室門外的空間見記者，一般會有助理在旁拍攝及接待傳媒。（資料圖片）

議助：從不獲諮詢 憂措施常規化

立法會議員助理關注組早前收集了103名議員助理聯署，抗議行管會未經諮詢強推新措施，嚴重阻礙日常工作。聯署發起人沈偉男指，參考過往經驗，如非行管會主動取消，此類措施一般會成為常態，因此不能斷言是暫時。關注組已約見行管會主席梁君彥及立法會秘書長陳維安，期望下星期獲得回覆，否則會考慮作進一步行動。

沈偉男又指，過去也曾就立法會新實施的措施，與行管會及秘書處會面表達意見，但每次都是由議員助理提出，行管會及秘書處從來不會主動諮詢他們，沈偉男表示感到不被尊重。

記者：梁敏德、劉軒

（獨媒特約報導）由周博賢、周俊輝和楊雪盈牽頭組成的「文化同行」，參選選委會選舉文化小組。團隊早前已報名參選，他們今日下午舉行記者會，周俊輝表示，團隊將作綑綁提名及投票，並表明反對梁振英連任及人大831決定，爭取雙普選及廢除功能組別。「文化同行」又發英雄帖，要求由汪明荃和高志森等人組成的團隊對話，聆聽業界聲音。

周俊輝分享感受時提到，四年前曾參選立法會選舉體育、演藝、文化及出版界，稱近日到銀行重新準備戶口事宜作募捐時，銀行經理對此十分緊張。該經理更對他說：「四年前和現在不同了」，他感到十分無奈，亦是這個原因令他繼續站出來反對不公義的制度。

十五人參選名單包括：周博賢、周俊輝、楊雪盈、馮祿德、陳桂芬、白雙全、陳錦成、江康泉（江記）、莊梅岩、潘德恕、查映嵐、趙浩然、張國永、姜達雲及甄拔濤。

資深劇場工作者、戲劇導師陳桂芬稱，團隊的十五人對民主理念一致，並且都是前線工作者和敢於創作，能夠反映業界意見和要求。

陳桂芬續提到，對手屬於業界的「高階層」，身處資源分配機構中較高的位置，更不排除有利益衝突。她形容對方位高權重，希望能邀請作交流，理解業界真正需要。

周博賢指，據9月立法會選舉時的經驗，界別內有不少團體選民都開放予員工及會員作公投，做法值得表揚。他呼籲團體在今次選委會中再接再厲，令員工及會員的意見得到尊重。周強調，這不但能體現民主精神，更可以增加團體歸屬感，由下而上體驗民主實踐。

楊雪盈則表示，自己有幸見證「雙周」二人兩度參選，如何在在不公義制度下提高民主成份是十分重要。她建議候選人應進行對談及公開討論，讓選民得知候選人的立場及政綱。她和團隊又即場發出英雄貼，「時間同地點都可以遷就對方，只要公開讓業界參與」。

周俊輝又帶同「電影繪畫」作品《那夜凌晨 我坐上旺角開往大埔的紅van》「大家不要欺騙自己說外面一切正常」及《帝女花》中的「江山悲災劫」到場。

被問到文化界選民是否較保守，陳桂芬不認同，認為是目前尚未發出警號，希望能盡所有可能接觸選民。周博賢則承認有些候選人是較保守，強調「文化同行」站在基層及前線，能夠反映文化工作者的聲音，呼籲業界的中小團積極投票。

被問到會否支持已宣布參選的胡國興，周俊輝稱只會和「講人話、代表香港人立場及為香港人發聲的人」溝通。周博賢補充稱要看候選人的政綱才能決定。

「文化共融」由香港八和會館主席汪明荃牽頭，成員包括高志森、阮兆輝、姚珏、莫華倫、李焯芬、鄺美雲及藝發局主席王英偉等人，提倡「傳承開創，多元共融」。

選委會文化小組上屆由建制派自動當選，包攬全數15席，其中李焯芬、陳起馨、陳健彬、李錦賢、區永熙及高志森均再次參選爭取連任。

記者：麥馬高

（獨媒特約報導）大專學界組成「學界同盟2017」，出選12月選委會選舉高等教育界，成員年紀介乎19至23歲。他們在參選宣言《為天地立心 為新民立命》中，斥梁振英侵犯大學自主和撕裂香港，希望透過參選在體制內外尋求突破，並將小圈子選舉變成公民運動。

七人名單包括前中大教務會學生成員張秀賢、科大校董會學生代表劉昕雋、嶺大校董會及教務會學生成員鄭沛倫及四名現任中大教務會學生成員李詠祺、關顥揚、孔浩名和袁立橋。

投票意向視乎候選人是否認同四大原則

他們解釋投票意向，強調「要攞我個票」便必須符合四個立場，包括支持學界公投所得的結果，包括廢除特首必然擔任大學校監、委任校董會成員權力及增加校董會內民選校內持份者代表的比例。

其他立場包括反對人大831決定和認同2014年泛民和學界共同主張的真普選方案，並是否反對就《基本法》第104條提出釋法和開放香港前途去向，即會否承諾和港人討論前途問題。

鄭沛倫表示，團隊參選理念是「正視民意，陽光選舉」，他斥特首選舉是小圈子選舉，但不單是一場戲劇及公關活動，而是應該讓市民參與的諮詢會。「學界同盟2017」會要求特首候選人走入大學，舉行讓師生參與的討論會，又強調不會和任何候選人進行密室交易。

孔浩名稱，團隊同樣關注其他高教界議題，包括關注學生及教師權益，提出多項政策倡議。他表示，要求增加大專學額和政府資助金額、要求監察自資院校，修改《專上學院條例》和限制研究生外地學生的比例，鼓勵本地學生升讀研究院的機會等。

張秀賢未必符合參選資格

據選舉事務處列出的高等教育界的登記參選資格，必須為大專院校從事教學或研究的全職學術人員、同等職級的行政人員及院校的校董等。

孔浩明表示曾去信選舉主任，詢問教務會成員是否能夠參選，所得回覆是「和每間院校的學術機關有密切聯繫」，他相信教務會成員符合參選資格。

前中大學生會會長張秀賢任團隊協調人，但他的參選身份是2014至2016年度中大教務會學生成員，參選資格仍然有待確認。

張秀賢稱，學生是高教界的重要持份者，但過往一直只有教職員參選，未能充分反映學生的聲音。張表明，參選是希望令選舉不只聚焦在梁振英連任與否，而是令人關注香港的未來及多個高教界議題。「我係『一年內做過』中大教務會學生成員，但未知是否會信納有密切聯繫。」張秀賢表示，不論資格會否獲確認，都希望民主派全取30席。

五團隊參選高教界

連同「學界同盟2017」，目前有五支團隊參選高教界，王慧麟、何式凝和黃偉國等學者組成的「Politics 1001 學者抗命」，將派出12人參選。由王于漸、雷鼎嗚、廖柏偉及宋恩榮組成的「香港重建」將在明早開記者會，宣布參選，被指是親建制，以何建宗及劉智鵬等人組成11人的「高教新力量」參選，他們又呼籲選民一并支持「香港重建」。

而「高教民主行動」將派出30人參選，包括教協會長馮偉華、港大法律學院副教授戴耀廷、中大社會學系副教授陳健民、嶺南文化研究系教授陳清僑等人，目標是全取30席。

圖：左為鄭沛倫，右為劉昕雋

劉昕雋認為不存在亂局及鎅票，認為在多議席多票制下，有競爭才是好事。鄭沛倫則分析稱，建制候選人過去的得票都低過一千票，有信心學生參選不會影響議席的分布。

記者問到一旦當選，會否提名泛民成員參選特首和會否支持已宣布參選的胡國興及其他疑似候選人，他們多次重申，任何參選人未能符合四個原則，都必然不作提名及投白票。

被問到如何說服院校教職員，即「老鬼」的支持，劉昕雋呼籲應集中檢視每名候選人的政網。鄭沛倫稱，一直參與的嶺大校董會會議，所謂的「老鬼」及由特首委任的校董的出席率比學生還要低。他質疑「呢班人為學校做過及爭取過啲咩」，自信能為大學爭取更好的發展。

「學界聯盟2017」將邀請其他參選名單舉行座談會，讓選民了解政綱。

記者：麥馬高

進步勞工工會成員，（左起）Rowena、Shiella、Beny。

（獨媒特約報導）菲律賓駐港總領事館於10月1日向外傭中介公司發出通知，於15日起在菲傭合約中加入新條款，列明清潔外窗非菲傭的職責。事件引起僱主團體強烈反對，菲方暫緩實施新例，與香港政府及各持份者進一步商討。

勞工及福利局局長張建宗於10月29日指，勞工處已跟所有有關的領事館開會討論，暫時達到共識，外傭只可清潔地面樓層、有安全露台或外面有走廊的窗戶，其餘樓層的窗戶則一定要設有上鎖的窗花，並在抹窗期間要有一位成人在場，但未有確實推行日期。

新條款暫時緩和紛爭，外傭工會也表示歡迎，但憂慮在現實中難以實行，認為最理想仍然是完全禁止抹外窗。

「一旦我們墮下，一切就完結了」

觸發菲方增加禁抹窗條款的導火線，是今年8月9日，35歲菲傭Rinalyn Dulluog在將軍澳日出康城高層住所露台抹窗時，失平衡直墮平台死亡。事實上，類似事件並非新鮮事，2010年至2016年間，香港至少有8宗外傭抹窗失足墮樓意外，致使菲方要求增加條款。

進步勞工工會3位成員，都曾經被僱主要求清潔外窗。來港23年的Rowena曾清潔48樓的窗戶，僱主沒有提供任何工具，她因為怕被責罵，即使危險也只能盡力清潔。

另一位成員Beny亦指，曾因為拒絕清潔外窗而被解僱。此外，10年前Beny在一個29樓單位工作，窗戶很闊，全部都沒有安裝窗花。僱主要求她徹底清潔窗戶，頭兩次她都要把身體伸出窗外，但到第三次她拒絕再這樣做，「我只是來這裡工作，並不想死在這裡。我還有女兒，我的家庭都在菲律賓。」

進步勞工工會主席Shiella Estrada也曾清潔沒有安裝窗花的窗戶，由於身高關係，她需要站在小凳上清潔，當時差點跌出去，「我哭了出來，當時我以為我已經死了。」

Shiella指出，清潔外窗十分危險，不應是家傭的職責範圍，而且外傭通常只有承保一般門診的醫療保險，若發生嚴重意外不受保障，「一旦我們墮下，一切就完結了。」Shiella提到，曾有一名外傭在3樓單位抹窗時墮樓，導致骨折，現在已經不能工作，也曾有菲傭因窗戶老化，連人帶窗墮樓，「我們不會希望這種事發生在自己身上」。

抹窗師傅楊明霖示範正確清潔姿勢。

專業抹窗師傅：須先接受培訓

清潔外窗，其實是一種專業。香港有公司提供專業抹窗服務，盛世家居服務公司的抹窗師傅楊明霖指，公司所有師傅開始工作前，都需要接受培訓，除了學習安全姿勢和工具，更必須對鋁窗結構有一定認識。楊明霖解釋，清潔外窗的第一步，不是直接開始抹窗，而是先檢查鋁窗結構有沒有危險。

然而，中介公司並無為外傭提供相關培訓。楊明霖認為，沒有接受過訓練的外傭清潔外窗，的確比較危險。他舉例，如果缺乏安全知識，清潔時只靠用力，或是因為玻璃太大、手臂不夠長，而將身體靠向窗外，甚至走出窗外，很容易發生意外。他指，清潔工具也要用繩扣實在窗框，以免掉落街上，「即使我哋做咗好多年，有時候都會失手，如跌咗工具落街。」楊明霖指，僱主亦需要接受安全教育，不應為家居美觀，而要求外傭鋌而走險。

如果窗戶較大，清潔工作危險，抹窗師傅會繫上安全帶防止意外發生。

新指引不現實

對於勞工處與菲律賓、印尼等各國領事館達成新共識，進步勞工工會表示歡迎，但認為仍未足夠。

新條款規定清潔時窗花要上鎖，但Shiella指出，如果不拆除窗花，根本無法徹底清潔，大部份僱主不會接受。而且，清潔時會被窗花刮到手臂，「我們時常都有這些刮痕，這些是僱主不知道的事。」楊明霖亦同意，窗花會阻礙清潔及弄傷師傅，有時候會因撞到，而鬆手掉下工具，所以他們都會拆除窗花才作清潔。

至於安排一名成人在場，更是沒有實際作用，Shiella質疑，「僱主不會全程來到我身邊，扶著我清潔外窗，他只是坐在一旁看著我。若我們跌出去，僱主正坐著，他能捉住我嗎？」楊明霖則指出，安排成人監督最多只能制止外傭作出危險動作，根本無法阻止意外發生，「即使是的工具落街，也只是0.1秒的事」。

Shiella亦關注到，新措施暫時計劃只適用於簽新合約的外傭，未能保障30多萬在港外傭。她又質疑未有清晰罰則，而且難以監察。

現時外傭在中止合約後，需要於14日內找到新僱主，逾期便需要離開香港。這個「兩星期規定」，導致外傭因害怕失去生計，不敢投訴僱主。Shiella指，本月初與勞工處會面時，提出若是因抹外窗而中止的合約，希望獲得豁免，但處方回應指此乃入境處決定範圍，不能保證能酌情處理。

Shiella強調，希望僱主理解外傭的處境，「為何我們會害怕，為何我們會投訴，甚至是拒絕清潔外窗。清潔內窗是絕對無問題的，但是清潔外窗有大問題，那是非常危險。」

（香港亞洲家務工工會聯會Facebook圖片）

規劃師：新樓窗戶較危險

城市規劃師吳永輝指，現時的《建築物（規劃）規例》只規定大廈必須要有窗，並無規定窗戶設計。吳指，舊式樓宇窗戶大多是18吋闊，但現在的窗戶因應設計需要，比較大和闊，加上無窗花，較易發生意外，而規例已多年沒有更新，不過「牽一髮動全身」，政府沒有作出修改。

吳永輝指，亦可以修改專業備考或設計指引等，但只是建議性質，沒有法律約束力，惟屋宇署檢查時會作參考。吳續指，若規管到所有窗變成一式一樣，亦未必是好事，反而在抹外窗的設備上改動會更可取，如選用機械人或長柄清潔工具等。

記者：顏寧、劉軒
影片：tin_the_fatty

（獨媒特約報導）選委會選舉在12月進行，泛民提出「300plus」策略，欲爭取至少三百席，左右特首選情。醫學界便有由區耀佳、黃任匡及鄺葆賢組成19人的「真普選醫生聯盟」，爭取醫學界選委席位；在中醫界，亦有一名「黃絲」參選，希望透過參選守護專業。「要話俾人聽，中醫界都有民主聲音。」

曾鈺婷2005年在中大中醫學院畢業，畢業後做過兩年中醫臨床診症，現時從事醫療行政工作，目前仍然是註冊中醫。

她表示，眼見近年社會變化很大，行政長官梁振英製造矛盾，核心價值受到破壞，覺得自己可以做得更多。「日日都有啲野被摧毀緊，再咁落去好唔掂。」她認為政府拒絕聆聽民意，政治問題日增，令民生受影響才「最大鑊」：「啲大白象基建其實係用香港人既的錢起。」

曾鈺婷認為，選委會是不折不扣的小圈子選舉，但參選是希望能夠在僅有的崗位上發聲，「要俾人知道，就算係中醫界都有對民主制度有堅持的人。」她希望能做到零的突破，令自己對民主的執著有途徑發聲。

曾鈺婷不諱言，中醫界不但是親建制，更是偏建制；過往幾屆當選特首選委的都是學會幹事及主要會員。多個中醫學會在過去兩年間的表現，甚至可說是建制的一部分。

中醫盲撐政府？

在2014年10月佔領運動期間，二十多個中醫學會聯署登報「向香港警隊致敬」，在維持秩序中保持專業和刻制、盡忠職守和忍辱負重云云。曾鈺婷表示，當時感到十分心痛。她認為普通市民爭取民主尚且用身體去頂住催淚彈，但作為以救人為己任的醫者卻是非不分，盲目為政府護航。

在去年5月的政改表決前夕，多個團體包括香港註冊中醫學會、香港中醫師公會再次「出動」，稱發起的政改業界調查中顯示80%中醫支持通過政改方案，僅9%反對方案。

曾鈺婷斥事件十分荒謬，認為調查本來無傷大雅，但當中的問題卻非常偏頗。「你淨係問一句，『是否贊成由千二人選特首變成五百萬人選特首』，點解無講人大831同篩選呢？」

本地中醫目前要進行續牌，便要透過指定的十多間學會作註冊。然而，整個行業卻有操縱在一小撮人手上之嫌。

中醫藥管理委員會在1999年成立，負責實施行業的規管措施。梁振英在2012年競選特首時，提出成立中醫中藥發展委員會，後來在2013年落實，重點工作是整體發展的策略和以香港市民為本。但兩會均是委任制，曾鈺婷質疑兩會較少聆聽業界聲音。「我地只有被規管同被發展，其他咩都無。」

倡代議制取代委員制

曾表示，業界當中有不少問題一直不獲正視，如註冊及考試制度，興建中醫院、中西醫的地位比較等。她曾和不少業界同工交流，但大多是「有意見」，卻沒有制度反映及表達意見。「過往有咩事只可以聯署信俾委員會。」

曾鈺婷在政綱中提出，由代議制取代現有的委任制，「社工有註冊局，西醫有醫委會，文化界有藝發局，人地係有選舉嫁。」

中醫唔要委員會，香港人一樣唔要提名委員會。一場兩傘運動，令不少港人走得更前，曾鈺婷是其中一人。

自梁振英上任後，他「引申」的大型社會運動不難如數家珍，2012年反國民教育運動、2013年香港電視不獲發牌至2014年9月爆發的雨傘運動。

雨傘期間落區洗樓 望疏解矛盾

曾鈺婷亦有參與佔領，但她更關注的是佔領區外的情況。她和公民團體的朋友組成傾計隊，印製單張和落區洗樓，對市民解釋「發生緊咩事」。

在去年政改表決前夕亦然，她每晚都全港不同地區，講解政改的前因後果。「民意好重要，你知道網內外是兩個世界嚟。」曾鈺婷認為資訊不平均，令市民對社會運動有所誤解，做得更多只為疏解矛盾。「等市民知道多少少香港發生緊咩事。」

曾鈺婷分享落區時的經歷，指有不少街坊都只看《無綫新聞》，有一次遇上一個外貌較惡的大叔，反問他們「搞緊咩」。她向大叔解釋後，其反應有180度改變，「啱呀，做得好呀，靠你地呀。」她認為要和市民親身對話，才能真正了解民情。

她提倡「守護專業，關心社會」，當中包括五項訴求，下屆特首需積極推動民主政改，進行無篩選的普選，其次是必須捍衛香港核心價值、尊重法治和聆聽民意。「解決貧富懸殊問題都好重要。」

她自言，十分清楚選委的「功能」只是選特首，提出的政綱做到與否是疑問，但仍希望喚起業界關注。「你唔關注個社會，都關注自身權益吧。」

中醫界別共有30席，在2012年共有71人參選，大多為學會成員。曾鈺婷今屆「孤身一人」參選中醫界，記者的第一個念頭是「咁大膽」。她表明為了正確的理念是要發聲，「無人夠膽講呢啲，無得驚。」「即使只有一個人都值得做，因為係自己理念嚟。」

記者：麥馬高

（獨媒特約報導）公民黨創黨成員、立法會議員毛孟靜今午召開記者會，宣佈退出公民黨。毛孟靜稱「冰封三呎，非一日之寒」，但自2010年起因黨內改選主席爭議感到失望，今年立法會選舉期間亦發生了「一些事情」，而自己在本土、拉布等理念上亦有不同，決定即日起退黨，日後會以「香港本土」成員身份繼續在議會服務。

毛孟靜發出的採訪通知中，稱今日有重大事項公佈，外界已預期毛孟靜會宣佈退黨。毛孟靜今午在立法會舉行記者會，她在退黨聲明中指，日後會以「香港本土」成員身份繼續在議會服務。她指理念與公民黨「並不咬弦」，主要分歧於本土、「拉布」及黨的定位。聲明稱「十年相交，漸行漸遠漸無聲，君子分手，不出惡言」，指未來的民主路上會繼續與不同民主派系攜手。

稱「陳家洛搶位」事件有很大影響

毛孟靜讀出聲明後，再解釋退黨一事，她形容冰封三呎，非一日之寒，自己頭四年在公民黨感到愉快，但自2010年起感到失望。當時公民黨秘書長鄭宇碩欲參選主席，但梁家傑及其他六名執委力撐陳家洛，有人稱陳家洛當時更承諾不會競逐立法會議員，但最終陳家洛在2012年排在名單首位出戰港島區。事件後，毛孟靜形容「原來個黨可以咁」，不快由此而起，離心一直存在。毛孟靜在記者追問下，稱「陳家洛搶位事件」對她有很大影響，2012年進入立法會後發現雙方「好有分別」，稱自己已有根深蒂固的觀念在其中，很難再合作。

毛孟靜又稱，在2012年，有黨友要求她不要使用「大陸化」，應用「赤化」字眼，毛孟靜稱「梗係睬佢都傻」。她指自己在兩年前已考慮退黨，但當時爆發雨傘運動，隨後亦有2015年區議會選舉。至於為何不在立法會選舉前退黨，她指公民黨稱「有新人參選」，為避免遭炒作而押後至今日。

她又提到在早前立法會選舉期間發生了一些事情，令她的壞感覺加劇，但拒絕透露，稱會傷害其他人。

被問到立法會選舉後退黨是否有過橋抽板之嫌，毛認為自己動用公民黨的資源是少之又少，稱退黨後只是「頭頂無咗公民黨個招牌」。毛又認為因為公民黨而投票予她的機會很細，強調本土、動物議題和少數族裔都是自己一直跟進的議題，並不是公民黨的議題。在記者追問下，毛孟靜稱「呢個黨（公民黨）一時一樣」，對於被問及是否在本土議題上理念不合，她表示「不答了」，強調不會列出一張不滿的清單。

沒考慮轉投其他政黨

被問到會否轉投其他政黨，毛孟靜稱暫時沒有這個考慮，但強調政治沒有永遠說不。有記者問下屆會否再次參選，她沒有正面回應，只表示不會「講到好實」。對於被問到楊岳橋上場後，公民黨領導層可能會有改善，她表示記者說法過份樂觀。

毛孟靜亦指，署理黨魁楊岳橋曾發訊息予她，但自己並沒有看，又稱剛剛遞交退黨信。「無人覺得我退黨係好出奇，記者都成日用「貌合神離」形容啦。」她稱退黨和署任黨魁楊岳橋完全無關，亦和梁頌恆及游蕙禎二人的宣誓風波無關。

獨媒記者問到毛孟靜與陳家洛的關係，以及「香港本土」會否朝政黨化發展，毛孟靜稱「和陳家洛無關係」，而今日亦是太早談論「香港本土」的路線，認為尚有3至4年時間，但強調「Never say never」。她指「香港本土」只有兩個成員，另一個叫范國威。

「拉布就係拉布，唔洗用第二啲名詞去包裝。」

有記者問到毛孟靜與黨在「拉布」上立場的分別，毛指自己在議會內一直主動及積極做自己想做的事，「拉布就係拉布，唔洗用第二啲名詞去包裝。」被問到黨內是否有大佬文化，她表示如果如實作答的話，「口出惡言是不應該」。她認為湯家驊退黨是另起爐灶，但自己則「我依然是我」。

毛孟靜和前新民主同盟立法會議員范國威在2013年1月，組成「香港本土」，要求取消一簽多行及爭取單程證入境審批權。他們在選後（9月底）曾召開記者會，表明二人將繼續在議會內外抗爭。

毛孟靜是公民黨創黨成員之一，在2008年首次參選立法會九龍西地區直選，僅得17,239票落敗。她在2012年捲土重來，以37,925票當選，在今年9月成功連任。

毛孟靜目前並非公民黨執委會成員，有公民黨成員對獨媒稱毛孟靜的「立法會議員」身份能列席執委會會議，不過她已有一段日子沒有參與執委會會議。多名公民黨成員均表示，自毛孟靜星期六發出「重要宣布」的採通後，一直未能聯絡她。

十年來多名重量級人物退黨

公民黨自2006年創黨以來有多名重量級人物退黨，包括南區區議員司馬文、現為工黨立法會議員的張超雄、前立法會議員及黃大仙區議員譚香文、前立法會議員的現民主思路召集人湯家驊。

公民黨將會在星期六舉行週年大會，改選黨領導層，梁家傑及楊岳橋預料會成為主席及黨魁。

〈毛孟靜退出公民黨聲明〉

立法會議員毛孟靜宣佈，退出十年前有份創立的公民黨，即日生效，以後會以「香港本土」成員身份，繼續在議會及社區服務香港人。

毛決定正式離開公民黨，是因認為其個人理念與公民黨並不咬弦，主要分歧於本土、「拉布」及黨的定位等多項議題上顯而易見。

十年相交，漸行漸遠漸無聲。君子分手，不出惡言。

毛希望在未來的民主路上，與不同民主派系攜手，共同努力不懈為香港爭取真普選。

記者：麥馬高、王瀚樑