（獨媒特約報導）立法會議員毛孟靜下午宣佈退出公民黨，稱與黨在本土、拉布等理念出現分歧。公民黨主席余若薇表示可惜，對於被毛指黨立場「一時一樣」，余強調公道自在民心，由五區公投到佔領運動，公民黨是始終如一。署理黨魁楊岳橋亦指，公民黨在過去兩次拉布都有參與。

梁家傑對毛孟靜的「君子相分，不出惡言」，及繼續在民主路上努力感到恩慰，認為她只是換了位置，並贈她「但願人長久，千里共嬋娟」，指嬋娟是指民主運動。

余若薇表示，毛孟靜是創黨成員，退黨十分可惜，但會尊重其決定。余稱讚毛孟靜貢獻良多，例如開拓九龍西支部、關注動物權益及少數族裔議題，感謝其付出。被問到有否挽留毛孟靜，余表示毛沒有給予機會。

余稱，公民黨會就毛孟靜一直跟進的議題繼續努力，又對公民黨沒有立法會議員服務九龍西感到抱歉。她表示目前最重要是向前看，強調公民黨一向都是多元、自主和本土。

對於毛指「漸行漸遠漸無聲」，余表示，身為主席是要確保有良好溝通，認為黨內有不同意見是正常。「佢都話君子相分，不出惡言。」余籲記者不要挑釁她，並表示九龍西支部沒有收到其他退黨通知。

余若薇：陳家洛非搶位

毛孟靜在記者會上提到「陳家洛搶位」，余若薇稱黨內一向奉行民主制度，2010年選舉黨主席，是根據章程，透過民主選舉產生，「當時兩個提名，一人一票，由公民黨黨員選出。」2012年立法會選舉，當時黨內覺得要徵召陳家洛參選港島區，強調是黨要求他參選。「佢好好人，住得遠，但都想出一分力。」

毛孟靜亦提到今年立法會選舉時發生的事，令她更加不快，余稱不知道詳情，「唔係好覺佢講緊咩事。」梁家傑亦不住搖頭。

談到會否就補選作部署，余認為言之尚早，但公民黨長遠會確保五區都有議席。與湯家驊不同，毛只退黨但不辭去立法會議員職務，楊岳橋表示是議員自己的決定。

楊岳橋又稱，再引用湯家驊的例子作比較是不尊重，因為他已離開了一段時間。他稱立法會內的公民黨議員，將會「5個人踢6個人嘅波」，本周六黨內換屆，團結才是最重要，屆時再回應黨的路線。

獨媒記者亦到陳家洛的浸會大學辦公室，詢問他會否回應毛孟靜退黨一事，但陳以「好忙，趕緊文」為由拒絕受訪。

更多：
〈毛孟靜退出公民黨 稱「冰封三呎，非一日之寒」〉

記者：麥馬高、王瀚樑

（獨媒特約報導，0958更新）立法會房屋事務委員會與發展事務委員會今早舉行聯席會議，討論橫洲公屋17,000個單位被消失事件，運輸及房屋局局長張炳良及發展局副局長馬紹祥出席。《明報》日前報導，橫洲研究顧問公司奧雅納（ARUP）挪用資料，協助新世界向城規會申請私人發展項目。事件遭傳媒揭發後，顧問公司僅遭罰停投標3個月，多名民主派議員質疑。發展局副局長馬紹祥，竟稱「對一間千幾人既公司唔係輕既懲罰。」又稱事件暫不涉及刑事成份。對於合約條款細節，馬以「沒帶同相關資料」、「涉商業秘密」等不予透露。

會議於今早八時半開始，張炳良重覆當局的橫洲故事版本，稱政府在2013年起已計劃興建17,000個單位，其後在年底發現一次過興建三期有一定技術困難，遂在2014年初決定先興建4,000個單位。張炳良稱曾諮詢區議會、城規會及鄉事派，又重申對一些影響地區項目進行「非正式游說」是恆之以效的工作。

發展局副局長馬紹良稱發展及處理踪地是現屆政府的重點工作，但在技術上有一定困難，需要考慮審慎考慮如何處理，規劃署將在明年推出棕土研究和政策。

新民黨田北辰問到顧問公司挪用政府資料的問題，認為必須嚴正處理及杜絕這些事情發生，建議立法監管。民建聯梁志祥則稱元朗是房屋「大災區」，新增人口逾40萬。工程界盧偉國為政府「護駕」，稱大至34公頃的項目一般均會分期發展。

民主黨尹兆堅指當局提供的文件「好虛」，又稱對「摸底」「好有意見」。對於張炳良稱「沒有會議紀錄」，尹兆堅指一般公務員同事都會「take notes」，「要向上司報告架麻」，並要求舉行公聽會。

公民黨陳淑莊指，挪用限制資料的顧問公司涉及多個項目，在港珠澳大橋項目上已涉款7億。對於暫停顧問公司3個月招標，馬紹祥稱是相當嚴重的懲罰。

發展局副局長：停投標3個月唔係輕既懲罰

民主黨林卓廷質疑，顧問公司或涉及收受私人地產商利益，促進行調查並暫停該公司投標至調查完成。馬紹祥再稱，禁止3個月投標「對一間千幾人既公司唔係輕既懲罰。」在席旁聽的橫洲村民嘩然。

張炳良：無正式紀錄 有內部匯報資料

林卓廷又質疑張炳良稱「摸底」過程「無會議紀錄」是「講大話」，張炳良回應稱無一個正式的「minutes」，他承認同事需向上司匯報，指報章報導的「紀錄」是政府內部的匯報。

朱凱廸：鄉議局視而不見村民

鄉議局劉業強亦有在會議上發言，就棕土作業問題查詢，遭朱凱廸批評只關心棕土，但對村民被迫就視而不見。朱凱廸又點名批評剛發言的梁志祥曾遭「摸底」，他再次批評當局僅諮詢鄉事派包括屏山鄉事委員會主席曾樹和，是「官商鄉黑」。朱凱廸再追問張炳良何時落村進行諮詢，他又指馬紹祥亦曾任顧問公司（AECOM）副總裁（編按：亞太區土木及基礎設施執行副總裁），詢問他挪用資料是否很普遍的現像。張炳良反問落村「作用係邊度」，朱凱廸打斷張發言，要求他回答「是或否」，主席麥美娟稱「等佢講完完整句子先，要寫會議紀錄」，馬紹祥未有時間回應。

社福界邵家臻詢問當局有否向顧問公司「touch base」，又問張炳良是否7次拒見村民。馬紹祥稱有向顧問公司追問，張炳良則稱無7次的紀錄。梁耀忠亦批評對顧問公司的懲罰太輕，多名議員也感到嘩然。

姚松炎要求政府交代研究報告部份被掩蓋的內容，又質疑為何不發展被霸佔的官地，發展多層大廈遷入棕土作業，一併發展整個橫洲項目。姚松炎又質疑當局是否在顧問報告完成前已作決定。張炳良則回應稱，顧問報告進行過程中有不少草稿，當局會一直進行考慮。

馬紹祥回應熱血公民鄭松泰，稱暫未見到顧問公司涉及刑事成份，鄭松泰質疑「咁都唔係刑事？」鄭松泰又要求馬紹祥簡介報告涉及外洩資料的條款，馬紹祥稱無相關資料，鄭批評「無帶資料你黎開會？」

民主黨鄺俊宇亦批評當局無帶同資料開會，「偷左野你罰佢3個月唔准偷野？」鄺又追問當局會否向律政司詢問法律意見，馬僅重覆如發現涉及刑事成份才會詢問律政司。鄺又追問3個月的日期從何而來、有否白紙黑字，馬稱按個別個案，不會就個別事件評論。在鄺不斷追問下，馬稱由「工程及有關顧問公司遴選委員會」決定。

人民力量陳志全質疑馬紹祥故意不帶同資料出席，「過左海就係神仙」、「乜都文件交代就唔洗開會啦」，要求再次舉行聯合會議，待局方「帶齊文件」。

馬紹祥：條款涉商密秘密不方便透露

香港眾志羅冠聰詢問何時開始暫停投標，馬稱由11月7日開始。羅冠聰指2015年9月時，奧雅納替新世界向城規會申請的文件中，涉及政府機密資料，詢問當時有否跟進。馬紹祥稱，去年8月土木工程及拓展署發現後已跟進，對於奧雅納的回應，馬僅稱「當時有信件來往」，又稱雙方有商業秘密不方便透露。議員嘩然，羅冠聰質疑當局是否一直縱容顧問公司挪用政府資料。

自由黨張宇人亦質疑罰則過輕，「連拍下手掌都唔係」，又稱如不涉刑事，亦要考慮民事追究。

長毛離座拿官員文件遭趕離

社民連梁國雄批評馬紹祥，過往曾任顧問公司副總裁，「你見客會唔會唔帶文件呀？」他又批評馬紹祥指來往信件是商業秘密，「你唔俾得定無帶你呀？」梁國雄衝到馬紹祥座位前拿走其文件，指「我地自己睇」並把文件拿給朱凱廸。主席麥美娟多次警告，要求梁國雄交還文件，梁拒絕，麥美娟把梁國雄驅離會議廳。麥美娟在復會後稱，自己拿官員的文件不禮貌，又稱歡迎官員如不滿議員的行為，可向大主席反映。

工黨張超雄指當局「依家拿左人地個家」。公民黨楊岳橋稱「我依家唔問喇，俾時間你去拿文件啦。」對於甚麼文件可以公開，馬紹祥態度軟化，沒再提及商業秘密，稱會提供過往顧問公司曾違規的資料、合約條款，以及部份與奧雅納就洩密的往來信件會再作研究，會提供摘要等。

工聯會陸頌雄指，馬紹祥一時稱罰則是根據條款，一時稱是委員會決定，要求作交代。

劉小麗問馬紹祥任顧問公司時，有否挪用顧問公司資料，馬無正而回應。劉小麗批評當局在《明報》揭發後，才輕罰暫停投標3個月。劉小麗在追問期間，運輸及房屋局常任秘書長（房屋）應耀康疑「護駕」，就新世界項目「解圍」，劉小麗要求「你唔好係度燒我時間。」

會上同意就橫洲事件舉行公聽會，朱凱廸批評馬紹祥稱要「研究」後才考慮會否公開部份往來文件。朱凱廸提出臨時動議，要求政府在一個月提供相關資料，並再次舉行聯席會議，在民主派支持下獲通過。

翻查資料，馬紹祥在會上提及的「工程及有關顧問公司遴選委員會」由土木工程拓展署署長（主席）、財經事務及庫務局副秘書長（庫務）3或財經事務及庫務局首席助理秘書長（庫務）（工務）、發展局副秘書長（工務）2或發展局首席助理秘書長組成。

記者：麥馬高

（獨媒特約報導）立法會房屋事務委員會與發展事務委員會今早就橫洲發展召開聯席會議，橫洲綠化帶發展關注組到場旁聽。村民在會後表示，對會議感到失望，運輸及房屋局局長張炳良今日第8次拒見居民，非常離譜。

永寧村村民鄭小姐稱，特首強行通過橫洲第一期發展工程，政府倒行逆施，她感到非常憤怒。村民質疑，發展計劃違反環評條例，要求環保署嚴正執法，又斥研究顧問公司奧雅納盗用政府資料，鐵證如山，但政府卻視而不見，要求立即停止黑幕發展。

村民邀請張炳良及發展局局長陳茂波到被逼遷的三村視察，和村民直送對話。他們表明會抗爭到底，必定不遷不拆，誓死抗爭，「今日拆橫洲三村，明日拆可恥政府」。

地政署上周五凌晨派員在村內張貼收地通告，村民表示今早再有地政人員鬼崇入村，稱進行人口登記。他們批評，政府趁村民到立法會旁聽，卻突然入村，十分「賤格」。

另看：
〈橫洲項目顧問公司挪用政府資料 發展局：看不到涉及刑事〉

記者：麥馬高

（讀者提供照片）

（獨媒特約報導）高等法院於下午3時半宣判，裁定青年新政梁頌恆及游蕙禎失去議員資格。

梁頌恆現時正出席樹仁大學新傳系週會，有讀者向獨媒爆料指，梁頌恆即時回應被奪去議席一事。他指自己「比想像中平靜」，但深信37,997名選民若想投票給「乖乖仔」，肯定不是投予他。梁認為自己沒有做錯，但有些事情他不能控制，故不會後悔，只是可惜梁天琦把棒交予他，不知下一棒能交予何人。他表示，稍後會與律師商討下一步，但相信自己政治生涯有限，下次選舉主任一定不會放過自己。

被問及明日立法會大會會否有行動，他指主席有權讓他離開立法會，故不會有下一步行動，而青政不會因此事改變路線，「有議席更好，無議席也不會影響路線」。

（獨媒特約報導）青年新政梁頌恆和游蕙禎宣誓風波的司法覆核案，高等法院下午頒下判詞，裁定政府勝訴，即時取消梁頌恆、游蕙禎的立法會議員資格，二人議席現已懸空。

判詞指梁游在10月12日作出的宣誓，違反《基本法》及《宣誓及聲明條例》，因此宣誓無效，由當日起已被取消議員資格。法院又頒佈禁制令，禁止兩人以立法會議員身分行事。法院同時推翻立法會主席准許梁游再次宣誓的決定，頒佈禁制令禁止立法會主席為梁游監誓。

游蕙禎在庭外回應指，政府一直用各種手段向法庭施壓，此判決為意料之內，又指二人為眾多市民投票產生的議員，如今都被褫奪議席，「大家心中有數這是個怎樣的社會」。她稱判詞指決定與人大釋法無關。

游蕙禎表示，今晚7時半會再召開記者會作詳細交代，並宣佈後續行動。

行政長官梁振英在上月18日提出司法覆核，要求推翻立法會主席梁君彥准許梁游二人再次宣誓的裁決，而人大則在上星期一已就《基本法》第104條進行釋法。

記者：麥馬高、梁敏德

（獨媒特約報導）高等法院今午裁定，青年新政梁頌恆及游蕙禎宣誓無效，失去立法會議員資格。建制派立法會議員對判決表示歡迎，要求追討兩人的薪酬及津貼，及追究其他議員的宣誓效力。

民建聯立法會議員表示支持人大釋法，斥梁游二人完全違反所有宣誓規定，期望法庭裁決能平息所有風波。

李慧琼要求秘書處立刻處理議員身分的待遇，包括追回二人的薪酬及開支。她又表明，即使有民意認受的議員都要遵守香港法律及基本法，「我哋係依法辦事。」

張國鈞稱，法院已講明，即使人大沒有釋法，一樣會禠奪二人議席。葛珮帆更形容是「大快人心」，表示收到不少訊息恭賀裁決，並希望能成為案例，作往後宣誓問題的裁決。她認為，人大的釋法考慮，是看在一國兩制的層面，不單是梁游二人的宣誓問題。

同遭司法覆核挑戰的黃定光則稱，自己的宣誓是莊重及真誠，漏讀「香港」二字是無心之失。他表示會尊重法庭判決及人大的釋法內容。

經民聯梁美芬則強調，法官已清楚說明，二人在10月12日已失去議員資格，立法會主席亦無權再為二人安排宣誓。她稱，中國不接受三權分立之說，但今次的裁決反映的是行政、司法及立法獨立，形容是三權互相制衡。

何君堯稱，會敦促律政司處理宣誓有問題的議員，並對法院的裁決十分高興。他認為，今次裁決說明基本法和普通法都是同樣處理「呢啲人」。

工聯會同稱歡迎法院裁決，5名立法會議員已去信立法會行管會，要求秘書處立即追討二人薪酬及津貼。郭偉強稱，今次是很好的參考，認為政府應帶頭跟進劉小麗的個案，「司法覆核始終係民間囉」。

陸頌雄斥梁游是「不作死，就不會死」，並稱二人咎由自取，強調香港絕對不容港獨勢力。陸又呼籲泛民支持判決，不應再包庇二人。他要求二人「回水」，「嗰啲係納稅人嘅錢！」

未商補選部署

李慧琼表示，民建聯期望和建制派傾談如何處理懸空的兩個議席，但認為現時言之尚早。被問到會否讓路予工聯會王國興及鄧家彪，李表示政府目前未有補選時間表，建制派亦未有討論。

麥美娟表示，工聯會未有討論補選事宜，只集中要求跟進劉小麗的立法會議員身分不恰當的問題。

〈高院判梁游失議席 游蕙禎：大家心中有數這是怎樣的社會〉
〈梁頌恆出席樹仁週會 回應失議員資格：比想像中平靜〉

記者：麥馬高

（獨媒特約報導）公民黨署理黨魁楊岳橋稱，尊重法庭判決。郭榮鏗表示，從今次裁決清晰可見，人大釋法並無必要，而且和今次案件無關，可見釋法完全不是法律考慮，而是政治考慮，中央透過釋法演示人大的權威，嚴重破壞香港法治。郭稱，如何介定立法會的內部事務至為關鍵，不排除日後要由上訴庭及終審法院進一步釐清。他又強調，今次裁決正是反映了三權分立，認為有些學者、建制派及專業人士應收回早前的言論。「香港絕對係三權分立，三權分立係不能動搖，今次判決就係例子。」

被問到補選的問題，楊岳橋表示是未知之數，公民黨只會支持最有勝算的候選人，一起保住議會陣線，不能讓缺口打開，更不可以讓建制派乘虛而入。記者問到，如果青年新政再派人參選，公民黨會否支持，楊沒有正面回應，只稱要保住最大勝算。

記者：麥馬高

（獨媒特約報導）立法會主席梁君彥表示，尊重法庭裁決，而秘書處在研究判詞後將會作出跟進工作，包括追討梁頌恆及游蕙禎薪津問題，「我哋會計返啲數。」他表示將會安排數日，予二人回到立法會大樓收拾物品，「佢哋唔再係議員身分入嚟，只係『人士』身份入嚟執野。」

梁君彥提到，秘書處職員將會在21日內刊憲，宣佈議席懸空，並作相應的補選安排。有記者問到二人能否再次參選，梁表示要交由選舉委員會決定。被問到裁決對立法會主席的權力有否影響，他只形容事件是不幸。

梁君彥希望議會能聚焦議會事務，做好監察政府的角色，又認為今次裁決有助釐清宣誓帶來的問題及《基本法》第104條。他表示，《宣誓及聲明條例》及主席的權力有不清楚的地方，法庭今次「幫到手」。

高等法院宣判後，立法會的指示牌及梁游的辦公室門牌，已拆去兩人名字。

記者：麥馬高

（獨媒特約報導）一年一度的香港同志遊行將於11月26日舉行，主題為「平權開綠燈 — 衝破關卡 我要表態」，下午2時在銅鑼灣維園開始，遊行至中環愛丁堡廣場。活動發言人岑子杰表示，2015年有近9,500人參與，希望今年的參與人數能突破1萬人，再創新高。

大會今年的主題色為「鬼馬綠」，象徵同志即使在香港詭異的環境下，仍樂觀靈巧地綻放生命力。主題圖案為「衝關牛」，遊行籌委會市場總監鄧耀光表示，構思時曾考慮其他動物，例如獅子，但後來想到牛不但象徵力量，亦有默默耕耘的意味，更能貼切形容20年來香港同志運動的努力。

岑子杰表示，過去4年有不少民調反映，過半數市民支持立法保障性小眾免受歧視，但政府遲遲未有行動，「甚至連一個較踴躍為同志出聲的平機會主席都不獲連任，這令同志社群感到傷心和氣餒。」政府換屆在即，他寄望下屆政府能就性傾向歧視條例的保障及豁免範圍，展開公眾諮詢。

大會亦邀請社民連立法會議員梁國雄、公民黨立法會議員楊岳橋及藝人茜利妹擔任彩虹大使。楊岳橋表示，平權立法有很多方面，首當其衝是要爭取反性向歧視條例立法。

早於2005開始出席同志平權運動的梁國雄表示，要緊記同志平權運動的起點美國「石牆事件」，同時亦佩服藝人黃耀明及何韻詩，勇於走出來表態。

記者：鄧安琪

（獨媒特約報導）高等法院裁定政府司法覆核勝訴，立法會主席梁君彥無權讓青年新政梁頌恆及游蕙禎再次宣誓，二人觸犯《基本法》第104條及《宣誓聲明條例》，宣誓無效，被褫奪立法會議員資格。他們在晚上見記者，表明會於明早提出上訴，以及申請禁制令，阻止政府刊憲宣佈議席懸空。

游蕙禎稱，今次裁決明顯是政權凌駕民主，判辭中並無隻字說明司法機關凌駕立法機關。她又強調，二人早已多次在公開場合聲明，會為香港市民服務，絕無異心，「我們是人民，人民聚在一起才有政府」。

料須籌500萬元 稱補選不合法

梁頌恆表示，裁決反映選舉毫無意義，原來結果可以輕易被推翻，「文明和法治原來都很薄弱」。他指目前面對兩難局面，因為不提出上訴，便會展開一個不公義的補選，但如果堅持上訴，則有可能傾家蕩產。但梁頌恆認為，二人的另一身份是代議士，民意授權予他們守護民主，所以決定提出上訴，直至終審法院。

梁表示，上訴理據會是釋法無效、三權分立和事件屬於立法會內部事務，但目前沒有進一步行動的打算，只會集中處理上訴事宜，需要資金約500萬元，考慮用眾籌方式籌募。梁又對支持者稱，今日不是結束，而是開始，既然北京政府及香港政府宣戰，他們同將奮戰到底。他們拒絕再回應宣誓時的動機及相關情況，認為會影響日後司法程序。

記者追問二人會否參加補選，梁頌恆表示，不認為補選合法和合理，游則強調補選不應該出現，「會有辦法凍結程序」。二人再次強調沒有做錯，只會為真心做錯的事道歉。

記者問二人是否覺得在破壞司法制度及香港，他們否認，表示有權力的人才有能力破壞香港。梁頌恆表示，自參選後就像在無間地獄的程序中，一直在思考如何用自己身份做更多事。游又澄清，自己有為宣誓的理據作抗辯，並會就政府宣佈議席懸空提出禁制令。

游蕙禎表示，已去信英國政府陳述此事，認為今次裁決違反《基本法》第22條及158條，中國破壞中英聯合聲明，所以去信另一方契約國處理。她又希望能在國際間帶起討論，稱沒有地方會像香港這樣褫奪民選議員的議席。

立法會秘書處於宣判後，隨即除門牌及指示牌上兩人的名字，游表示對秘書處的效率大開眼界，稱有助理申請立法會出入證件，花上一週也未能完成。

梁頌恆及游蕙禎被裁定不能再以立法會議員身份行事，原定在立法會示威區舉行的記者會，改到高院門外進行。

記者：麥馬高

（獨媒特約報導）高等法院原訟庭在周二裁定政府就宣誓案的司法覆核勝訴，梁頌恆及游蕙禎自10月12日起被取消立法會議員席位，並須負擔政府代表律師80%堂費。兩人在判決後申請暫緩執行令及上訴，法庭今日下午開庭審理暫緩執行令的申請，案件將於下周四開審。青年新政預期官司須花費約500萬，已於今日展開眾籌。

署理首席法官楊振權在庭上表示，將在下星期四早上再開庭審理上訴，並同時預留星期五早上處理案件。上訴一方要在下星期一前向法庭提交陳詞，政府則要在下星期二或之前呈交陳詞。

青年新政梁頌恆及游蕙禎在法院外見記者，梁頌恆表示對結果滿意，獲得了「快期」於下星期四早上開庭審訊，立法會代表律師亦在庭上指在下星期五前不會就兩人議席出缺刊憲。

至於暫緩執行令，兩人因已獲立法會確認暫不會刊憲，目前暫無需要申請。兩人上訴的主要理據是「三權分立」，梁頌恆指立法會代表律師暫未有立場，認為立法會主席有責任守護這個地方，不應將責任放在他們兩人身上，儘管他們願意。

梁頌恆預期，案件最終須由終審法院裁決，又指即使他們勝出官司，亦不代表兩人的議席得保，因為事件只會重新交由立法會處理。一旦官司落敗，他們兩人無法負擔訟費，但梁頌恆稱「有些價值必須守護」。

梁游兩人理據，主要是「三權分立」的「不干預原則」，指立法會主席及立法會秘書長是監誓人，只要他們才有權決定兩人是否拒絕或忽略宣誓。

立法會代表律師亦在庭上指，將於明日提交上訴文件。

青年新政今日下午又發起眾籌，聲明中稱二人背負近五萬名選民的期望，所以決定上訴，以捍衛香港的文明與制度。青年新政網站中的捐贈款項由100元到30,000元，目標金額為500萬元。

青年新政就司法覆核判決之聲明

高等法院已在2016年11月15日就政府司法覆核梁頌恆、游蕙禎議員宣誓案作出判決，很遺憾我倆已被判宣誓無效，我們的民選議員資格已被褫奪。

我們抱擁的法治、司法獨立等價值，在中共、港共弄權下已日漸消散。屬行政機關的港府竟透過司法程序干預立法機關，中共更不惜以釋法僭建法例作出打壓。至此，香港選舉制度已意義盡失。選舉前，有選管會以政見篩選候選人；選舉期間，再有種票掌心雷破壞公平選舉；選舉後更蔑視港人意志，褫奪民選議員資格。

雖然法庭裁決我們的議席懸空，但我倆背負著五萬多選民的期望，責無旁貸須要捍衛香港的文明與制度，因此我們決定提出上訴。我們知道上訴得直也不一定奪回議席，失敗更可能令我們傾家蕩產，但為著守衛香港，我們沒有退縮的理由。青年新政希望香港人能夠再次與我等站在同一陣線，與極權周旋到底。由於上訴訟費甚巨，我們決定展開眾籌，目標金額為500萬港元。

宣誓一事掀起軒然大波，我們上任不過12日便遭褫奪資格，這縱然是港共政權橫手打壓之故，但我倆實有負港人的期望，特別是對青年新政寄予厚望的大家。就目前而言，我們的確看似一敗塗地，但誠如梁啟超所言「凡作事，將成功之時 ，其困難最甚」，但我們仍然深信港人終可當家作主，重新掌握香港民族的前途。我們是不斷努力向善的罪人。我們會背負着我們的過錯，繼續走我們的民族自決之路。

曼德拉說過：

「受壓迫的民族只要下定決心贏得自由，世上便沒有力量得以阻擋」。
“It always seems impossible until it is done.”

記者：麥馬高

6個團體包括人人監機會、綠色和平、長春社、守護大嶼聯盟、綠領行動、香港海豚保育學會，批評三跑有「七宗罪」，應該擱置融資。

（獨媒特約報導）機場第三條跑道耗資1,415億興建，工程已於8月展開，機管局預料會於月內宣佈融資方案。本屆立法會成立了小組委員會跟進三跑事宜，首次會議於12月5日舉行，尚未落實具體議程，政府已建議先討論發展概覽，明年才討論備受爭議的融資及空域問題。立法會議員朱凱廸直指政府舉動不尋常，與6個環保團體去信委員會主席黃定光，要求先跟進即將公佈的財務安排。

（攝：Manson Wong）

政府向立法會「跟進香港國際機場三跑道系統相關事宜小組委員會」建議未來一年的議程，首兩次會議分別跟進三跑發展概覽及環境影響，明年4月第3次會議跟進空域管理，至明年6月第4次會議才討論造價及財務安排。

三跑工程約一半費用，來自政府免收10年股息，及向旅客收取機場建設費，另外690億須向銀行借貸，及發行債券融資。機管局行政總裁林天福於8月指，會在3個月內訂定具體融資方案，因此預料會在月內公佈。

朱凱廸認為，政府向立法會的小組委員會提出議程建議，並不尋常，「有正副主席、委員，點輪到政府決定全年議程」，認為是刻意避開立法會監察。朱凱廸指，立法會必須在公佈融資安排同時展開討論，不能留待明年中，讓機管局「過咗海就係神仙」，機管局需要交代一旦超支或無力還款，是否須由公帑承擔。

立法會議員朱凱廸

2,000元批地涉利益輸送

立法會議員姚松炎提到，機管局擬於機場北面土地發展商業區，但政府只收取2,000元地價，相信是刻意為機管局製造未來收入來源，作為向銀行融資的抵押，有利益輸送之嫌。姚指涉及珍貴的土地資源，如果是公私營合作模式，應跟隨相關指引，若不是便應該公開招標。

機管局擬於該地興建面積達200萬平方呎的商場，包括酒店及娛樂設施，姚松炎認為與人工島擬建的大型商場競爭，效益成疑，又質疑已超出機管局的法定職權範圍。

立法會議員姚松炎

籲匯豐勿作幫兇

香港海豚保育學會代表洪家耀指，三跑工程環評的司法覆核案件於7月完成聆訊，仍未有結果，機管局便強行上馬，對此表示遺憾。洪指，與一眾環團支持議員在立法會內繼續跟進，並要求擱置工程。

洪家耀又指，機管局的財務顧問匯豐銀行，應依照國際銀行業的「赤道原則」，融資大型基建項目時，需要考慮環境風險，「不要做趕絕中華白海豚的幫兇」。朱凱廸亦指，會繼續向匯豐銀行施壓，也會運用法庭、立法會的戰線，讓市民知道「我們現在付的代價完全不值得」。

香港海豚保育學會代表洪家耀

記者：劉軒

（獨媒特約報導）發展局晚上發表聲明，就星期二立法會舉行的房屋事務委員會與發展事務委員會聯席會議上，社民連立法會議員梁國雄不滿官員拒提交資料，搶去發展局副局長馬紹祥放在會議桌上的文件夾，並傳予朱凱廸查看。局方認為事件嚴重，馬紹祥已經報警處理。梁國雄對獨媒表示，對於發展局事發兩日後報警沒有特別評價，但反問發展局副局長馬紹祥：「你有無報警拉洩密的人，有無報商業罪案調查科呀？」

發展局發言人又對兩位議員當日的行為予以譴責和感到遺憾。朱凱廸則表示，對馬紹祥報警感到荒謬。他認為是有人沒帶資料來開會，卻反而小題大做。他對獨媒稱，文件夾內是其他官員為馬準備答問題的文件。

顧問公司奧雅納（ARUP）受聘於新世界發展的橫洲住宅項目規劃，早前被踢爆涉嫌挪用政府拒絕公開的研究資料，更助新世界申請改劃用途。

在當日會議上，多名議員均關注奥雅納盜用資料一事，馬紹祥表示將會禁止該公司投標，為期三個月。梁國雄斥馬紹祥，過往曾任顧問公司副總裁，「你見客會唔會唔帶文件呀？」他又批評馬紹祥指來往信件是商業秘密，「你唔俾得定無帶呀？」

及後梁國雄衝到馬紹祥座位前拿走其文件，指「我地自己睇」並把文件拿給朱凱廸。主持會議的主席麥美娟曾多次警告，要求梁國雄交還文件，梁當時拒絕，麥美娟把梁國雄驅離會議廳。麥美娟在復會後稱，拿官員的文件不禮貌，又稱歡迎官員如不滿議員的行為，可以向立法會主席梁君彥反映。

記者：麥馬高

（獨媒特約報導）香港政研會關新偉提出選舉呈請，要求法庭裁定立法會議員劉小麗的宣誓無效。法庭今日提訊，關新偉因為前往了韓國旅行，遲交通知書及保證金，申請被法官區慶祥駁回，並需要向劉小麗支付訟費。

入稟後到韓國旅行 遲交保證金

關新偉在本月3日入稟，但他因為前往韓國旅行，未能在入稟後兩日內提交通知書，及五日內交付保證金，未能完成程序。關申請向法庭延期交付2萬元的保證金。

法官區慶祥多次問到，關新偉一方為何遲交保證金，關新偉代表律師黃添偉稱，因為關在11月3日去了韓國旅行，未能準時過數，至10日才回港，代表律師未能及時索取指示及確認保證金。

區慶祥多次批評關新偉的代表律師黃添偉，既然知道申請人即將離港，便有責任在他離港前完成整個程序。區稱，法例已列明相關指引，批評關一方「所有程序都錯哂」。區慶祥強調，即使申請人不在香港，也可以透過電話、電郵及WhatsApp作聯絡。

（資料圖片）

關新偉在入稟狀指，劉小麗用極慢的速度宣誓，認為她無意遵守誓詞，並沒有賦予任何意義在那些字詞中，宣誓屬於無效。關新偉又指劉小麗在Facebook專頁上稱「慢讀是要彰顯誓詞的虛妄」，認為她在選舉中的提名應被視為無效。

區慶祥在庭上指出，宣誓案目前已有另一宗司法覆核案處理，認為即使受理今次的選舉呈請，仍受到另一宗司法覆核案約束，反問為何不等待該案的結果。

區慶祥又拒絕關新偉延期繳交保證金的申請，強調申請人在離港前應給予律師足夠指示及準備訴訟費保證金。

劉小麗：有人濫用司法程序

劉小麗在裁決後表示，法院今日的判決公正，說明有人濫用司法程序，根本不應以選後行為作選舉呈請。她認為法官處事嚴明，法庭應繼續保障三權分立。

關新偉曾參選9月的立法會九龍西選舉，但僅得938票，得票率不足1%。關新偉在庭外表示，「劉小麗贏咗，但香港人輸咗」，斥劉由填表開始已沒有遵守《基本法》及守護法律，一直有問題。他認為次是申張正義，「按金遲咗，但正義不會遲」。

關的代表律師陳曼琪在庭外否認法律團隊失誤，更稱入稟是要為公義作彰顯。她又兩度和記者爭論，表示正義不會遲。

記者：麥馬高

（獨媒特約報導）在今年年初一晚到年初二凌晨期間，食環署在旺角驅趕小販，造成警民衝突和爆發旺角騷亂。 食環署提出，在農曆新年期間在旺角麥花臣遊樂場或其他場地舉辦熟食墟市，立法會議員劉小麗認為，今次的政策屬於「相對進步」，但她憂慮會成為工展會式的活動，要求政府安排熟悉墟市政策及運作的團體作統籌。

食環署在提交油尖旺區議會的文件中提到，計劃在年初一至年初三期間，在麥花臣遊樂場舉辦售賣熟食的墟市。墟市經營時間計劃由中午12點到凌晨2時，攤位數目約40個，每個攤位的面積約前3米乘3米；油尖旺區議會將在星期四討論。

在旺角騷亂中，逾50人因涉及掟磚和襲警，被控暴動罪、刑事毀壞罪、襲警罪等罪名，包括本土民主前線的梁天琦和黃台仰；約20人後來獲撤銷控罪。

中為余德寶（資料圖片）

區議員要求交代技術問題

公民黨油尖旺區議員余德寶對獨媒稱，希望能減少墟市對居民影響，因為鄰近民居，會造成光污染及嘈音問題。他又擔心投標的門欖太高，很可能由大商家及大企業壟斷。余表示，今次的政策某程度上是政治原因，因為不單是由食環署維持秩序，更有警察在場執法。

他表示，會要求當局交代更多技術問題，例如會否安排消防車候命：「參考果欄及花園街大火，消防安全都好重要。」

在今年年廿九，因為在桂林街擺賣魷魚和聲援小販，劉小麗被控阻街、無牌擺賣及加熱熟食三項罪名，及後罪成被判罰款1800元。劉表示，政府需要交代申請牌照的要求，並長遠進一步開放墟市政策，令基層市民能自力更生。「唔好由大集團壟斷，咁樣唔係真正的平民墟市。」

理大應用社會科學系專任導師、聯區小販發展平台成員梁志遠認為，今次的方案初步來看是好事，但認為政府並沒有諮詢民間團體，又不排除售賣的熟食價格會較高昂，基層市民未必能夠付擔。

梁志遠又稱，民間的「平民美食車」曾向當局建議，在全港各區的年宵市場過後，在相同地點舉辦熟食市場。「花市過後，有好多空檔，一定有位。」

攝：Alex Leung

只准使用電力配製熟食

文件中列明，只准許使用電力配製熟食，並由食環署安排電力供應。換言之，將不可以使用明火烹調食物。獨媒記者曾到場視察，麥花臣遊樂場的足球場、洗手間、更衣室和看台目前正進行翻新工程，在2017年才重開。

「平民美食車」發言人葉寶琳則表示，政府今次的方案，回應旺角騷亂是其中一個原因，因為有市民聲援小販。她認為，更多的原因是市民近年對小販有很大訴求，地道小食大受歡迎。「政府是意圖回應，過去桂林夜市及旺角砵蘭街夜市的需求。」

葉寶琳強調，今次的文件中並沒有提及如何申請食物牌照，憂慮未能真正回應市民訴求。她提到，因為不可以使用明火煮食，將會有很大的限制。葉認為，地道小食包括魚蛋及串燒等，都勢必未能進場。「政府未能回應食物製造方法的需要，例如啲食物係點做嫁呢，唔係求其整完擺喺度賣就算。」

記者：麥馬高

（獨媒特約報導）食物環境衛生署與小販及檔戶一直衝突不斷，執法方式經常為人詬病。「街坊工友服務處」及「關注綜援低收入聯盟」星期五（11月18日）合辦「撈亂骨頭世紀對談會」，邀來兩名食環前線員工「食環署職工權益工會」副主席李美笑、「政府前線僱員總會」小販事務分會代表黃家輝，與「深水埗見光墟關注組」兩名代表趙秀霞、陳黃莉莉及現場其他小販作對話。

兩位前線員工指出，因工作指引含糊，所以除特別情況外，相信前線員工有酌情處理、不作票控的空間。他們批評署方態度會鼓勵員工以檢控數字作個人「功績」，又透露區議會對食環工作影響甚大。小販代表對前線員工表示體諒，希望盡快制定溝通平台，停止雙方對立。「街工」代表譚亮英則籲市民將焦點放在食環執法背後的政治勢力及制度問題。

任職小販管理隊的黃家輝表示，巡控區域由每區總監編定，前線員工無權決定，行事須按上級指示、持續匯報，並要處理投訴電話。他又澄清食環無「專恰老人家」，票控多是長者，只因年輕小販多有「睇水」機制，能在食環趕到前迅速離場。對於濫權、態度惡劣之指控，李美笑承認「樹大有枯枝」，但認為普遍員工只是聽指示執法，無意趕絕小販。

有參與者分享，曾見過職員面對婆婆求情仍兇惡票控罰款，卻又見過另一名職員只作警告、容許伯伯離開。問及食環到底有否統一明確的執法指引，二人指因關乎食物安全問題，熟食小販一定要檢控，但對於乾貨小販，工作指引則非常含糊，特別其中有一條指面對「老弱傷殘」的小販時要認真考慮，並「合理地行使權力」，詮釋空間甚大，導致各區員工執法尺度不一。

「老弱傷殘」小販如聽從警告立即離開，指引既無清晰列明，前線員工是否可以選擇不作票控？黃家輝指要視乎實際情況，如對方頻密再犯或曾遭受檢控、故意拖延或拒絕離開，則必須嚴厲執法，又指投訴人經常會「咬實唔放」，繼續投訴「點解仲唔拉」、「係咪收左小販錢」，員工便須跟進處理。若無以上情況，黃家輝表示自己多會不作票控。

上星期一大圍小食店老闆遭票控時，被數名警員按於地上拘捕，引起廣泛關注。黃家輝指，食環員工報警其實是常事，但理由只是請警察協助向不肯出示身份證明者「查身份證」，從未聽過要求警察「制服」小販。李美笑更指：「好明顯經驗不足啦，果幾位警察洗乜咁緊張呀。」

現場有小販表示，時有食環職員以便衣遮掩制服，抓住小販後才表明身份。黃家輝認為市民可以投訴，員工遮掩制服或身上之編號名牌，均會受上級訓示。「你地投訴，佢返到office真係要付出代價架。」黃家輝嘆道。「放心啦，署方係非常咁樂意處理對員工嘅投訴⋯」他又透露「署長係會睇youtube」，密切留意前線員工與市民的衝突。

無官方「交數」要求 辦事處一度現「龍虎榜」

二人均指食環署從來沒有「交數」的官方要求，「拉唔拉你我都係收咁多糧」。不過，二人指每年員工都有「考績報告」，不排除有想「搏表現」的同事會以檢控數字作為自己的「功績」。有些分區辦事處中甚至一度出現「龍虎榜」，列出各區的檢控數字排行，也有區內員工的比較，令員工深受壓力，職工會投訴後「龍虎榜」才被禁止掛出。

李美笑又批評署方有責任，因為每當區議會或傳媒質疑食環署辦事能力，署方永遠都會以檢控數字作回應，彷彿數字就是署方「有做嘢」的證明，「係成個制度驅使啲員工咁做」。

（資料圖片）

接電話到落order唔洗3分鐘 前線員工：「我好怕啲區議員」

講起區議會，原來區議會對食環工作大有影響。二人均指區議會不但會經常投訴食環署的辦事能力，又常積極要求「取締小販」，例如近年嚴打桂林夜市簡直等如「區議會落 order」。反過來，只要有區議會肯首，特定地點的牌檔面積規範就可以放寬，花墟、牛池灣等地便是例子。

區議會只屬無實權之諮詢組織，為何有「落order」般的能力？黃家輝指，每區的衛生總監及民政事務處代表都會定期與區議會開會，區議會的「意見」獲民政署認同可行後，食環署就會直接下指令到各級員工執行。

當然，區議員亦可以個人身份投訴。黃家輝透露，有上級「對某啲區議員特別重視」，該些區議員會直接致電該區總監投訴，「由接電話到落order俾前線員工過程唔洗3分鐘，我唔講邊啲區議員喇。」

李美笑指區議會一向對食環造成壓力，希望市民將茅頭轉向區議會及食環高層：「我好怕啲區議員，淨係識叫我地『取締』，根本就無長遠政策！」街工代表譚亮英亦提醒，不要只聚焦前線員工執法表現，因背後牽涉到區議會保守政治勢力及整體政策制定問題。

籲政府重訂小販政策 望熟食檔可合法經營

李美笑認為，食環與無牌小販的永恆衝突源於制度問題：政府於70年代末就不再發小販牌照。她認為經營小販檔是失業人士自力更新的方式，理應重新發牌，又指政府不願重制小販政策，無非是怕損害商場租戶利益：「根本就係偏幫大財團，唔幫小市民維生！」她指，近年有過少數成功爭取重發牌的案例（註1），相信須靠市民凝聚民意及議員積極爭取。

李美笑指，香港根本沒有完善的小販政策，現時政策係由政務官和衛生督察制定，當中不少人每兩年就調一次職，對小販管理缺乏長遠視野，應成立跨部門的聯合單位去處理。她又批評現時制度多處已不合時宜，例如「小販」一詞定義只限於有金錢交易者，因此諸如電訊、網絡銷售攤檔，小販管理隊其實是無權執法的。

「見光墟」兩位小販代表亦對食環前線員工表示體諒，相信他們承受相當的壓力和工作量，希望不要再「撈亂骨頭」。她們指長遠應制定溝通平台，讓小販有與食環、政府討論的機會。

牌檔經營者梁鳴宇講述經驗，指前線員工不一定都態度惡劣，老一輩的食環職員一般較從容友善，有些可能想「搏表現」的卻會在執法時說「我告到你跪響度都得」。他認為問題癥結在於政府未有與民間溝通並制定完善小販政策，甚至正在以12萬的價錢引誘持牌小販交回牌照。他舉例指，如食環憂慮熟食小販有食物衛生問題，更應作更全面規管，「覺得佢有問題咪教佢點做囉」，而非趕絕熟食檔。

黃家輝回應，將熟食小販納入監管合法經營，意味著需要聘請更多人手，製造就業機會，相信工會會很支持。

註1：2009年政府破例，自70年代後第一次新發出8個擦鞋匠牌照，以回應社會保育擦鞋行業的訴求。然而牌照不能轉讓或繼承，民主黨中西區區議員許智峯今年就代表一中環擦鞋匠遺孀向食環上訴。2010年，工聯會王國興亦曾「成功爭取」政府再接受流動雪糕車之牌照申請，惟傳統手推雪糕車必須改裝為電單車，所以想成為雪糕販須先考得電單車駕照，年邁者恐難以應付。

記者：梁敏德

上月底基督教協進會進行首輪抽籤，「基督教反圍標抽籤選委大聯盟」在場外集會，召集人林子健（左）與協進會主席蘇成溢對質。（資科圖片）

（獨媒特約報導）選舉委員會天主教及基督教界別的抽籤程序，昨早在政府總部完成。天主教選委抽出十人中，包括「鳩鳴團」成員，親建制的徐錦堯神父則落選。在基督教十名選委的抽籤中，就以聖公會教省秘書長管浩鳴落選較為矚目。

天主教：梁粉墮馬

天主教選委的抽籤以一輪形式舉行，教區採用「被動參與」態度，教徒可以個人身分報名參選，教區只負責核實其身份，若報名者多於十席委員定額，則由政府安排抽籤決定。今屆的報名人數高達320人，遠較去屆的46人多。

四年前在特首選舉中投梁振英一票，並在早前立法會選舉前表明不支持港獨、暴力及拉布的徐錦堯，今次未能中籤。對此，「法政匯思」召集人任建峰表示，徐過去多次中籤，是由於參與人數偏低，部份非建制的教友，不欲合理化不公義的制度而拒絕參與抽籤，但在近年「經歷咁多事，就意識到唔去合理化，都唔代表不公義唔存在」。他又表示，根據收集得來的消息，「粗略計算都有四至五個係黃絲」，當中包括「鳩鳴團」成員。

對於十名選委的立場，任建峰認為沒有必要要求他們逐一交代，因為教區已清晰說明十人並不代表天主教會或教友，「不過啲位喺度」，所以要以抽籤方式作安排。

（資料圖片）

基督教：聖公會管浩鳴落選

基督教選委的抽籤則以兩輪形式舉行。基督教協進會規定教徒的提名，分為宗派、堂會、機構組織及個人提名四組，並已於上月舉行第一輪抽籤，於每個組別抽出最多十人進入第二輪抽籤。早前不少教徒批評，此形式使宗派的中籤概率，遠超其他提名組別。事實上，460位經個人提名途徑報名的教徒中，僅有10位能晉身今早的第二輪抽籤中，而經宗派提名的3人，則全數直接進入第二輪。而十人最終名單中，經個人提名及宗派提名方式報名的各有2人，另機構提名者1人、堂會提名5人。

早前為抗議協進會安排而絕食20天的「基督教反圍標抽籤選委大聯盟」召集人林子健回應抽籤結果時指，中籤的十位基督教選委需要「蒲頭」，交代自己的政治立場和投票意向，「唔可以抽完就走咗去唔理我哋」。他相信一些基督教媒體會嘗試聯絡一眾中籤者，而自己會努力游說各界舉辦論壇或說明會。

較為矚目的宗派提名中，五旬節聖潔會提名的朱吉偉及信義會提名的余瑞堯，均順利成為選委，三個提名中僅有聖公會的管浩鳴落選。管過去曾發表眾多引起爭議的言論，例如曾指佔中三子「走得太前」使教會尷尬，又以主人與貓比喻中港關係等。

對於立場傾向建制的管浩鳴落選，有不少網民表現興奮，但林子健卻認為「大家好開心，不過冇乜太大政治意義」。他指出，對於管落選的高興只為心理上的快慰，始終需要關注的是程序公義的問題，故他會繼續要求協進會盡快成立早前承諾的獨立委員會，檢討基督教選委提名的安排。

【天主教選委名單】

盧惠德
黃宗顯
鍾燕燕
吳明謙
張俊挺
黃浩峰
溫少輝
郭子錕
梁子勁
葉慶祥

【基督教選委名單】

陳可欣（循個人提名，恩典浸信會）
萬嘉良（循個人提名，中華基督教會基道堂）
楊得宇（循堂會提名，基督教香港信義會救恩堂）
林亨利（循堂會提名，香港宣教會恩耀堂）
朱世平（循堂會提名，沙田浸信會）
鄧惠儀（循堂會提名，基督教佈道中心念恩堂）
劉致滔（循堂會提名，Hong Kong Sheng Kung Hui St. Augustine's Chapel）
鄭志仁（循機構提名，聖公會聖保羅堂）
朱吉偉（循宗派提名，五旬節聖潔會）
余瑞堯（循宗派提名，香港信義會）

記者：池永賢

（獨媒特約報導）政府計劃拆除堅尼地城加多近街臨時花園，改劃為私人住宅，遭居民強烈反對。守護加園聯盟、城西關注組等團體昨日（11月19日）下午舉辦論壇，邀請了土木工程拓展署及規劃署代表出席，在場居民均反對清拆公園，要求保留僅有的公共空間，又認為政府只是以除污為名，賣地予發展商興建豪宅。

縮減僅有公共空間

公園前身為焚化爐和屠房用地，地底受到污染，因此政府指需要清拆公園以進行除污工程，為時7年，耗資11億。

規劃署高級城市規劃師謝佩強

規劃署高級城市規劃師謝佩強在論壇上指出，將來會在海旁興建1萬6千平方米的公園，是現時臨時公園的三倍。守護加園聯盟黃健菁反駁，新公園需要通過私人住宅平台，經天橋才可到達，會有很多規範。

城西關注組張朝敦指，政府規劃公共空間的目標是人均2.5平方米，但是堅尼地城及摩星嶺只有人均0.94平方米，若拆除公園之後只有0.87平方米，十分不足。謝佩強則指，計算公共空間的準則是以區議會劃分，中西區的公共空間有人均2.2平方米，是足夠而且有多。

城西關注組張朝敦

多長者使用 居民：官員有冇良心？

城西關注組張朝敦指，在堅尼地城及摩星嶺規劃諮詢期間，政府已收到超過7,000封反對意見。黃健菁亦指出，海濱事務委員會早在10月19日的會議上接納居民意見，一致贊同保留加多近街臨時花園，區議會有責任要求政府重新諮詢。

民主黨立法會議員許智峯指出，堅尼地城附近並無類似公園，最近都要選擇卑路乍灣公園或中山紀念公園，都不在堅城居民生活圈內。許指，公園受街坊歡迎，使用率高，很難說服市民拆除。在堅尼地城長大的立法會議員劉小麗指出，公共空間對建立和營造社區關係非常重要。

居民趙小姐指出，這個公園很多老人家使用，現在前往已經吃力，若將來要走到海旁才有公園，「根本唔洗去」。有在場居民指，要等10年才有新公園，「有幾多公公婆婆可以等到10年才有休憩空間？」，質問官員「有冇良心」。

學者：除污數據過時

土木工程拓展署高級工程師梁嘉誼解釋，1999年拆除焚化爐和屠房時，應環保署要求進行除污工程，惟後來配合港鐵西港島線施工，推遲進行除污，所以公園才是「臨時」。梁續指，由表土到地下12米都有不同濃度的污染物，政府有責任清除。

許智峯直指政府「呃人」，污染物藏在地下，並無影響健康，根本是「為除污而除污」，有在場市民更指是「為起樓而除污」。劉小麗指政府混淆視聽，改變土地用途和除污是兩回事，又指強行除污反而洩漏污染物。

中大生命與科學學院名譽高級研究員趙紹惠

曾參與不同除污工程、中文大學生命與科學學院名譽高級研究員趙紹惠指出，政府現時使用十多年前的污染數據，並不合理，理應在工程前6個月採樣。

趙紹惠曾分析數據，發現污染濃度和污染物的份量都已下降，天然的方法已經慢慢化解污染物，包括公園的樹根、 泥土中的真菌、酸雨。她指出，若污染物份量多，成本相應提高，現在以過時樣本作預算，是浪費納稅人金錢。她又指，工程將會塵土飛揚，政府需要計算市民承受的風險，縮短工程時間和減少除污量。

記者：顏寧

（獨媒特約報導）特首選委會選舉在下月11日進行，社福界一向是泛民的票倉，上屆便拿下59席。今屆有多個團體競逐，當中包括「社福同行」，社工吳堃廉是其中一員，對他來說，基層組織者才是他的「真正身分」。吳表示，小圈子選舉是不公義，但因為其代表性不足，才希望能夠和街坊及服務使用者一起參與。「希望令不公義的制度內有服務對象的聲音，所以我地叫社福同行。」

吳堃廉今年30歲，做了5年社工，過去4年主力跟進葵青區內的私人樓宇的居民支援。他重點關注社區工作，尤其如居民參與、組織和貧窮議題。 他的日常工作除了舉辦活動外，還有就是擺街站和洗樓，重點跟進劏房和社區問題。他透露，有街坊曾經走到無路，更打算跳樓一死了之；但經社工跟進後，街坊不但走出陰霾，更覺得自己可以做得更多。「睇住佢地由無自信到有自信，再到主動發聲，其實好感動。」

吳堃廉表示，社區工作者的信念，就是令街坊相信「參與」能為他們帶來改變。他分享了一些個案，有劏房戶街坊最初只躲在家中湊仔，較少時間接觸社會，更沒有渠道了解原來有更多資源，能令他們走得更前。「社工就係要接觸佢地，話俾佢地知，唔係因為自己懶、學歷差、唔夠技術，而係社會制度不公。」

讀書時已是CD

吳堃廉在科大機械工程系畢業，可說是非一般的社工。他自言在入讀科大已想做社工，甚至希望能跟進青少年工作，最後入了機械工程系。他發現原來不太適合自己，但決定讀完再作決定。

吳堃廉在讀書時代上了宿舍莊，適逢當時的大學宿位不足，吳堃廉和莊員成立關注組和發起靜坐，後來成功爭取。朋友更對他說：「呢啲咪CD（Community Development ）囉。」

在讀書時早已展開組織工作，難怪立志要做社工。爭取宿位亦成為他進入社福界的契機，吳堃廉畢業後在在中學教物理，並邊修讀社會工作碩士。

吳堃廉強調，參選選委會的贏輸固然重要，但帶出弱勢的聲音更重要。他認為，社福界不是只有社工，社會有太多議題值得關注，令弱勢沒辦法反映聲音；希望透過今次機會把服務對象的聲音帶到另一層面。

提倡居民參與

吳堃廉是社區發展陣線執委，他以這個身分參與「社福同行」。吳表示，今次是首次參選，「社工註冊局都無選過」，自己亦猶豫了很久；因為不但不支持小圈子選舉，更感到有點自相矛盾。他解釋稱，一直都提倡居民參與，自己參選某程度上是阻礙了他們的充權。

政府在2003年大幅刪減社區發展工作的資源，令社區工作猶如夕陽行業。吳對這說法不認同，指不少社工一直在不同岡位上努力補位。

吳堃廉認為，不少新落成的屋邨都因規劃不足，令基層街坊有生活上的問題。他呼籲政府在規劃前應廣納民意，事後亦要有渠道溝通，更應成立新屋村社工隊，從中連繫官方和居民。

在地區上，一直有一個有趣現象。有區議員以村長自居，有政黨的口號更是「有事要搵XXX」。吳不諱言街坊在遇到問題時，的確會找議員求助，但有些新屋邨未有。更重的是，他認為社工的角色較中立，「區議員要一個人睇住整個區，有政治包袱」，無可避免要爭取選票及有政黨的考慮。

香港社會工作人員協會早前舉辦的新秀社工比賽，吳堃廉獲獎。記者問及詳情時，他謙虛地表示「無咩特別啦」，稱在面試過程中，一直強調社區工作的參與。「我的使命是推動社區發展。」

「政府要重視社區發展，現有資源唔可以削減，新舊屋村都要有社工隊，同十八區每區都應該有社區中心。」他強調，社區工作者的信念，就是令街坊相信「參與」能夠為他們帶來改變。

他分享了一些個案，有劏房戶街坊最初只躲在家中湊仔，較少時間接觸社會，更沒有渠道了解「原來有更多資源，能令他們走得更前」。「社工就係要接觸佢地，話俾佢地知，唔係因為自己懶、學歷差同唔夠技術，而係社會制度不公。」

社工就是深耕細作

吳認為「社工就是深耕細作」，因為組織工作是十分漫長的事，必須要有耐性。他分析指，近年不少抗爭運動均被情緒主導，會「易聚易散」。「天耀街市要拆，街坊同商戶會因為情緒湧出嚟，但件事完咗後，佢地會覺得『點解爭取唔到既就散』。」

他強調，要建立較健康的組織工作便要一點一滴地建立，及和街坊商討，包括以甚麼作目標和為了甚麼而參與；才能組織更長久和力量。「例如街市改建後想要咩設施，包唔包埋墟市。」「要講清楚為咩而走出來，唔可以情緒主導。」

吳又笑言很多人問他會否參選區議員，他表示不會，因為自己推崇的是參與式民主；相信居民參與，一起共議才能有效地改變社會。他相信社工要推動基層參與，透過參與令街坊和制度都有改變。

吳認為，議員接到街坊求助時，通常會分開處理，但社工則是一并處理。「明白議會內外裡應外合都好重要，所以會互相合作。」「一直都強調在狹逢中變革，但我地希望爭取狹縫中再爭取闊少少。」

記者：麥馬高

（獨媒特約報導）立法會發展事務委員會今日討論涉及124億2,020萬的「2017-2018年度基本工程儲備基金整體撥款」，朱凱廸動議剔出兩個關於橫洲發展的項目，作獨立審議，最後在20人反對、22人贊成下獲得通過。劉小麗則動議撤回改善林村許願廣場前期撥款，在22人贊成、21人反對，再次獲得通過。兩項動議皆無約束力。

7議員要求調議程

朱凱廸在會上首先要求承接上次會議，先討論《香港2030+：跨越2030年的規劃遠景與策略》。公民黨陳淑莊表示，因為發展局局長陳茂波上次作政治表忠，令會議未能討論《2030+》，今日多項議程都和《2030+》有關，希望能夠先討論。民建聯劉國勳表示公眾「上網睇」就可以，自己也會報名參加相關論壇。

主席張宇人回應表示，在星期六才收到7名議員的電郵要求調議程，沒有足夠時間予官員準備，因此12月20日的會議才會討論《2030+》。

要求抽出橫洲及社區重點項目

逾124億的整體撥款中，包括橫洲發展計劃的2億收地費用，及9千萬土地平整和基礎建設工程。朱凱廸要求抽出獨立審議，又問到2億賠償金額的分配，地政署回應稱，沒有具體金額賠給不同持份者。朱質疑官員不交代具體估算金額，官員後稱有1億6千萬賠償予業權人。郭家麒質疑橫洲發展公屋單位由17,000減至4,000個，政府又拒絕先發展棕地，多項爭議未解決，不適宜作討論。社民連梁國雄亦認為，工程研究顧問奥雅納盜用政府資料一事尚未交代。

撥款又包括社區重點項目計劃的前期撥款，大埔區改善林村許願廣場須400萬，觀塘區海濱音樂噴泉須130萬。劉小麗指，民間反對這兩個項目，認為能多作地區諮詢，及先作成本監督，才提交立法會審議。民建聯劉國勳稱不同意劉小麗，認為區議會是急市民所急，不能把自己的意思強行加到其他人身上。

朱凱廸將7項動議交予張宇人，首兩項要求抽出兩個橫洲相關項目，及撤回改善林村許願廣場項目，分別獲得通過。

隨後同由劉小麗提出的撤回觀塘海濱音樂噴泉項目，公民黨譚文豪動議抽出林村許願廣場、灣仔摩頓台活動中心及觀塘音樂噴泉項目，以及朱凱廸動議剔出薄扶林南工地平整項目，則全部以22票贊成、22票反對，不獲通過。兩名非建制派議員鄭松泰和羅冠聰缺席是次會議。

多人提出中止待續

會議最後在討論「在土木工程拓展署設立可持續大嶼辦事處及重組各現有拓展處的人手編制建議 」時，朱凱廸提出中止待續，稱未討論東大嶼人工島，不能討論是否批出撥款。梁耀忠同提到，有近5,000人簽名反對項目，認同應重新諮詢地區人士。及後因有多達11名議員提出中止待續，張宇人宣佈因爲時間不足散會。

記者：麥馬高