（獨媒特約報導）民陣下午發起反釋法遊行，隊伍到達終審法院後進行集會。公民黨立法會議員、大律師楊岳橋表示，上街不是「為咗兩個人」，亦和政治路線無關；而是因為制度問題而站出來。他指「人大真係有權釋法」，但有權不代表正確。楊岳橋強調，今次釋法越過香港法院、不跟從程序，而且權力在法治社會下應該克制使用，否則每一條法例都可以「隨人大高興」，便以解釋之名作僭建，「包括言論自由，包括阿媽係唔係女人」。
他指香港早有《宣誓及聲明條例》，說明如立法會議員宣誓有問題時該如何處理，「架撐齊哂」，而這套處理的「架撐」正正叫做法治。即使宣誓過程有爭議，既已進入司法覆核程序，法官絕對有足夠智慧與能力處理。
立法會議員朱凱廸在集會上展示「民主自決，廢除158」口號，要求廢除《基本法》第158條；爭取香港人對《基本法》的制定與解釋權。他指第158條給予人大不合理的解釋權，可以一次又一次踐踏香港法治，甚至加入超越「解釋」的成份。他希望港人不要懷憂喪志，要團結奪回《基本法》的制定權，法院亦應拿回《基本法》的解釋權。
十五間大專院校學生會均有參加遊行，代表又上台發言，樹仁學生會會長楊逸朗表示，香港已來到非常嚴峻的時刻，認為釋法不只針對梁游二人，而是開先例，透過法律限制人民對中共暴政的反抗聲音，剝奪思想言論自由，代表中共將破壞一國兩制，直接管治香港；同時香港政府亦在破壞三權分立，是中共集團侵略香港主權的政治戰爭。
楊逸朗指反抗時機已來臨，不是僅限一日的行動，而是下戰書的第一步，接下來日子將聚集更多民氣抗爭；指香港人要「自己國家自己救」。
中大學生會會長周豎鋒指法治、司法獨立、一國兩制，由簽訂《基本法》一刻已不存在。他認為當人大能不受限制地去修改《基本法》，只要一日有《基本法》第158條，一日人大能隨意釋法，香港就不能有法治。周豎鋒認為港人應看清現時一國兩制的騙局，不要迷戀一國兩制或由中共賜予的權利；團結一致作出改變。
港大學生會會長孫曉嵐則稱，香港人應團結成為命運共同體，香港民族決定自己命運是理所當然，應透過每日生活實踐出來，故大家要相信希望，拒絕命定。她指香港獨立從來不是空談的夢想，自決獨立可能需要多年實現，所以反抗必要繼續，香港民族會戰鬥到底，直至當家作主。
此外，多個團體都有上台發言，由長者組成的「長權」代表李伯稱，長者不能再沈默及任人魚肉，所以今天上街抗議，他們又高叫「維護公義，反對人大釋法」。
職工盟總幹事蒙兆達表示，不同行業的工人今天都有來參與遊行，因為打工仔不但要開飯，更要保障自身的人權和尊嚴。他稱，今日這把刀可以斬殺港獨，他日可以呃殺其他自由。他斥工聯會踐踏自由，扭曲人權價值，不能再讓阿爺工會把持民意。
工黨立法會議員張超雄表示，人大沒有必要釋法，中央用盡所有力量阻止梁游二人進入議會，不惜破壞法治。他稱宣誓及聲明條例的條文十分清晰，但人大卻要潛建條文以達到政治目的。張斥人大不等法院有結果便強行釋法，為求目的不惜犧牲香港的法治制度，香港人必須站出來抗議。
區諾軒：曾商討預演佔中
當遊行隊伍到達金鐘長江中心及匯豐銀行總行附近時，社民連、工黨、香港眾志及大專政改關注組呼籲市民繼續遊行至中聯辦。民間人權陣線區諾軒最後稱，曾與嘉賓商討在晚上進行類近「預演佔中」作公民抗命。
他指按原本的大會流程，七點會有黃台仰、朱凱廸和李卓人三人對談，但因黃和朱二人均選擇前往中聯辦所以作罷。區諾軒表示，民陣尊重每一位參加著做法，自己也會以個人身份參與集會。
區又批評警方把遊行出發地點設於盧押道，做法不公。他指盧押道屬於「街仔」，民陣遊行亦甚少使用盧押道，就今日的遊行人數而言不是現實的處理方法。
記者：楊梓勤、梁敏德