（獨媒特約報導）公民黨在立法會舉行記者會，回應人大釋法。公民黨批評今次釋法並非解釋法律，而是將新的意思列入《基本法》，屬修法而非釋法，意圖影響本地法律條文，指今次釋法開啟了非常壞的先例。
對於全國人大常委會副秘書長李飛今早稱，主張港人自決在本質上都是港獨。楊岳橋表示公民黨反對港獨，提倡的前途自決是要港人在未來有自己的聲音，強調內部自決並非港獨。他亦稱不會擔心有公民黨議員的資格受影響，「做正確既事，唔會杞人憂天」。
署理黨魁楊岳橋表示，今次釋法是政治問題，人大粗暴地犧牲了香港的法治精神和香港的司法獨立處理政治問題，更令港人失去對一國兩制及中央治港方針的信心。他表示鄧小平過往一直強調「港人治港，高度自治」，但釋法令效果適得其反。楊岳橋認為，今次釋法不但有機會令梁游失去議席，憂慮有其他進行第二次宣誓的議員都受到影響，「提醒」建制派不要透過這個機會偷雞，相信民主派會團結，市民眼睛亦是雪亮。他又形容今次不是釋法而是修法，即在概有法律框架上「加野上去」，斥今次人大釋法不但架空法院，更是架空立法會。
法律界的郭榮鏗表示，《基本法》第104條條文簡單清楚，今次釋法影響深遠，往後其他《基本法》條文都可以無限擴建，意圖影響香港現有明文規定的法例，開啟了非常壞的先例，強調今次釋法難掩中央的政治目的。
郭榮鏗又批評，今次釋法時間「差到無可再差」，司法覆核的案件仍在進行中，認為是直接干預司法程序。郭榮鏗又指，人大釋法創造的法律上不穩定性非常之高，難以估計法庭的判決，認為今次釋法是5次釋法中對司法的衝擊最大。
對於立法會秘書長獲決定宣誓是否有效的權力，譚文豪指公務員應政治中立，如今卻有權對一個獲數萬票的民選議員的宣誓是否有效，變身「政治判官」，權力之大甚至高於民意代表。譚文豪又指，立法會秘書長在首次主持宣誓時，僅稱不能為宣誓人監誓，如今釋法卻賦予立法會秘書長裁決的權力。
楊岳橋指，今次釋法僅以日計，「全部人都唔知情」，程序上非常不透明。楊岳橋雖認同人大有權釋法，但稱「有權不可用盡」。他表示，「剛果案」便是經過香港既有程序，由法庭主動向人大提請釋法，做法較合理，「香港係有規有距。」他又回應梁振英指人大釋法慎重，指「一次都嫌多，除左剛果案」。楊岳橋又表示，即使犧牲香港的司法獨立及制度，都無助解決港獨思潮，包括旺角騷亂：「將所有政治問題掃落地毯底，想用司法解決，唔會解決得到。」他重申公民黨反對港獨，內部自決亦並非港獨。被問到是否擔心會影響到公民黨議員的資格，楊岳橋稱會「做正確既事，唔會杞人憂天」。他又指如非人大釋法，便不會有昨日西環佔路的事件發生。
記者：麥馬高