（獨媒特約報導，0958更新）立法會房屋事務委員會與發展事務委員會今早舉行聯席會議，討論橫洲公屋17,000個單位被消失事件，運輸及房屋局局長張炳良及發展局副局長馬紹祥出席。《明報》日前報導，橫洲研究顧問公司奧雅納（ARUP）挪用資料，協助新世界向城規會申請私人發展項目。事件遭傳媒揭發後，顧問公司僅遭罰停投標3個月，多名民主派議員質疑。發展局副局長馬紹祥，竟稱「對一間千幾人既公司唔係輕既懲罰。」又稱事件暫不涉及刑事成份。對於合約條款細節，馬以「沒帶同相關資料」、「涉商業秘密」等不予透露。
會議於今早八時半開始，張炳良重覆當局的橫洲故事版本，稱政府在2013年起已計劃興建17,000個單位，其後在年底發現一次過興建三期有一定技術困難，遂在2014年初決定先興建4,000個單位。張炳良稱曾諮詢區議會、城規會及鄉事派，又重申對一些影響地區項目進行「非正式游說」是恆之以效的工作。
發展局副局長馬紹良稱發展及處理踪地是現屆政府的重點工作，但在技術上有一定困難，需要考慮審慎考慮如何處理，規劃署將在明年推出棕土研究和政策。
新民黨田北辰問到顧問公司挪用政府資料的問題，認為必須嚴正處理及杜絕這些事情發生，建議立法監管。民建聯梁志祥則稱元朗是房屋「大災區」，新增人口逾40萬。工程界盧偉國為政府「護駕」，稱大至34公頃的項目一般均會分期發展。
民主黨尹兆堅指當局提供的文件「好虛」，又稱對「摸底」「好有意見」。對於張炳良稱「沒有會議紀錄」，尹兆堅指一般公務員同事都會「take notes」，「要向上司報告架麻」，並要求舉行公聽會。
公民黨陳淑莊指，挪用限制資料的顧問公司涉及多個項目，在港珠澳大橋項目上已涉款7億。對於暫停顧問公司3個月招標，馬紹祥稱是相當嚴重的懲罰。
發展局副局長：停投標3個月唔係輕既懲罰
民主黨林卓廷質疑，顧問公司或涉及收受私人地產商利益，促進行調查並暫停該公司投標至調查完成。馬紹祥再稱，禁止3個月投標「對一間千幾人既公司唔係輕既懲罰。」在席旁聽的橫洲村民嘩然。
張炳良：無正式紀錄 有內部匯報資料
林卓廷又質疑張炳良稱「摸底」過程「無會議紀錄」是「講大話」，張炳良回應稱無一個正式的「minutes」，他承認同事需向上司匯報，指報章報導的「紀錄」是政府內部的匯報。
朱凱廸：鄉議局視而不見村民
鄉議局劉業強亦有在會議上發言，就棕土作業問題查詢，遭朱凱廸批評只關心棕土，但對村民被迫就視而不見。朱凱廸又點名批評剛發言的梁志祥曾遭「摸底」，他再次批評當局僅諮詢鄉事派包括屏山鄉事委員會主席曾樹和，是「官商鄉黑」。朱凱廸再追問張炳良何時落村進行諮詢，他又指馬紹祥亦曾任顧問公司（AECOM）副總裁（編按：亞太區土木及基礎設施執行副總裁），詢問他挪用資料是否很普遍的現像。張炳良反問落村「作用係邊度」，朱凱廸打斷張發言，要求他回答「是或否」，主席麥美娟稱「等佢講完完整句子先，要寫會議紀錄」，馬紹祥未有時間回應。
社福界邵家臻詢問當局有否向顧問公司「touch base」，又問張炳良是否7次拒見村民。馬紹祥稱有向顧問公司追問，張炳良則稱無7次的紀錄。梁耀忠亦批評對顧問公司的懲罰太輕，多名議員也感到嘩然。
姚松炎要求政府交代研究報告部份被掩蓋的內容，又質疑為何不發展被霸佔的官地，發展多層大廈遷入棕土作業，一併發展整個橫洲項目。姚松炎又質疑當局是否在顧問報告完成前已作決定。張炳良則回應稱，顧問報告進行過程中有不少草稿，當局會一直進行考慮。
馬紹祥回應熱血公民鄭松泰，稱暫未見到顧問公司涉及刑事成份，鄭松泰質疑「咁都唔係刑事？」鄭松泰又要求馬紹祥簡介報告涉及外洩資料的條款，馬紹祥稱無相關資料，鄭批評「無帶資料你黎開會？」
民主黨鄺俊宇亦批評當局無帶同資料開會，「偷左野你罰佢3個月唔准偷野？」鄺又追問當局會否向律政司詢問法律意見，馬僅重覆如發現涉及刑事成份才會詢問律政司。鄺又追問3個月的日期從何而來、有否白紙黑字，馬稱按個別個案，不會就個別事件評論。在鄺不斷追問下，馬稱由「工程及有關顧問公司遴選委員會」決定。
人民力量陳志全質疑馬紹祥故意不帶同資料出席，「過左海就係神仙」、「乜都文件交代就唔洗開會啦」，要求再次舉行聯合會議，待局方「帶齊文件」。
馬紹祥：條款涉商密秘密不方便透露
香港眾志羅冠聰詢問何時開始暫停投標，馬稱由11月7日開始。羅冠聰指2015年9月時，奧雅納替新世界向城規會申請的文件中，涉及政府機密資料，詢問當時有否跟進。馬紹祥稱，去年8月土木工程及拓展署發現後已跟進，對於奧雅納的回應，馬僅稱「當時有信件來往」，又稱雙方有商業秘密不方便透露。議員嘩然，羅冠聰質疑當局是否一直縱容顧問公司挪用政府資料。
自由黨張宇人亦質疑罰則過輕，「連拍下手掌都唔係」，又稱如不涉刑事，亦要考慮民事追究。
長毛離座拿官員文件遭趕離
社民連梁國雄批評馬紹祥，過往曾任顧問公司副總裁，「你見客會唔會唔帶文件呀？」他又批評馬紹祥指來往信件是商業秘密，「你唔俾得定無帶你呀？」梁國雄衝到馬紹祥座位前拿走其文件，指「我地自己睇」並把文件拿給朱凱廸。主席麥美娟多次警告，要求梁國雄交還文件，梁拒絕，麥美娟把梁國雄驅離會議廳。麥美娟在復會後稱，自己拿官員的文件不禮貌，又稱歡迎官員如不滿議員的行為，可向大主席反映。
工黨張超雄指當局「依家拿左人地個家」。公民黨楊岳橋稱「我依家唔問喇，俾時間你去拿文件啦。」對於甚麼文件可以公開，馬紹祥態度軟化，沒再提及商業秘密，稱會提供過往顧問公司曾違規的資料、合約條款，以及部份與奧雅納就洩密的往來信件會再作研究，會提供摘要等。
工聯會陸頌雄指，馬紹祥一時稱罰則是根據條款，一時稱是委員會決定，要求作交代。
劉小麗問馬紹祥任顧問公司時，有否挪用顧問公司資料，馬無正而回應。劉小麗批評當局在《明報》揭發後，才輕罰暫停投標3個月。劉小麗在追問期間，運輸及房屋局常任秘書長（房屋）應耀康疑「護駕」，就新世界項目「解圍」，劉小麗要求「你唔好係度燒我時間。」
會上同意就橫洲事件舉行公聽會，朱凱廸批評馬紹祥稱要「研究」後才考慮會否公開部份往來文件。朱凱廸提出臨時動議，要求政府在一個月提供相關資料，並再次舉行聯席會議，在民主派支持下獲通過。
翻查資料，馬紹祥在會上提及的「工程及有關顧問公司遴選委員會」由土木工程拓展署署長（主席）、財經事務及庫務局副秘書長（庫務）3或財經事務及庫務局首席助理秘書長（庫務）（工務）、發展局副秘書長（工務）2或發展局首席助理秘書長組成。
記者：麥馬高