（獨媒特約報導）退休警司朱經緯涉於2014年11月26日雨傘運動期間，於旺角執勤時以警棍毆打市民鄭仲恆，律政司仍未決定是否作出刑事檢控。社民連聯同「鳩嗚團」今日到灣仔警察總部抗議，指事發至今兩年間，已有不少雨傘運動參與者被起訴，認為警方「大細超」，要求立即起訴朱經緯。
濫控示威者 雙重標準
社民連外務副主席黃浩銘指出，多名雨傘運動參與者已被律政司起訴，周永康、黃之鋒和羅冠聰進入公民廣場的案件已有判決，亦有多名被起訴的參與者，因證據不足或警員證供不可信而獲當庭釋放，可見律政司對示威者「有殺錯、無放過」，但是對朱經緯則「不控不告」，遲遲未有回應，是「雙重標準」。
監警會早前發表的報告披露，曾三度堅持將朱毆打途人列為獲證明屬實，警察投訴課才接受。黃浩銘認為，這顯示警方意圖包庇自己人，「放生黑警」。
社民連立法會議員梁國雄指，他早前在立法會會議上拿走發展局副局長馬紹祥的文件，隨即就有重案組跟進；去年5月在星島辯論比賽中和平示威，亦已被判監7日。
政務司司長林鄭月娥早前指「警方是示威者的朋友」，黃浩銘反問「朱經緯和七黑警是否香港人的朋友？」梁國雄指出，「將來有機會做特首的林鄭月娥司長，何曾督促警方、律政司檢控朱經緯？」
梁國雄指，朱經緯「表演警棍移動」毆打途人的過程，已被本地和國際媒體清楚拍下。黃浩銘指，朱經緯打人事件已經非常清晰，不將他緝拿歸案是不公道。
社民連要求律政司馬上交待檢控進度、投訴警察課停止包庇、警務處長盧偉聰向被毆者道歉 ，同時改革監警會，賦予調查實權。
社民連準備了代表「大細超」的示威道具，警方代表接情願信時沒有收下。社民連成員曾健成和黃浩銘嘗試將道具貼在警察總部牆外，隨即受到警員阻止。黃浩銘認為，這是警方「心中有鬼」的表現。
警多次拒列毆打指控屬實
2015年5月，投訴警察課認為，無法證實朱經緯的毆打指控，又在調查期間建議，將毆打改為濫用警權，後來更建議「警告並須記入分區報告檔案中」。警察投訴課後來同意維持毆打指控，但認為證據仍然不足，建議列為「無法完全證明屬實」。監警會於7月22日表示，不接受警察投訴課建議，維持毆打指控，並列為證明屬實。朱經緯於2015年7月23日退休。
監警會於同年10月啟動程序，要求警方回覆最終調查結果。投訴警察課於12月表示，考慮律政司意見後，同意將毆打指控列為證明屬實，並向朱發警告，及記入分區報告檔案中。今年2月，警方就朱經緯案件展開刑事調查，重錄口供。律政司至今仍未有檢控決定。
記者：顏寧