（獨媒特約報導）大埔北富亨邨後山第九區房屋發展，逾11億的前期工程，今早再在立法會工務小組審議。在12月會議上，多名議員質疑令大埔區交通惡化以及不設街市。事隔一月，議員繼續追問，當局僅稱區內設有超級市場，又指大埔區內有8個街市，如再在第九區設立街市「在財務上不可行」。在議員不斷追問下，當局承諾在下次會議前，提交增設濕街市的相關資料。社民連梁國雄要求正式修改文件，提出中止待續，項目最終未獲表決。
多名議員續追問第九區會否設立街市一事。民主黨胡志偉重申「唔希望阻住第九區」，認為可在頌雅路西地盤規劃公眾大型街市同時服務包括富亨邨。當局稱大埔區有8個街市，又稱目前富亨街市情況不理想，熟食攤檔有10%空置率，認為如在第九區興建街市「在財務上不可行」。朱凱廸則反駁指「我地唔係要個領展既街市丫麻」，指領展「做死曬D場」，要求興建大型公營街市。
劉小麗指2009年修改前的規劃標準，曾要求如符合一定人口便須設立街市，當局則稱第九區已規劃超市及凍肉攤檔，認為能滿足居民需求。劉小麗指街市物價一般較低，要求調查居民需要。當局稱如街市營運情況欠佳會「形同虛設」，劉小麗則反駁指經營不善或是街市設計欠佳。劉小麗稱不同意胡志偉興建大型街市有效益的說法，認為屋邨自設小街市才能便利居民及行動不便的長者。當局再稱「一個街市唔成功擺係度係無意思」，劉小麗再追問「會唔會做諮詢令個街市做好D？」當局僅重申街市無財務效益。
社民連梁國雄稱第九區居民有否「暢行性」到達富亨邨街市，詢問有否行人通道上蓋及單車徑，「無你就收皮啦！」
公民黨郭家麒詢問當局領展街市平均租金呎價是多少，當局無官員回應。郭家麒指，第九區人口規模比富亨邨大3倍，「竟然叫居民去超市。」郭家麒斥如不設立濕街市項目「就要打回頭」。民建聯劉國勳稱郭家麒引述不準確，富亨邨4,000多人口僅是租戶人口，未計算租置計劃下人口，指當局官員「唔熟書」，「咁你都無反應。」
當局在議員不斷追問下，稱如修改現有設計設立濕街市，檔位數目為40個，位置由超市中的濕貨部份勾出，不過目前未有具體資料，但指會在下次會議前提交設立濕街市的文件。
多名議員亦追問交通問題，公民黨楊岳橋指大埔區交通承載量就如一個水桶，再加一點已滿瀉，要求當局先交代第九區新增人口對區內交通及港鐵的評估。香港眾志羅冠聰詢問道路負荷問題，當局稱目前附近路口包括南運路有足夠容量。朱凱廸則要求港鐵接駁巴士（K巴）服務富亨邨及第九區，詢問當局自上次會議有否與港鐵商討。當局回應稱富亨邨目前有九巴服務，僅稱會鼓勵營辦商提供優惠。朱凱廸展示由大埔居民提供的相片，證明南運路在繁忙時間交通擠塞。當局則指會再與運輸署相討大埔整體交通研究。
第九區單位數目曾經多次修改，工黨張超雄在會上詢問單位數目不斷改變的原因，當局回應稱因需求不同，故此將大單位修改為細單位，張超雄回應稱「咁即係靠劏出黎。」毛孟靜批評「唔知你幾時心血來潮」，何時又會變成「迷你單位」。香港眾志羅冠聰指2014年第九區單位數目由5,600個增至6,200個，詢問各類型單位數目，當局回應稱是將三至四人單位轉為一或兩人單位。羅冠聰要求當局提供單位數目資料，當局竟稱「無資料係手」。羅冠聰再詢問各單位面積有否縮細，當局僅稱會依據規劃標準。
金融界陳振英詢問，當局能否先進行地盤平整，再一邊修訂設計以回應議員提問。當局稱如有任何修改，如設立街市須修訂單位數目等，預料需時半年，必須會導致項目落成的日期延遲。
何君堯亦批評當局自上次12月會議外，在今日仍是提交一些「皮毛」的資料，詢問能否「批住先」，勾出部份基建費用，主席盧偉國回應稱工務小組無權分拆批准。民建聯劉國勳稱大埔區很多年未有新增公屋，街坊「上樓」亦希望住在大埔區，但指官員表現令人失望。
在討論一個半小時後，社民連梁國雄根據工務小組委員會會議程序第33條提出中止待續，要求當局先修改文件，指官員不斷「耍我地」，令建制派也質疑項目「係咪架」。
郭家麒支持中止待續，稱當局「早知今日何必當初」，指如非建制派議員「出聲」，當局可能都會「頂到最後」，不能容許當局「過左海就係神仙」。工黨張超雄亦支持，稱第九區仍有眾多問題，包括鄰近保育地帶鳳園、松嶺匡智會及醫院。朱凱廸稱當局在每一個地區新增人口，均應與當區居民商討，認為今次「創造左一個機會」，營造新的程序。人民力量陳志全笑稱長毛不應提中止待續，應先提出休會，「中止待續留返下次麻」。劉國勳則反對，稱新公屋能令新界東居民在「原區上樓」，又稱當局已就設立街市有口頭承諾，認為無必要中止待續。羅冠聰稱大方向是支持興建公屋，但不認同「不完善的規劃」。
中止待續動議以及第九區撥款議案，最終在會議結束時均未有表決。