漫畫家阿塗（攝：Alex Leung）
（獨媒特約報導）漫畫家阿塗去年籌備作品集《鵰娜猩！頂硬上！》，被出版社要求抽起部份政治敏感作品，阿塗拒絕，出版計劃一度碰壁。事隔大半年，阿塗透露當時出版社稱其作品侮辱中國國旗及特區區徽，有機會犯法。
大律師吳宗鑾指出，有關作品並無違法。阿塗認為近年的政治低氣壓，令部份出版社忌諱，出現自我審查。人權監察總幹事羅沃啟則指，應該廢除有關法例，保障表達自由。
《特權首長》
出版社自我審查
創作《高登神獸卡》、《大粵港諺語》的阿塗，去年將時事漫畫作品結集成書，計劃於書展發售，但出版社突然要求抽起兩篇指向習近平、有「中共」字眼的漫畫。當時阿塗見數量不多，同意妥協抽稿，然而出版社之後再要求抽起出現國旗和區徽的漫畫，包括《五星級教育？》及《特權首長》，理由是法律顧問指有可能觸犯《國旗及國徽條例》及《區旗及區徽條例》。
根據兩條條例，任何人公開及故意以焚燒、毀損、塗劃、玷污、踐踏等方式，侮辱國旗、國徽、區旗或區徽，即屬犯罪，最高可判罰款5萬元及監禁3年。
「我覺得非常非常之無稽。」阿塗拒絕透露出版社名稱，指對方又提出「可否將五星旗改到唔似五星旗」，他堅持不改，最終拉倒。他表示，曾在雜誌社工作多年，經常畫五星旗和區徽，從來沒有法律風險。「畫時事嘢，好難避免畫這些圖案。如果咁都唔畫得，其實好多制肘，而且我覺得是過份憂慮，香港出版界從來未試過因為國旗法，而不能直接出國旗或區徽。」
後來阿塗接觸白卷出版社，作品集原封不動成功出版，至今都沒有法律爭議。阿塗相信出版界並無明確封殺指引，只是個別編輯受政治氣氛影響，自我審查，他認為正是「可悲之處」。「你是在揣摩政府可能因此控告出版社，導致要收書。我覺得這有違我畫時事漫畫的精神。如果我退讓，以後都有這些制肘，不能畫五星旗、區徽，是不是極之荒謬呢？」
《五星級教育？》
大律師：無侮辱意思
大律師吳宗鑾指出，《五星級教育？》明顯並無侮辱國旗，而《特權首長》雖有干犯條例的風險，但表達的內容其實相反。吳指，區徽是被代表特首梁振英的狼切開，象徵他攻擊香港的核心價值，因此不尊重區徽的是狼，而非作者，「作者原意不是破壞，而是想保護區徽」。漫畫中「法規」和「廉潔」都被切開，「唔通話作者唔尊重法治？」
人權監察：條例損自由應廢除
對於條例是否限制表達自由，吳宗鑾指出終審法院已裁定有關限制合理，他亦認為條例劃下的底線不難遵守，只是擔心出版社過度詮釋，作出不必要的自我審查，直接影響作品流通，損害表達自由。
但人權監察總幹事羅沃啟指出，終審法院1999年吳恭劭案的判詞，是指香港處於回歸初期，有需要保護國旗及區旗的象徵意義，以貫徹「一國兩制」方針、維護國家統一及領土完整。羅反駁今日「回歸已經N年」，情況已不同。
羅沃啟直言，此類法例不應存在於文明開放的社會，應該廢除。羅指《世界人權宣言》及《公民權利和政治權利國際公約》列明，人人有權通過任何媒介發表意見，而大部份自由國家都容許破壞國旗等象徵物，甚至港英年代也無相關限制，「一個國家或地方有更大胸襟，使用這些表達方法的需要便更低。」他認為事件正反映出版及文藝界感到擔憂，「免於恐懼的自由很重要，船頭驚鬼、船尾驚賊並不妥當」。
出版社也曾要求抽起出現「習近平」、「中共」的漫畫。
記者：劉軒