（獨媒特約報導）立法會工務小組今早開會，續審議「基本工程儲備基金整體撥款」，民主派議員要求抽出具爭議的項目作審議，主席盧偉國拒絕。姚松炎不滿，並提出休會。他強調，剔出具爭議的26個項目是希望建立更有效和的審議及撥款方式。姚松炎質疑政府與其每次都硬闖，議員只是橡皮圖章，會議是全無意義。他認為，抽出後可讓議員和政府部門在兩至三週內作溝通，以理解具爭議項目背後的「真相」。休會動議最後在22票反對，18票贊成下遭否決。
在會議上，財經事務及庫務局副秘書長劉震解釋稱，基本工程儲備基金項目的安排是嚴格按財委會的機制作撥款，當中有8千多項都已開納及進行中，質然中止會有違約問題，會影響業界及中小企的運作。
劉震又強調，這屬於傳統安排，觀塘音樂噴泉便屬這一類(進行中)的項目，指小型工程是為大型工程舖路。他強調「不存在洗濕個頭」，因為不開始研究，在財委會開會時便沒有討論的基礎。
盧偉國開場時稱，會議的進度十分緩慢，截至今日只批出一項撥款。社民連梁國雄質疑情況不理想，因為政府有很多超資項目，而超資第一步正是由工務小組的撥款開始。他批評政府的誠信已蕩然無存，稱盧偉國和建制派議員是凡事派，只會遵從政府的命令：「唔該收皮啦，仲教訓我地！」
楊岳橋稱，公民黨支持姚的休會動議，強調希望抽出26項具爭議的項目，其他9千多項是全數支持的。楊呼籲建制派支持動議，以證明自己不是「凡事派」（凡事都支持）。
譚文豪表示，觀塘音樂噴泉極具爭議，觀塘區議會早前曾提出討論，但遭建制派終止動議，政府現在卻又重新交上立法會。
人民力量陳志全認為，現時審議的方式不理想，認為反正都會剪布，不如在稍後綑綁爭議性的項目作討論。劉小麗斥劉震的說教是語言藝術，以民生項目綑綁具爭議的項目。「以前做得唔啱，咪糾正佢囉，唔好同我講傳統係咁。」
圖：受收地影響的橫洲村民今日到場旁聽
工黨張超雄表示，對劉震的說法感到一頭霧水，質疑工務小組連討論也不能，「開會嚟做咩？」
民建聯周浩鼎斥反對派就是凡事派，「你地凡事拉布，凡事反對，凡事阻撓」。他稱，自己曾細心看過當中的具爭議項目，認為沒有前期討論，很難在往後作討論。民主黨鄺俊宇斥建制派才是「凡事保皇，凡事都同政府頂」。
民建聯劉國勳提到，大埔林村許願廣場及觀塘音樂噴泉都在區議會獲得通過，稱區議會全部都是民選議員，「全部都是民選議員嚟嫁喎，係咁嫁啦」；認為沒有必要作休會。
朱凱廸稱，現時的情況就像買餸，但政府決定了餐單，但議員卻沒有選擇，認為立法會應拿回審議的權力，「即係有能力決定食咩餸。」民主黨許智峯強調，休會是天經地義，因為曾去信要求抽出項目，個別討論是只想深入問多一點。
民建聯蔣麗芸表示，工務小組的職權不包括將項目抽出，只能加減工程的費用和升級或降級。她認為每人都有不同意見，人人都把有爭議的抽出來，會議無法進行，「雨季即將來到，有咩事點算呀？」
記者：麥馬高