陳宇明（左）、陳澤滔
（獨媒特約報導）去年12月，民主派於選委會選舉中取得300餘席，不少支持者感到振奮。「民主300＋」涵蓋政治光譜之廣，由保守到激進，眾聲喧嘩，團結各方的最大公因數是反對梁振英連任、反對人大831決定、捍衞香港核心價值。
然而走到今天，選委之間的分歧漸現。提名期已於昨日（2月14日）正式展開，主流民主派籌劃將曾俊華、胡國興雙雙送入閘，支持唯一循公民提名參選的梁國雄的人，成為了少數。資訊科技界選委團隊「IT Vision」的內部正是意見迥異，參選時的「團結」旗幟，已不能掩蓋分歧。
IT Vision與3名參選人分別會面，陳宇明和陳澤滔都沒有出席，兩人指會面都安排在上班時間。圖中左四為方保僑。（IT Vision圖片）
公民提名現分歧
IT Vision由立法會資訊科技界議員莫乃光牽線成立，「班底」包括上屆嬴得過半數選委席位的「IT Voice」，以及前線科技人員、政黨成員、公共專業聯盟等，甚至有本土派東九龍關注組，光譜可謂眾選委團隊中最廣，最後成功全取30席。
社民連梁國雄上星期正式宣佈收集38,000個公民提名參選，IT Vision成員方保僑當日接受獨媒訪問，已表示在小圈子選舉搞公民提名沒有意義；他日前出席《城市論壇》，更明言接受以人大831決定為討論起點。方保僑近日再撰文，稱公民提名是「本末倒置」、「有篩選」，只須以民意調查找出最高民望的參選人。
IT Vision不會綑綁提名及投票，但外界少有關注團隊內的少數聲音。其中一名成員、公民黨黨員陳宇明就認為，公民提名十分重要，「如果有候選人爭取到足夠提名，選委有責任提名畀佢。」他表示會向公民黨申請，如果梁國雄獲得38,000個公民提名，就將提名票給予梁。
另一IT Vision成員、東九龍關注組陳澤滔亦指，不會批評方保僑的言論，但言「可能佢唔係傘兵，件事（公民提名）對佢嚟講無咁深刻。我真係訓咗70幾日喎，我覺得公民提名重要過好多嘢。」陳澤滔指，現在最想做的事是實踐公民提名，「而家做公民提名係一個好實在嘅抗爭，否則就只會變成口號。」
陳宇明：不應變成「民意派」
民意吹捧曾俊華，成為選委作決定的主要理由，「但我哋係民主派，唔係民意派」，陳宇明認為必須堅持基本理念，追求公平民主、自由開放的社會，「除非曾俊華話要經公民提名，攞我哋張票，否則我冇可能考慮佢。」
「曾俊華點解唔係689 2.0？就係因為佢比較親民，好似有計傾？梁振英當年都係比較和善、親民。」陳宇明認為，目前所有建制派參選人在政改的立場，都沒有脫離831框架，與民主訴求有很大距離，「睇政綱，我唔覺得佢（曾俊華）係lesser evil，佢都只係一個evil。揀俾邊個強姦係冇意義，我都係俾人強姦。」
陳澤滔：堅守兩年以來的價值
陳澤滔則指，明白「兩害取其輕」是人性選擇，但作為政治人物，「你要發揚光大的是理念」。「假如你傳遞的不是理念，而只是走精面、做一個smart ass，其實你不是政治人物，只是businessman（生意人）。」
民主派近日念茲在茲要締造有競爭的選舉，「兩年前我哋唔係咁講㗎喎」，陳澤滔的語調變得凝重，「兩年前我哋話，三個爛橙都唔係一個有競爭的選舉。你可以推翻兩年前嘅嘢，但唔該請俾出證據。」
「我好介意點解大家唔將自己兩年前的想法付諸實行。」陳澤滔認為，民主派力量微弱，不足以「造王」，應該利用這次機會推動公民提名，「無論是曾俊華或林鄭，要贏都係睇非民主那『800+』，而不是『民主300+』的取態。」
陳澤滔坦言，沒有參與過民主300+的會議，「我去發言咪即係搵交嗌」。「我都好question（疑惑）佢哋，今日點解會得出支持曾俊華的結論。」他反問支持曾俊華的選委，是否違背了民主300+的三大原則，「你係咪欺騙咗選民？」
質疑民間公投違原意
談到戴耀廷發起的民間投票計劃，陳宇明和陳澤滔不約而同表示，有違公民提名的原意。撇除潛在的科技問題，陳宇明首先質疑的，是為何將建制派放在公民提名列上，「曾俊華都無講過要拎公民提名，點解要幫一個唔支持公民提名既人爭取提名？」他又指公民提名應該是親自落區，「應該好似區議會、立法會選舉，逐個選民攞提名」，只要有足夠數量就可入閘，不需要比較。
記者：石姵妍、劉軒