（獨媒特約報導）港鐵不准大型樂器入閘事件引起全城公憤，揚琴教師龍文慧（Mavis）發起「號召各界攜帶大型樂器搭東鐵」行動，於10月3日帶同樂器到大圍港鐵站表達不滿。這個沒有任何政黨、團體帶領，僅由一位「素人」發起的行動，獲過百人響應，雖算成功，但對於個人卻是一個挫敗的經驗。
Mavis指發起行動是一時衝動，「因為我覺得好唔公平，好唔合理」，然而滿腔熱誠，在過程中遭遇無理攻擊，「我可以好坦白話俾你聽，我唔知會唔會再搞一次，如果我知道會係咁」。
港鐵選擇性執法爭議
港鐵東鐵線常有走私水貨客運送貨物，即使明顯超出行李尺寸規定，港鐵職員也未有執法，甚至有傳只要對職員講普通話，就會獲放行。今年7月，前香港桌球代表陳國明帶同一支桌球桿乘搭港鐵，竟被指行李長度超出130cm，遭票控罰款2,000元，市民不滿港鐵縱容水貨客，卻處罰運動員。
引爆是次風波的，是9月中網上流傳一張照片，一名身穿校服、揹著古箏的女學生在大圍站被港鐵職員包圍，據稱她被指行李太大，不能登車。數日後，又有一名攜帶大提琴的男大學生，被港鐵職員要求出閘，最後要改乘的士。網民齊轟港鐵選擇性執法，有人發起「超合作運動」，主動舉報行李不合規格的乘客。
攻擊、騎劫
有感一直未有音樂人或團體為事件發聲，Mavis在Facebook發起「號召各界攜帶大型樂器搭東鐵」，兩日內逾千人響應，但開始有本土派支持者在活動專頁上留言，要求將反水貨加入行動訴求。
Mavis在專頁上回應，著反水貨的人「另起爐灶」，此後攻擊、誣陷接踵而來，起初數個Facebook假帳戶開罵，後來愈來愈多真帳戶加入，質疑為何參加者不能自由表達反水貨訴求，是否只有「音樂人」、帶樂器的人才能參與，炮轟她是「大台」。
10月3日當天，行動預定下午6時開始，反水貨示威者約5時半已到達大圍站，在車站大堂狙擊內地遊客與港鐵職員，有人揮動港英旗，有便衣警員在場戒備。響應行動、手拿樂器的音樂人，大部份站在大堂兩旁或閘外觀望，部份表示不滿行動被反水貨人士騎劫。
至約7時，反水貨人士移師沙田站繼續行動，大圍站的混亂稍為平息，帶同樂器的人開始在大堂中央演奏，音樂重新成為行動主角，群眾於約8時和平散去。
因為不公平
大學修讀新聞系的Mavis，一向是個敢言、抱打不平的人，「好多嘢我一睇唔過眼，或者覺得要做，我就會做」。她曾為患癌學弟發起網上籌款，去年雨傘運動期間，中學母校又因為一份試卷指警方施放催淚彈是「草菅人命」，遭《文匯報》和《人民日報》點名批評，學校被「藍絲」騷擾潑紅油，Mavis和校友發起聯署登報譴責。
作為音樂圈一份子，Mavis對於港鐵突然收緊對樂器的酌情權，更是忿忿不平，於是發起是次行動。「如果真係要收緊，我唔介意你一刀切，以後全部樂器、行李、水貨一次過收緊，一超過（標準）就捉，咁冇問題。但現在見到有啲捉、有啲又唔捉，仲要捉親都係帶樂器的學生，好似係『欺善怕惡』」。
「我都想反水貨」
一場為不公平發聲的素人抗爭，本是「遍地開花」的美好體現，Mavis亦感激許多素未謀面的音樂人願意出來支持，但她無奈指行動前後受到的攻擊，都是不講道理。
她指自己對水貨問題也非常不滿，「我都想反」，但認為議題太複雜，「不是我一己之力可以承擔」，應讓有能力的政黨及團體繼續搞，她只是想提出一個沒有人講過的訴求。
Mavis強調行動從來沒有排斥「非音樂人」，「只要支持我們，覺得不合理，都請你走出來」，但有些人明顯不是因為支持音樂人而參與，而是刻意「踩場」，「點解你偏偏要在同樣時間地點搞？點解今日冇反水貨？點解唔去上水，偏偏要來大圍？」
她又直言用「大台」去標籤別人，是非常有力的抹黑手段，口號式批鬥令人「容易明」，但其實很多人不明白何謂「大台」。而且她認為群眾運動需要有號召者，若能服眾，自然有人跟隨，「每個人有自由意志，沒有人用鎗指住你話要跟大台」，不認同大可以發起另一個「台」。
最令Mavis不服氣的指控，是有人指音樂人在爭取「特權」。她認為特權只限於某人或某群體，而行動所爭取的酌情權，是因應個人的需要，不同人都可以享有的權利，「盲人帶導盲犬入閘，這是特權還是酌情？明顯是酌情！」
害怕，但不能退縮
經過這一次，Mavis坦言被嚇怕，壓力大得病了一個星期。有後悔發起行動嗎？「如果你好型咁梗係話『我都會做一次』，但係其實真係唔知」，被很多不認識的人人身攻擊、改圖，「我諗冇一個人會鍾意」。
雖然搞行動「冇下次」，但今次負上了發起人的責任，她就堅持不示弱。家人不忍她受騷擾，一度勸她將Facebook發帖限制只有朋友可讀，但她沒有這樣做，因為知道很多學生、朋友、音樂人都在看，很多人雖然未有公開發聲，但會私下向她道謝，感激她帶頭站出來，因此她不能輕易退縮、「摺埋」，「不希望他們覺得我是一個膽怯的人」。她又指很多香港人怕事，以為「乜都唔做就最安全」，她正要告訴大家覺得對的就應該做，「要提醒自己，做緊嘅嘢係啱」。