（獨媒特約報導）律敦治醫院去年12月開始升降機及自動扶手電梯工程，拆走有過百年歷史的拱門，後來承諾重置，昨天（7月4日）在灣仔區區議會會議商討重置方案。醫管局未有提出原址保留方案，又表明其中一個重置方案「一定延誤」，區議員質疑「局住揀」。
興建於1889年的拱門，位於律敦治醫院近灣仔道55號出口，據估計該出入口使用率超過80%。醫管局提議兩個拱門方案，一是重置於賽馬會復康花園，二是重置於近新建樓梯範圍。
楊雪盈強調，醫管局曾向區議會提交原址保留方案。劉偉達回應指，是次工程以便利市民為主，需要預留充足闊度，但拱門闊度只有1.8米，不方便輪椅人士進出，只能同時容納兩張輪椅，而新設計中樓梯及扶手電梯的闊度超過1.8米，可見原址保留方案不可行。
楊雪盈
楊雪盈認為事件乃古蹟辦錯失，未有及早發現拱門的歷史價值。李碧儀問到古蹟辦現有否提議處理方案及進行評級，劉偉達指古蹟辦建議「盡可能原址保留」，若不可能就融入新建築；他又指現時拱門不屬於任何評級的古物。
區議會主席吳錦津指十年前已提議相關工程，認為有必要盡快完成，但強調工程與保育古物須平衡，建議是否可先繼續工程，稍後再討論重置方案。楊雪盈亦建議先進行工程其他部份，認為需要時間再討論。
劉偉達回應指，由於方案二會「阻住」工程，不可能先繼續進行，亦多次強調，若選擇方案一就能如期完成工程，方案二則「一定延誤」。
吳錦津總結指工程如期完成為首要，保育方面可再作討論。楊雪盈反駁指兩者同樣重要，質疑現在「局住揀」。
李碧儀
民建聯李均頤促古蹟辦加快評級及提供重置準則，認為歷史同樣重要，應考慮其他方案。民建聯鄭琴淵及自由黨林偉文強調「工程一定要如期完成」，鄭其建亦指「絕對唔會考慮會拖延工程嘅方案二」。
會議期間有市民舉牌指「醫管局欺騙區議會」，高叫指醫管局「呃人」，「三個方案變一個」。
楊雪盈指，醫管局未有就拱門拆毀重置事件作地區諮詢，團體無法就事件表達意見，相關資訊亦不透明，故引起團體不滿。
記者：羅詩琪