（獨媒特約報導）今日立法會財委會舉行本年度最後一次四節合共八小時會議，工黨張超雄在第一節會上站立抗議遭驅逐，但第二節會議返回會議室繼續行動並發言，抗議政府DQ議員。在民主派議員連番提問下，首兩節四小時會議未通過36億教育新資源撥款。
財委會第二節會議復會後，在第一節被逐的工黨張超雄返回會議室，與朱凱廸一同站立，抗議四名議員梁國雄、姚松炎、劉小麗及羅冠聰被DQ。會議則延續第一節針對三萬專上學券不資助八大院校下自資學士學位及副學士課程。張超雄批評政權多年來維持精英制度，只容許16%學生獲得資助學額，他們要求的是增加資助學額，不是自資課程，「你要唔要？你無辦法唔要，呢個咪就係唔公義。」資助學額數目在近年才增加500個至一萬五千個，再加上人口結構變化才令比例上升至20%，促教育局局長代表政權向市民道歉。
民主黨尹兆堅指如今次專上學券目的是「調節市場」，那麼當局稱的檢討副學士是無意思，是自相矛盾，認為當局不坦白，對學生不公平。民主黨黃碧雲稱雖然大方向支持，但當局將水喉指向何處，已是一項政策決定，質疑當局所謂的「檢討」自資學士學位課程及副學士課程。她指政策同樣會令八大院校「炒人」，學生也會投訴。人民力量陳志全亦批評在「檢討」前，應該一視同仁資助所有課程，指錢放在哪裡已經是最大的政策方向。
朱凱廸在第一節會議時表明立場，不認同要繼續開會，又指今次教育新資源是林鄭月娥以「業界利益」分化民主派的政治手段，指撥款應該是「由人民決定」。教育界葉建源稱同意朱凱廸應由「人民決定」的說法，他指是次教育新資源撥款不少是由民主派議員提出，不需視為某個官員的小恩小惠。他促盡快進行院校高等教育課程檢討。
朱凱廸回應葉建源指教育界有提議很正常，問題是誰去決定是否接納提議，「就係對面呢班人（官員）」，指提議並接納不等於爭取到人民決定權，重點我們是否獲得更多權力，「民望高咗既係林鄭月娥」，所有威權政府都是以此手段淡化政治打壓。朱凱廸指對他來說最重要的問題是四個議員被DQ，未解決的話不應繼續開會。梁耀忠亦表示教育新資源不會人民的決定，這亦不是人民的議會。
圖：張超雄及邵家臻站立抗議
毛孟靜指如今是不正常議會，DQ議員是政治迫害，他以張超雄站立為例，「權力係你度，一時一樣！」她指迪士尼樂園撥款達54億，「教育先36億咋！」公民黨郭家麒指36億教育新資源是「漂白水」，掩蓋林鄭月娥在不公義選舉下的極低民望。邵家臻讀出劉小麗的講稿，又站立並手持劉小麗頭像紙牌，「副學士係咪用完即棄呀？」認為如今不是檢討而是「陰乾」。街工梁耀忠稱專上學券資助「唔公道」，「好難支持」。
圖：陳志全「帶埋長毛去開會」，在發言後亦加入站立抗議
民主黨胡志偉問到資助銜接學位課程，目前是資助兩年共5,000個，胡志偉問如擴展資助學額所須資源。楊潤雄則回應不單是錢的問題，而是考慮到人口。民主黨許智峯問教育局局長，四名最盡責的議員被DQ，是否仍是一個正常的議會，並不公義。楊潤雄拒絕回應，指與議題無關。公民黨譚文豪詢問為何只資助內地自資學士學位課程，而不包括海外院校，楊潤雄稱目前香港政府僅與內地簽署互相承認學歷及免試的協議。譚文豪則反駁指本港有學術資歷評核，是否有簽署協議並無關係。
陳健波在會議進行3小時後，詢問楊潤雄會否改變不包括資助副學士的決定，楊潤雄表明經深思熟慮，不會改變，陳健波促議員不要再浪費時間就此方面詢問。
民建聯李慧琼在第二節財委會結束前見記者，指財委會不是政治表態的場合，現時財委會進程時好時壞，會議時間已過一半，但第一項議程36億教育新資源尚未通過，對成功審批全部八個議程感到悲觀。
她稱昨日收到運輸及房屋局電話，指希望可以盡快通過逾400億的中九龍幹線撥款，表示若下年度才獲得撥款，恐怕工程費用又再增加，屆時將會「由市民埋單」。她籲議員善用議會時間，不要在財委會上作出政治提問。
陳健波在第二節會議結束前，指尊重大家政治理論，但促不能令民生受害。第三節會議在下午兩時半復會。