（獨媒特約報導）雨傘一年，獨媒特重新整理去年雨傘運動期間在facebook專頁上發佈的消息，為歷史留下紀錄。
自從獅子山上出現「我要真普選」Banner之後，全港各地都不斷出現此橫額或直幡，今天港大和科大都掛起了「我要真普選」Banner，甚至連鄉議局大樓也驚現「我要真普選」標誌。而運動即將滿月，中大校長沈祖堯在社交網站再次呼籲同學是時候回家。另外，立法會今天召開保安事務務委員會特別會議，討論警隊處理佔中的手法。
(00:00) 「2016年立法會選舉才是最關鍵。今次中央拿出這個特首篩選方案，一早預期立法會不會得到超過三份二票通過，因泛民票超過三份一，所以2017特首選舉一定原地踏步，繼續1200人選舉委員會小圈子選舉。中央繼續可以控制特首選舉結果。但如果好好彩通過那個篩選方案，中央也一樣是贏家！」
【http://www.inmediahk.net/node/1027782】
(00:15) 【佔領中環】遍地開花，港島龍脊的黃傘旅人。
圖片由讀者提供
(00:24) 編按：在雨傘運動即將「滿月」，中大校長沈祖堯晚上在社交網站再次呼籲同學是時候回家，已有同學表明不會聽從其呼籲。
全文如下：
同學，是時候回家了
同學們 , 佔領運動剛好一個月了, 你們在香港的歷史上, 已經寫下了重要的一頁，你們對民主的渴求和堅持，大家都清楚看到。.
但同一時間，香港的每一位市民, 生活都或多或少受到影響. 從店鋪小商戶, 路上的司機, 以致上班上學的市民大眾, 都得忍受著一定生活上的不便和痛苦. 印象最深的其中一幕, 是一位老伯的下跪，他說：給我們路走好嗎?
每當看見旺角的暴力事件時, 做父母的, 作為老師的, 都憂心忡忡. 生怕你們受傷或被捕, 無論怎樣的勸導, 都不能打動你們抗命的決心, 我們只能活在一片憂心與無奈之中。
政府己釋出善意, 亦打開談判之門. 爭取民主有不同的方法, 佔領不是唯一途徑. 民主的路是漫長的, 是需要公眾支持的, 是不宜操之過急的。
我呼籲同學們, 離開旺角現場和佔領的街道, 回到校園, 重投學習, 我知道這樣的要求, 不會受到你們的歡迎, 還會受到一些人的批評. 但假若我保持 沉默, 不幸發生傷亡, 我將一生遺憾,。
同學，是時候回校, 回家了。我們都在校園, 在家裡等著你。
(1:00) 有民主政制就連延長紅綠燈時間都有得爭取！
【http://www.inmediahk.net/node/1027789】
(1:02) 拆了獅子山上的橫額，但千千萬萬的「我要真普選」在全港不同地方出現，科大的上空剛剛都出現了！
(1:30) 民建聯梁志祥似乎最需要認識雨傘的歷史...
【http://www.inmediahk.net/node/1027763】
(2:00) 今晚曼聯和車路士的表現，哪一隊較好呢？來看看雲高爾爾和另一荷蘭足球大師告魯夫的恩怨吧！
【http://www.inmediahk.net/node/1027746】
(3:00) 電影《未來叛變》給香港政制的啟示：「香港人所爭取的是沒有篩選、沒有過半提委提名、更不必有愛國愛港的前提的真普選，香港人爭取的亦是每一個人成為Giver和下一代成為Reciver的權利，因為我們知道中國會維穩、會封鎖和刪除不利管治消息、會無限製造白色恐怖，下一代所認知的已經是人為的「事實」，真正的memory無從give，也無處receive。我們爭取的，是他日仍可對下一代訴說這次遮打運動，而不是當提及與是次運動相關的字眼時，會有人告訴我們用「精準的字眼」。」
【http://www.inmediahk.net/node/1027777】
(4:00) 「韓寒首次當導演，選擇了公路電影的模式，角色的塑造自由度較大。 馬浩漢（馮紹峰）與江河（陳柏霖）在旅程中，遇到不同的人物，這些人都代表不同程度的｢中國式荒誕｣。《後會無期》很獨特，它有很濃厚的黑色幽默，滲滿了生活的苦澀，然而它並不沉重，整部電影予人灑脫的感覺，正如片中主角，揮別舊有生活，離開「中國最東面」的家鄉東極島，一路向西尋找新生活。」
【http://www.inmediahk.net/node/1027769】
(5:00) 「電影以一場近半小時的精彩攻防戰告終，筆者觀看完之後，所感受到的震撼，在短期無法釋懷。一將功成萬骨枯，在戰爭裡頭其實沒有一方是贏家，只有雙輸，軍人倖存與否，其實亦由運氣決定。相信觀眾都會感受到戰爭的殘酷和恐怖，要想辦法避免戰爭的出現。整體來說，電影非常緊湊，沒有悶場。除了荷里活式感觀刺激之外，電影還有比預期有意思的文戲，實在是值門票價，甚至有機會成為奧斯卡的贏家。」
【http://www.inmediahk.net/node/1027767】
(6:00) 旺角的混亂由哪些人引起，相信大家都很清楚。
【http://www.inmediahk.net/node/1027755】
(7:00) 「如電影所言，「就算係一條底褲一張廁紙都有佢嘅用處」，又何況是宗教和體育這些人類的精神支柱呢！難道要大大疊銀紙放眼前先叫有經濟貢獻？」
【http://www.inmediahk.net/node/1027768】
(8:00) 『尖沙咀撐警集會竟出現藍絲帶暴徒蓄意襲擊記者，人神共憤，高永文表面口頭報效，抽象譴責暴力，具體卻將矛頭指向並不在場的佔領人士，說什麼受暴力肆虐的人自相矛盾，自己違法在先，卻指責警方不執法，完全無視被毒打的受害者是只負責採訪的政治中立甚至親政府的新聞工作者，真是混淆黑白、顛倒是非，莫此為甚。』
【http://www.inmediahk.net/node/1027793】
(9:00) 「今日旺角佔領區內大家要面對的，一是滲透：即是有搞事者潛入人群中心製造混亂，如日前有人於佔領區中心天拿水企圖縱火；二是路障：每日均有零散人士破壞路障清場，佔領者疲於奔命；三是裝備：面對警方警棍硬攻，抗爭者只有硬食，多人受傷；四是沒有公民大會：沒有一個關於抗爭手段的討論平台，大家不知道要做什麼，陣前內訌自亂。尤以一、二、三，對抗爭者的人身安全構成不小的威脅。不論是日前有南亞裔人士用利器行刺，或是有反佔領人士有鐵鉗插傷前線，或是旺角黑夜的警棍，反映的都是我們今日的抗爭裝備已無法應付要面對的危險。」
【http://www.inmediahk.net/node/1027760】
(10:00) 『先不論體育界、宗教界到底有沒有「經濟貢獻」，聽梁振英的口吻，好像這些「不賺錢」的界別能參與提名，已經是莫大的恩賜，大家要為香港拍手慶賀似的。別忘記，他說這番話的時候，還要身處2014年仁川亞洲殘疾人運動會港隊歡迎儀式，他能走出大門，還真是幸運。
我更正，梁振英不像路易十六，他更像晉惠帝。』
【http://www.inmediahk.net/node/1027773】
(11:05) 「佔鐘佔旺無可避免影響交通，市民理解，也許還會不滿；但當政府沒有提出實則的安排去解決各區的交通需要，反倒擴大受影響的範圍，令市民出入更加不便，以為市民會盲目將一切不便嫁禍予佔鐘運動群眾之上的話，這種思路未面太符合香港電視劇一貫力推的陰謀論邏輯。」
【http://www.inmediahk.net/node/1027797】
(11:12) 沙田何善衡夫人醫科生宿舍外，看圖不解釋。
圖片由讀者提供
(11:35) 〈港視11月19日開台〉
編按：HKTV 香港電視宣佈，將於11月19日正式開台。港視將採用網絡廣播方式，以連接網絡的智能電視、電腦、手機等播放。港視目前正就開台劇進行公眾投票，截止今早11時30分，〈選戰〉以9447票，領先第二位，3811票的〈警界線〉。
港視早前申請免費電視牌照被拒，目前已重新申請，並正就政府拒絕發牌的決定進行司法覆核。
(12:00) 「我們都回不去了。因為我們知道，不對抗邪惡的結果，是一個劣質思維的勝利，而不是單純政見之爭；我們的對立陣營，可以覺得這個世界毋需講道理，總之你形式上阻住道路，就係『唔啱』；你陳述理據，就會換來『讀屎片』、『嘥納稅人供你讀書』的指罵；政見不合的話，就更可以拳腳相向，警察暗角圍毆也好，黑道當街追打也好，社會上有部份人會覺得『對住呢啲廢青打死佢就啱』。我們面對的是個率獸食人，價值崩壞的社會。」
【http://www.inmediahk.net/node/1027812】
(12:52) 〈鄉議局撐真普選！？〉
鄉議局大樓外，昨晚驚現「我要真普選」標誌。這當然與鄉議局無關，而是一群市民昨晚自發行動，於鄉議局大樓及城大邵逸夫創意媒體中心外的投影行動。
有同學早前曾於城大邵逸夫創意媒體中心大樓外懸掛「我要真普選」橫額，不足一日後遭保安拆除。
(13:00) 〈新聞抗命——從杯葛採訪藍絲帶說起〉— 雷子樂
【全文：http://www.inmediahk.net/node/1027819】
『任何程度、形式的「杯葛」採訪，等於一場「新聞界不合作運動」。要傳媒人作這樣的「新聞抗命」，影響資訊的自由流通，是需要有相當充足的理據去支持，方可行動。大前提應包括立足於為業界爭取更多的新聞自由，為採訪權益帶來更多保障，並且要在使用過其他方法也不成功後，方可作出這考慮。』
題為編輯所擬。
原圖：HKPPA 香港攝影記者協會 Hong Kong Press Photographers Association
(13:30) 〈【風雨中吶喊】柒夠未？〉— Kit@社漫
【更多：http://www.inmediahk.net/node/1027823】
(14:00) 編按：一位內地大學老師來港參與佔中的故事，但他回到內地後遭有關當局監控，作者紀錄了當中的緣由，很感人的故事...
【http://www.inmediahk.net/node/1027814a】
【立法會即時】(14:52) 立法會保安事務務委員會特別會議，討論警隊處理佔中的手法。民主黨涂謹申要求在會上播放「暗角」影片，主席葉國謙一度拒絕，表示「大家都睇過」，在涂謹申堅持下，葉國謙同意稍後播放該影片。
(14:58) 保安局局長黎棟國出席立法會保安事務委員會，重申一貫的論調，指佔領行動已非「愛與和平」，而是「恨與暴力」，又指旺角是極高危地區，「已非我們熟悉的旺角，在暴亂的邊緣」
【金鐘現場】(15:03) 示威者在中信大廈大帶收回部分鐵馬，只剩餘一排鐵馬，以防禁制令要求開回中信大廈對外馬路時，警方借故收回鐵馬。
(15:05) 港大也出現了「我要真普選的直幡！」
【立法會即時】(15:20) 警方在立法會保安事務委員會上，播放一條長約10分鐘的影片，表示警方如何克制及示威者如何指罵警員。片段中並無剪輯任何發射催淚彈、展示開槍「黑旗」、警方主動衝擊市民及「暗角」打人等片段。
第一段是9月28日市民向警方龍匯道防線衝擊的片段。影片的聲音經過處理，放大了有市民著市民向前衝擊的聲音。另一段則是10月14日，警方在龍和道與市民衝突的片段，警方在處理影片時以字幕放大一些示威者指罵警察的語句。第三段則是「旺角黑夜」，市民指罵警察的片段。
第四段則是10月17日市民重奪旺角的衝突，警方又插入網上大紅，有警員向市民送水的片段。該日另有一段標示為網民來片，片段中市民不斷指責警察，包括粗口內容。
(15:29) 立法會保安事務委員會，討論警察處理佔中問題，主席葉國謙應涂謹申要求，播放無線電視拍攝的「暗角」打人影片。
(15:29) 毛孟靜批評警方的片段「唔公道、一面倒」，發射催淚彈及旺角有反佔中人士襲擊市民「一格都無」，質問是誰剪輯、由誰拍攝。
(15:38) 梁繼昌質問警方使用警棍的指引，他拿出一份圖表，指警方在旺角使用警棍，有示威者受傷的部位如頭部隨時致命。警方回應表示警員使用警棍時是在「防守模式」，而警員使用武力時會「盡量」提醒。
(15:45) 莫乃光批評警方在委員會播放宣傳影片，「幾時立法會委員會會咁？」又指保安局及警方的發言是「四點鐘許sir」的稿，「寫都唔洗寫過一次」。莫乃光又指警方發展出一種「敵我文化」，視所有示威者及反對派為敵人。
(15:50) 民建聯陳鑑林指，泛民主派對示威者的暴力行動「一聲譴責都無」，「點對得住歷史？」他又指最受傷的不是「頭破血流的人」，而是「傷在心處」的普羅市民。他希望廣大市民繼續支持警隊，「繼續出黎簽名」。
(15:54) 民主黨黃碧雲問保安局局長，警方是否無須保護佔領市民。黎棟國指任何人違法，如警察看到必會採取拘捕行動。黃碧雲指黎棟國的說法，證明高永文局長的「斥佔領者犯法又求警執法」說法不代表政府及不當。
(15:59) 何秀蘭批評，9月28日的示威本是和平集會，是警方突然宣佈為非法集會，引起數萬市民聲援。她表示很同意旺角一位警長的說法，那位警長說「旺角，所有人都係無辜，要負責的人唔係度。」何秀蘭說政府今日談的法治，已經淪為笑柄，因為「梁振英既僭建，仲未上法庭」，到今日仍然逍遙法外。何秀蘭又指破壞法治的第一個人，是當年尋求人大釋法的首任特首董建華。
她又批評警方完全沒回答議員就催淚彈的問題，包括在何處放、為何放等。何秀蘭又指警員竟與襲擊記者的人握手，是損害警隊的聲譽及士氣。
黎棟國回應指，警方是根據《公安條例》宣佈9月28日的集會為非法。
(16:03) 民主黨涂謹申指，警方一個催淚彈的鏡頭也未剪入片段，是「心知理虧」，他又批評警務處處長竟然不出席立法會會議。涂謹申指梁振英「找警察做磨心，係對唔住我地既同事」。他又追問為何警方仍未拘捕七名涉嫌「暗角」打人的警員。
(16:09) 新民黨田北辰問警方士氣問題，又問警方有否需心理輔導及執勤時間的情況。警方回應指警員「身心俱疲」，但無正面回應須心理輔導的警員數字。
(16:14) 葉建源指對警方今日出席委員會的表現感擔心，變成指責示威者示威方式的簡介，而非檢討警方的行動。他表示十分擔心，認為警隊與教師一樣，「有錯一定要認」，他亦認為警員變成政治問題的磨心。
葉建源追問黎棟國，警方在事件中有否犯錯還是完美，黎棟國沒正面回應，只表示事情仍在發展中。
(16:19) 吳亮星讚賞警方的片段，指能展示傳媒沒報導的角度。他指泛民主派的議員像是公審作為守護者的警方，又表示沒佔中又何來反佔中。
(16:25) 旅遊界姚思榮問警方，警員工作辛苦，有沒有獎勵的機制。警方回應指「豎起姆指」對警員已是鼓勵。
(16:35) 民主黨劉慧卿追問藍絲帶集會期間記者被打一事，黎棟國指警方當日首要是保護記者離開，事後亦已拘捕一人，劉慧卿追問為何與打人者握手，黎棟國說是「另一件事」。
(16:53) 民建聯葛珮帆指「我地唔係上帝，點會知道事實的全部」，認為今日的討論的題目（警方處理集會安排）沒意義。
(16:56) 工聯會黃國健指，「睇左本唔知真定假既顏色革命手冊」，指其中一條是要令執法者無法執法，他認為情況與香港類同，不能否定有人想搞顏色革命。
黃國健又指，今日警方的影片沒問題，片段在傳媒中沒看到，指「傳媒是否公正自有公論」。
(17:00) 陳健波問警方如何辯別真記者及假記者，即使真記者又如何確保他們公正，「你（記者）起碼兩邊都講丫，但你連咁基本都做唔到。」
警方發言人林文榮回應指，每逢大型活動均有記者聯絡會議，警方在大型活動亦有現場傳媒聯絡隊，他表示新聞機構有發出記者證，警方會憑此認證。
(17:11) 梁國雄跟進在尖沙咀的藍絲帶集會，指市民看到打人者與警察握手，「你仲叫人向你提供資料，你係咪傻架？」 他又指警方剛才的影片中，有一張疑是由PS合成的警車受破壞的相片。
(17:13) 梁美芬表示：「請好好珍惜警察。」
(17:16) 張超雄指，相信絕大部份警察也是好的。他指警察擁有公權力，能合法使用武力，「比市民威猛何止百倍」，因此保持克制是必須的，但張超雄指出，有部份警員的克制力確有問題。
(17:18) 工聯會郭偉強指，「你唔搞集會，警察根本不會出手。」「講政治問題，政治解決先係小學雞。」公民黨陳家洛回應郭偉強，「可能因為郭議員遲到令立法會流會，有好大創傷。」
(17:32) 由毛孟靜提出，譴責警方處理集會手法的動議，在建制派議員反對下以17票對15票被否決。
(17:45) 港大的「我要真普選」橫額在飄揚。
圖片由讀者提供
(18:00) 記協主席岑倚蘭撰文回應日前的記者被襲擊事件：「對於意見指「杯葛是對暴力行徑的譴責」，我難以苟同。「譴責暴力」絕不能以放棄記者天職達致。面對暴力，我們應該嚴正要求警方公正執法；若杯葛採訪行使暴力人士的支持團體，只會讓他們免除被「第四權」所代表的公眾監察。」
【http://www.inmediahk.net/node/1027820】
【金鐘現場】(18:26) 立法會討論區外的營區突然大風起來，不少空的帳幕被吹得四腳朝天。數名在場聊天的熱心年青人立即幫手綁好被吹亂的帳幕，並排好隊形，防止再度吹散。
(18:30) 〈明日，是928催淚彈事件「滿月」〉
編按：明日是10月28日，一個月前的9月28日，警方宣佈留守立法會及公民廣場外的市民屬非法集會，數萬人反包圍警方防線，警方在下午5時57分第一次使用催淚彈，全晚一共發射87枚催淚彈，試圖驅散市民，又一度高舉「速離否則開槍」的黑色警告旗。但市民完全沒有離開的打算，警方在凌晨終止行動。
明日，學聯等團體將於金鐘雨傘廣場，即第一枚催淚彈落下的地點舉行集會，詳情如下：
民主不怕催淚彈 香港從此不一樣
紀念9.28｜人人帶傘｜一起的撐
雨傘運動滿一個月，敬約所有支持真普選的市民見證及紀念，9月28日在香港政府的警隊向和平示威者發出87枚催淚彈之後，由佔領行動發展出一場舉世觸目的公民抗命運動。希望所有支持者一同回到廣場，帶一把傘及9.28當日的記認衣飾前來參與（未克出席者也請穿著黃衫，在明天5:57分那刻一同默站），讓我們凝聚意志同心向前走。
日期：10月28日
時間：下午5:30至晚上10:00
地點：金鐘雨傘廣場
請出席人士帶一把傘，及帶上9.28當日的記認衣飾（如眼罩或衣物）
不能出席者，請穿著黃衫，在5:57分一同默站。
流程：
17:30 三區佔領者、影象重溫《9.28催淚彈一刻》
17:57 默站87秒（廣場上佔領者一同舉起當日身上的記認）
18:00-20:00 廣場群眾創意互動（包括攝影、裝置、劇等）
20:00-22:00 「民主不怕催淚彈 香港從此不一樣」晚會開始
攝：獨媒記者 Gundam Lam
(18:46) 中大亞太研究所公佈10月份特區政府民望調查，梁振英的評分跌至38.6分，評分首次跌穿40分，屬上任以來新低。調查又發現較年輕及學歷較高者，給予梁振英的評分較低，相反則較高。
特區政府的民望亦同時下跌，表示滿意的只有17.4%，不滿則有50.2％。
原圖：蘋果日報
(19:02) 今日高院續審理旺角及金鐘中信大廈禁制令的申請，法庭在聽取陳詞後押後裁決，並延續臨時禁制令。
代表反對人士的律師指，申請人並沒有擁有道路，不能凌駕其他道路使用者的權利。申請旺角禁制令的交通團體，亦並無證明其損失。律政司亦派出代表到庭，希望法官在禁令中授權警方拘捕違反禁制令的人士。
今日下午，在中信大廈後的示威者回收大部份鐵馬，在較接近立法會的路段重新佈防，以免警方以執行禁制令為藉口收回鐵馬。
(19:40)警方今日在立法會上的影片，如Claudia Mo/毛孟靜所言，警方發射催淚彈「一格都無」。明日，便是警方對手無寸鐵的市民使用催淚彈的「滿月」……
【http://www.inmediahk.net/node/1027840】
(20:20) 一群不甘被抹黑的公務員作出反擊，回應政府人員協會及香港公務員總工會（兩會）於早前發表的公開信。
【http://www.inmediahk.net/node/1027821】
(21:00) 「我們的目的是真普選，或即符合國際標準的普選。故此，在目前政府寸步不讓的情況下，運動或佔領行動若結束，則肯定是失敗，失敗會引致筆者上文所說的種種問題。因此，要達致真普選或即符合國際標準的普選，是運動結束的唯一的、首要的條件。」
【http://www.inmediahk.net/node/1027803】
(21:29) 「這四年來，在沒有佔領中環的日子，香港仔隧道的交通狀況一直也是：早上出灣仔及九龍擠塞、隧道需要間歇性封閉，車龍一般到香港仔工業學校，塞車一直延至約早上十時，車龍在下午五時許又會再次出現，至大約晚上七時許。這種塞車情況其實不是必然，南港島線落成後亦肯定不會解決——如果運輸署仍然不作為的話。」
【http://www.inmediahk.net/node/1027839】
【旺角現場】(21:36) 信和中心一間店舖窗外出現「香港加油」的支持字句，為示威者打氣。店員指佔領運動以來，人流未有減少，對生意實際影響不大，惟市民的購買意欲或較少。店員又指自己每天都透個窗户觀看佔領運動，認為旺角絕不是許Sir形容般危險，還分享見過有反佔中人士想拆鐵馬，其他示威者則十分團結，不消兩分鐘已趕到支援，最後成功守住防線。她表示自己也曾在下班後加入佔領。
(22:00) （獨媒特約報導）城大創意媒體中心外牆昨日被同學掛上一張手繪「我要真普選」標語。就讀創意媒體三年級生毛毛讚嘆，日前在獅子山上掛標語十分厲害，稱「政府若連一張Banner都容不下，我們就更要遍地開花，接力在校園掛上」。當知道政府即將要把標語拆除時，同學們即提出「佢拆一條，我地就整返一條」，以行動表達支持。於是，二十名同學就馬上外出購買布料和油漆，花了整晚通宵，合力繪畫一條15米長的標語。
【http://www.inmediahk.net/node/1027826】
【旺角現場】(22:09) 張超雄 首日開咪後，一直留下與市民交流意見。張sir表示與文化監暴的合作是一拍即合， 笑稱本來只打算在辦公室中， 以「拉登形式」去錄像，認為有明哥和Hocc等明星加入，更能吸引眼球，希望為大眾解釋民主與民生間的關係，為旺角帶來更多正面能量。
記者叫張Sir評論一下對手四點許Sir，他回答：「許sir就照稿讀，我們只是由心而發；許Sir抹黑，我們想展示光明」。更大的不同其實是許sir每天擁有多台直播消息，但大家也可透過Socrec觀看直播，支持張Sir。
提到佔領行動的未來方向，張sir認為要有長期留守的準備，守住3個佔領區。他斥政府無展示任何誠意去為港人爭取，更用盡打壓手段對待群眾，認為我們沒有撒退的條件。為了未來長期抗爭，張sir建議可就各區不同需要作資源調整，例如關注長期人力不足的銅鑼灣區。另外，也應想辦法減低佔領行動對小店或交通帶來的影響。
(22:15) 全盛時期的習總可以去幾多度撐起雨傘？
圖：Phyllis Wong
(23:00) 運動以來，不少人見盡警隊腐敗。要知道警察形象向來都正面，幼稚園小學也會如此教導學生，多年來成年人高度信任他們，基本上其發言人講的就當成事實的大概。如今？縱容暴徒、濫用私刑、選擇執法、打善保惡，歷歷在目，很多人沒在現場親眼見過或在家看過現場影片證據，真的不敢相信，也對四點鐘許sir的話全盤照納。一下間，形象由天砰然倒下，那種失望和失落，全港人在承受。」
【http://www.inmediahk.net/node/1027805】
(23:30) 連儂牆上的心聲有增無減、學生努力自修，深夜的金鐘佔領區，跟白天一樣有活力。獨媒記者踏上滑板，穿越佔領區，用鏡頭記錄這些點滴。
記者：吳卓恆
特別鳴謝：城大同學借出滑板