（獨媒特約報導）律政司司長袁國強今日於報章撰文，指出檢控部門覆核黃之鋒、羅冠聰和周永康的刑期，及上訴法庭處理覆核的階段，均從沒有考慮政治因素。
公民黨立法會議員郭榮鏗批評，袁國強的回應「低層次」，他同意法律的威信是基於市民對法治的信心，但認為市民的信心也取決於律政司長是否公平、公正。公民黨黨魁楊岳橋亦指袁國強轉移視線，沒有解釋為何推翻律政司高層檢控人員反對上訴的意見。
袁國強：政治因素從來不是考慮範圍之內
袁國強在文章中表示，部分人士對案件的基本事實和本港法律制度缺乏認識，因此有需要作解說。袁引用《公安條例》第18（1）條，指出只要參與者有作出擾亂秩序的行為、意圖破懷社會安寧，即屬非法集結，控罪與舉行或參與集結人士所宣揚的理念無關，因此3人絕非因政治理念而被檢控。
袁國強亦強調案件有公平且公開的審訊，3人有法律代表為他們辯護，他們也放棄就定罪裁決提出上訴，即他們沒有提出異議。
袁國強又指，兩次覆核刑罰申請，分別依據《裁判官條例》第104條及《刑事訴訟程序條例》第81A條提出，覆核理據只涉及法律議題，政治因素從來不是考慮範圍之內。袁認為覆核聆訊同樣公開透明，檢控代表也只提出法律觀點，不涉及政治觀點。
袁國強指，對包括部分海外媒體在內的評論攻擊司法機構，感到遺憾，他強調公眾有權評論法庭作出的決定，但不應削弱司法機關的誠信和公正性。
律政司司長袁國強（資料圖片）
楊岳橋：轉移視線
郭榮鏗指，案件中最受公眾關注的是袁國強就刑期覆核推翻律政司人員意見，但文章並未有正面回應，反而只強調覆核案件的合法性，是「低層次」的回應。他稱其他與佔中相關的案件，比起雙學三子的案件更嚴重，但袁國強並沒有就其他案件提出覆核，難免令人質疑當中涉及政治目的。郭表示袁國強是由上屆政府過渡的司長，擔心覆核決定是延伸梁振英種下的施政路線。
楊岳橋批評袁國強轉移視線，又舉例如許仕仁案及曾蔭權案，律政司會下放檢控權力予刑事檢控專員以避嫌。楊岳橋批評袁國強單純利用法律原因，忽視法治精神，「有權用盡，躲在條例背後，公義要看得見」。楊岳橋又批評律政司長乃政治任命官員，特首林鄭月娥除非「斬釘截鐵與律政司割裂」，否則事件不可能與她無關。
記者：盧芷晴、周滿鏗