（資料圖片）
（獨媒特約報導）反東北發展案中，律政司不滿13名被告的刑罰過輕而提出上訴，上訴庭於上月15日裁定律政司上訴得直，13名被告被改判囚8至13個月。判決後近一個月，上訴庭終於昨日（9月11日）下午頒佈56頁的判案書，指13名被告不能以「公民抗命」為違法的藉口，判刑需具阻嚇性，而被告需有真誠悔意才是法庭判處法會服務令的先決條件。
上訴庭在判案書第112段中引用英國大法官賀輔明勳爵對「公民抗命」的評論，指犯案者如以「公民抗命」作為其違法動機，應有合理的節制，不能造成過分破壞或對公眾造成太大不便，而犯案者在事後面對刑事檢控時，會選擇認罪並接受刑罰來顯示自己真摯的信念。因此，上訴庭指反東北發展案中的被告不能以「公民抗命」為違法的藉口。
上訴庭又認為，賀輔明勳爵所指「公民抗命」的違法行為應是案情較輕微的案件。若案情輕微，法庭在量刑時，可以適當地給予「公民抗命」這個犯案動機較大的比重，而決定輕判；若案情嚴重，如反東北發展案中涉及暴力，「法庭便需要給予懲罰和阻嚇這兩個判刑元素較大的比重，而給予『公民抗命』這個犯案動機較少的比重，或甚至在極端的情況下，不給予任何比重」。
判案書第95段又指出，判刑不僅要防止重犯，亦需要阻嚇其他人不要以身試法，「有樣學樣來破壞或擾亂公共秩序」，至於阻嚇元素的比重，則視乎案件實際的情況而定，若案情嚴重，法庭需要判處具阻嚇力的刑罰。
13名被告於原審被判社會服務令，並已完成。惟上訴庭判案書第102段指，真誠悔意是接受社會服務令的先決條件，而有真誠悔意的人，通常都會認罪，並明確接納其法律責任。
記者：李瑞裕