（獨媒特約報導）一個月前，「13+3」被覆核刑期改判監禁，揭起威權打壓的序幕。三年前雨傘運動旺角佔領區清場，共37人涉嫌違反禁制令，被控刑事藐視法庭。涉及其中20人的案件今年7月開審，預料於本月內宣判，很大可能帶來第二波政治犯監禁。
20名被告中，有4個社民連成員，他們都選擇不認罪，包括已因反東北示威案入獄的黃浩銘。陳寶瑩是社民連秘書長，參與社會運動已逾40年，被捕的經驗不少，這次卻是第一次被檢控。
逆流的青春
倒帶至火紅的70年代，世界各地的青年、婦女運動衝擊傳統價值，加上本地的保釣運動、中文運動，在這樣的時代背景下，20來歲的寶瑩踏上與眾不同的道路。當年的學生運動由主張「認中關社」的「國粹派」主導，與「社會派」爭持。寶瑩則信奉托洛茨基主義，批判暴政，追求世界革命理想，她加入由梁國雄等「托派」組成的「革命馬克思主義者同盟」，作為邊緣異議者，受左右排斥。
「可能因為我一參與社運，就好大壓力，反而令我覺得信念很緊要。作為少數派，你要逆流而上，你的信念、想法一定要很堅實。」寶瑩形容，那個年代是「政治窒息」，「別有用心」、「污糟邋遢」是政治的同義詞，殖民地政府對集會示威諸多打壓控制，社會尚未接受參與政治作為公民權利，整體氣氛與今天不可同日而語。
家庭的壓力也巨大，寶瑩的父親是第一代內地移民，極反對她投身政治，在她20歲時，便將她趕出家門。寶瑩開玩笑說，現時的青年的父母輩較開明，但當年較「幸運」的是離家出走不難，住屋成本低，而且工業興旺，不愁找不到工作。
佔旺案於8月結案陳詞，眾被告在開庭前見記者。
開展獨立生活的她到工廠打工，1980年開始嘗試在製衣廠組織工人。然而本地工人流動性高，4年過去，未能成功推動工運。不過這段經驗，帶來另一些啟發。
出身小康之家，父母只要求寶瑩「讀好書」，給她頗多自由；但在工廠認識的同齡女性，命運受盡家庭束縛。有感香港沒有為基層婦女發聲的團體，她在1984年成立新婦女協進會；2000年加入婦女勞工協會，組織外判清潔工，也是受在工廠接觸基層的經驗所影響。
2006年社民連成立，寶瑩是創黨成員之一，期望成為推動社會運動前進的力量。2007年區議會選舉，她出選婦女勞工協會會址所在的觀塘翠屏南選區，本想帶出「政治是落地」的訊息，與基層工作連結，但最後只獲359票落敗，「當時不知道區議會的玩法，是一定要在社區範圍服務」，與她關注的宏觀議題有落差。隔年她成為梁國雄的立法會議員助理，直至今年7月梁國雄被DQ。
今年7月28日是4名被DQ的立法會議員搬離立法會大樓的限期。離開時，寶瑩與一眾議員助理拿著多年來掛在長毛辦公室的「行無愧怍心常坦 身處艱難氣若虹。
打壓愈烈，總要有人抗爭
「13+3」遭重判，為日後同類案件訂下量刑標準。在「三權合作」的戲碼下，抗爭成本大增，民主運動前路烏雲密佈。身處風眼的社民連，行委會10名成員中，6人有案件在身，經已或即將面臨入獄。
即使代價高昂，寶瑩指社民連不會停步，仍會堅持反抗，「在壓抑很大的情況下，始終都要有人走出來。如果沒人走出來、挑戰法例，呢樣嘢就會成立，慢慢人們就習慣」，「例如將來《國歌法》，有沒有人挑戰它呢？沒有的話，隔多幾年，就大家都慣。」
社民連總部的白板上，寫著成員即將面對的審訊日程。
當外界說社民連會「亡黨」，寶瑩並沒有這份擔憂，她關心的是能否加強連結，延續抗爭力量，「有些人打前鋒，有沒有另一些人承續呢？如果沒有，即是說這個運動本身不足以承擔現時的任務。現時的任務很清楚，大陸透過特區政府，三權合作打壓反對派，問題是這些反對聲音，不單是社民連，有沒有能力抗衡？」
「現時議席隨時被『叮』，社運又受到打擊，你如何對抗？如何令市民撐你？如何恢復3年前的民氣，才是最緊要的東西。如果唔係，社民連死咗就死㗎喇，冇人撐的話。現在稍為『彈返起身』，我們能否利用，繼續推進？」
威權時代山雨欲來，她認為需要再思考抗爭手法，但最重要的是每個人多走幾步，「水漲船高，如果社會反應大，其實殘餘力量就有信心」。大半年來社民連四出擺街站宣傳反DQ，經常遇到「藍絲」指罵，但自從「13+3」激起社會同情，街站面對的罵聲大減，反映社會氣氛轉變，「即係話，多啲人行出嚟，令前行的人都會好過點」。
非抗辯不可
是次案件中，有9名被告拒絕認罪，包括寶瑩。「因為我對於鄭錦滿案的判詞好唔like，令到我覺得非要打不可。」熱血公民副主席鄭錦滿因違反旺角亞皆老街佔領區禁制令，同樣被控藐視法庭，結果判囚3個月。寶瑩指由於鄭錦滿認罪，判詞「任佢（法官）噏」，例如當中指禁制令在報章刊登，便已算知會了當事人，但她認為按程序是必須送到當事人手中。雖然「打定輸數」，但她認為必須抗辯，不能讓同樣的判詞再出現，「你可以判我入罪，但事實唔係咁。」
審訊超過20天，大部份時間寶瑩都有到庭聽審，希望了解控辯雙方理據，以及法官的態度。她認為，被告們都沒有阻礙清場行動，沒有違反禁制令；她質疑為何不直接讓警方清場，而是由法庭頒佈禁制令，給予警方協助執達吏的權力，「應該政治問題政治解決，（政府）不要躲在法庭後面」。她又指警方應只是提供協助，結果卻接手整個清場行動，原告代理人又不符規格，「如果咁，你講乜嘢『依法』？」
問到判刑前的心情，寶瑩爽快地回應，「冇乜嘢喎，我樂觀派嚟嘅，煮到嚟先食，所以冇咩特別。」她笑言自己不怕獨處，喜歡閱讀，又沒有「網癮」，相信可以適應牢獄生活，當作另一種生活經驗。「好似80年代在工廠工作咁囉，8點做到6點，仲要加班加到10點！」當然她明白，監獄和工廠不可比擬，曾經被扣留在警署不過一天，已覺得難熬，「我知道失去了自由，心入面是好唔舒服，但我覺得應該可以過到。」
她提到同案其他年輕被告，為前途忐忑不安，自己上了年紀，失去的沒那麼多，「應該我們與年輕人並肩，不只是對學生支持、感動，咁你呢？你的角色又係點？每個成年人都要問問自己。」
記者：劉軒
攝影：王瀚樑