（獨媒特約報導）立法會議員邵家臻、張超雄、工黨東區區議員麥德正、前立法會議員劉小麗，連同關注綜援低收入聯盟及社福同行成員舉行記者會，回應行政長官林鄭月娥任內首份施政報告，批評是「紙上談兵」，內容欠缺具體細節，更斥「只派止痛藥、不醫治」的做法荒謬。張超雄認為，施政報告只從慈善、關愛角度著手，從上而下施捨及憐憫市民，忽視市民的基本權利及參與。
他們手持描述北韓人民生活的書籍《我們最幸福》，諷刺施政報告所指「擁抱希望，分享快樂」只是「北韓式、威權式快樂」。邵家臻指林鄭在宣讀施政報告的40分鐘內，以8分鐘對國家「效忠」，與北韓認為尊敬領袖、忍受飢餓是愛國的意識形態，相差無幾。他們又諷刺施政報告的口號，提出「沒有自由，哪有快樂；沒有公義，哪有希望；沒有民主，哪有同行」。
社福界立法會議員邵家臻
劉小麗：安老政策欠承擔
劉小麗大力批評施政報告的安老政策「乏善足陳」，沒有針對長者需要，只是把解決問題的責任推卸給市場和私營機構。
施政報告提出將投放額外資源加強社區和家居照顧服務，目標是輪候時間減至零，並擬於2018-19年度增加1,000張「長者社區照顧服務券」至總數6,000張。劉小麗指出現時情況是人手緊拙，缺乏機構提供相關服務，單憑增加「服務券」無助解決問題。張超雄補充指，所謂「零等候」的承諾只是淪為口號，目前輪候人數有7,000至8,000人，輪候時間約為1年，根本不可能短期內解決。二人均認為「服務券」在實際使用上有許多限制，甚至要長者共同付款，置其於水深火熱當中。
劉小麗又指出，政府只小幅提高津助安老院舍的薪酬，但私營院舍佔服務的大多數，而且目前院舍主要問題為環境差和人手不足，並非僅為薪水低，她認為政府以「青年護理服務啟航計劃」和輸入外勞來解決人手短缺，只是治標不治本。劉小麗促請政府承擔院舍服務，又強調長者最需要的是長期的心理保障，但林鄭對全民退休保障隻字不提，如同「推老人家入火坑」。
工黨東區區議員麥德正質疑，施政報告的長者政策忽視現實，明顯是紙上談兵。他指2024年香港人口老化將達高峰，東區將有28%人口為65歲以上，但政府卻未有作清晰規劃。他指政府有很多方法加強長者社區生活，例如建社區飯堂，空置率較高的設施例如海防道臨時街市、鵝頸橋街市、政府空置物業，甚至領展的「半空場」，都可以改建為長者社區建設。
（左起）社福同行成員李芝融、關注綜援低收入聯盟成員李大成
「社福同行」成員李芝融指出，施政報告不見針對殘疾人士的具體政策計劃，不同社福措施包括兒童事務委員會、增加長者服務比例，都未能關注殘疾人士所需；《殘疾人權利公約》也只停留於推廣層面，尚未有法律約束。李指暫宿服務需求極度逼切，全港輪候的人數是暫宿容量的10倍以上，另外專業支援例如言語治療師現時比例是1比9,214，施政報告均沒有提及。施政報告又指需要兩年時間研究《香港康復計劃方案》，但李芝融認為大家期望施政報告可立即提供具體措施，而非一等再等。
綠置居鼓吹公屋戶成樓奴
在房屋政策方面，關注綜援低收入聯盟成員李大成認為，利用公屋用地興建綠置居，租戶購買後再騰出公屋，如此一買一遷，只會加長公屋輪轉的時間；而且他認為此舉只盲目鼓吹公屋住戶置業，成為另類樓奴。他又批評全民交通津貼是「派糖」，使公眾不能聚焦公共交通「只加不減」的機制。
工黨立法會議員張超雄
青年政策自打嘴巴
林鄭在施政報告指重視青年的「三業三政」，包括論政、議政、參政，邵家臻和張超雄批評政府自打嘴巴，「DQ」由18多萬名選民投票選出的6名立法會議員，正是禠奪年青選民的參政權，整個政治氛圍令年輕人覺得政治制度只是「順我者昌、逆我者亡」，而「委員自薦試行計劃」亦恐怕成令各委員會成為「尖子俱樂部」，變為富二代、官二代的天地。張超雄認為，政府的論調視青年為「挫折的一代」，沒有看清楚由反高鐵事件至今，青年所追求的不僅是物質所需。
記者：李嘉雯、鄧家琪
攝影：麥馬高