（獨媒特約報導）工黨、職工盟、街工等勞工團體於施政報告答問大會開始前示威，抗議林鄭月娥無視勞工界利益，倡議引入外勞打擊工人生計，隻字不提訂立標準工時和全民退休保障，取消強積金對沖機制更是遙遙無期。
職工盟要求政府訂立外判工生活工資，維護工人利益，示威者高舉「標準工時」、「反對輸入外勞」、「取消強積金對沖機制」等標語，工黨代表則高叫「點解有地唔起公屋」的口語，斥責政府「闊佬商奸，刻薄工人」，其後由兩位時薪只有34.5元的工人向政府代表遞交由工黨、職工盟、街工、教協、公民黨等組織聯署的訴求書，促政府正面回應工人意見。
職工盟總幹事蒙兆達不滿施政報告偏袒商界，例如減利得稅和其他營商優惠，但只供小恩小惠給勞工階層，質疑政府是「與權貴同行」。街工立法會議員梁耀忠斥政府不提全民退休保障，卻換成全民交通津貼，工人只獲得數十元補貼，幫助微乎其微。工黨立法會議員張超雄則認為，整個勞工福利制度不改，市民不應視低收入在職家庭津貼改革和交通津貼為大刀闊斧。
蒙兆達又批評，梁振英早於政綱提及取消強積金對沖機制，但5年任期全無作為。他不滿林鄭只是一味拖延，「只聞樓梯響」，絲毫未見政府有任何方向令資方同意取消機制。他又澄清從不主張利用公帑補貼僱主的方案，認為此舉變相令僱主以「零成本」解僱員工，將激發解僱潮。他強調僱主應承擔一定比例的遣散費，又認為成立基金對沖池是可行方案，盼林鄭接勞工意見。
對於林鄭提出輸入外勞解決長者照顧服務人手不足的問題，社區及院舍照顧員總工會秘書鄭清發反駁，目前私營院舍的最大問題為員工待遇不合理和工時過長。他解釋，現時照顧員的月薪約為12,000元，工作時數卻是每週54至60小時，可見收入與工時不符。他又補充，照顧員理應具備專業護理知識，輸入外勞難以確保其質素，更需考慮語言文化差異，因此輸入外勞不但剝削本地照顧員的工作機會，更犧牲長者利益，百害而無一利，促林鄭收回建議。
記者：李嘉雯