（獨媒特約報導）十名建制派灣仔區議員聯合動議，支持高鐵在西九龍總站實施一地兩檢，楊雪盈在議程開始前讀出聲明離席抗議，鄭其建則在會上不斷反駁建制派說法。
只有13名區議員的灣仔區議會，包括主席吳錦津在內的10名建制派區議員聯合動議，支持在高鐵西九龍總站實施一地兩檢，未有簽署的三名議員為楊雪盈、鄭其健及謝偉俊。動議的黃宏泰指「晒咗咁多錢起高鐵，惟有咁樣做」，在西九龍總站實施一地兩檢。
楊雪盈讀出口頭聲明後離席抗議
楊雪盈在議程開始前讀出口頭聲明，不會參與討論以示抗議。她指高鐵項目在近10年前提出前已引起極大爭議，選擇剷平非原居民村菜園村、斥資亦高達669億，又不考慮民間提出的「錦上路替代方案」全不考慮。她又指2010年立法會審議撥款時，引發萬人包圍立法會，「今日回想，這不就是政府自己令社會撕裂？令社會運動變得所謂「激進」？」
楊雪盈在口頭聲明中又指，高鐵已超支近200億，工程又一再延期，政府仍然不汲取教訓，不進行公眾諮詢及考慮在內地實行一地兩檢方案。她指政府如今在6名民選議員被DQ的立法會強行提出一地兩檢議案，加劇立法會內及社會之間的對立。
她指個人希望在灣仔區議會真誠討論一地兩檢，不過議案根本不容討論，只有「通過」一個選項。楊雪盈批評政府視區議會為橡皮圖章，沒有主動提出議程，今日亦不派員出席解釋。「我們在席均是民選議員，這裡是民選的議會，我無法接受這種操作」，表示惟一選擇是離席抗議。
鄭其建批疑問無人解釋
楊雪盈離席後，鄭其建質問為何在西九龍總站實施內地法律，指如感不適是否仍可致電999，如遇意外是根據香港還是內地法律作賠償，「點解無人解釋清楚呢？咁多位支持既議員可否解釋法律問題？」不過建制派議員無人回應，鄭其健續稱「為咗幾個臭錢，點解要通過（西九一地兩檢）呢？」
黃宏泰稱羅湖橋亦有「cut off line」，市民的擔心「似是而非」。鄭其健反駁為何不在深圳福田設一地兩檢，黃宏泰則稱不能代表律政司回應是否違反《基本法》及一國兩制，只表示如不實行一地兩檢對旅客構成不便。
民建聯鍾嘉敏稱民調顯示市民支持在西九龍總站實施一地兩檢，不過她亦詢問為何沒有官員出席。主席吳錦津稱秘書處有發出邀請，但局方稱未能派員出席。伍婉婷亦指未曾出現無官員代表出席的議程，她指自己是聆聽市民意見後才動議支持，一地兩檢能為大眾帶來便利，期望官員能加強論述能力，爭取市民支持。
新民黨李文龍指《基本法》列明香港土地屬國家所有，不存在「割地賣港」，認為批評的說法「無視國家主權」。鄭其建則繼續反駁，指《基本法》規定除列明外不實行內地法律，又指建制派支持者偏聽政府說法，眾多問題未解釋「你就叫人地去支持。」李文龍讀出大量《基本法》條文，鄭其建則一句KO，「咁即係深水埗執行內地法律得唔得？你答我。」
謝偉俊促勿緬懷「water in the bridge」
黃宏泰稱欣賞鄭其建，諷楊雪盈「好過有啲人行咗去」。他又稱當年興建海底隧道亦有人擔心會沉沒，指不少人有很多幻想，擔憂來自不認識及無知。謝偉俊認同政府在解釋法律方法仍有很多工作需要做，目前是原則上支持，仍有很多時間可解釋以減低疑慮，又促大家不要緬懷「water in the bridge」，已過去菜園村問題及錦上路方案。對於法律問題，他稱亦已有司法覆核案件，又諷「大狀黨」（公民黨）不敢自行挑戰，而是尋找一些法援受助者提出。
吳錦津最終僅稱會紀錄鄭其建的意見反映，動議在11票支持、鄭其建反對下獲通過。