（獨媒特約報導）20人在2014年佔旺清場案中，被控刑事藐視法庭罪成，其中4人去年被判緩刑及罰款，高等法院今日就其餘16名被告判刑。社民連副主席黃浩銘和香港眾志秘書長黃之鋒分別被判監4個月零15日和3個月；學聯前副秘書長岑敖暉則判監1個月，緩刑12個月及罰款1萬，毋需入獄。法官陳慶偉在判詞中解釋，考慮到黃浩銘和黃之鋒案發當日擔任主導角色，而岑敖暉則較被動和配合，因此刑期不同。
法官陳慶偉在宣讀黃之鋒刑期前，拒絕其代表律師駱應淦提出以《刑事訴訟程序條例》列明對監禁年齡在16至21歲之間的人的限制，以及《香港人權法案條例》第6(3)條和第11(3)條有關少年罪犯的權利作為量刑標準。他引英國案例裁定《刑事訴訟程序條例》不適用於刑事藐視法律程序，而《香港人權法案條例》只是針對本港懲教制度，與本案沒有關連。
陳慶偉指，黃之鋒在清場現場逗留1.5小時，期間「重複地挑戰」禁制令、引致示威者以「侮辱性說話」指罵原告代理人，認為他在當日扮演主導角色，明顯阻礙原告代理人和執達吏的清場行動，因此認為即時入獄是唯一的合適懲罰，判黃之鋒入獄3個月。
陳慶偉在判詞中表示，黃浩銘在清場當日的行動與黃之鋒相似，兼且嘲笑原告代理人及事務律師、「有意地煽動」示威者持續不合作，鼓吹雙方互相仇恨。因此，陳慶偉裁定黃浩銘在清場當日作為「關鍵和主導」的角色，阻礙原告代理人和執達吏清場，加上他不認罪，故判處其入獄4個月零15日。
岑敖暉「行動與一般示威者無異」
學聯前副秘書長岑敖暉則被判監1個月、緩刑12個月，以及罰款港幣1萬元，毋需入獄。陳慶偉在判詞表示，翻查呈堂影片證供，雖然岑敖暉當時身處清場區域，有可能阻礙原告代理人和執達吏清場，但他被捕時並無反抗，全程僅是「安靜、被動地」站在黃之鋒和黃浩銘旁觀察清場情況，甚至呼籲示威者不要咒罵警察，因此認為即使他身為佔領運動的學生領袖，但他「在佔旺清場當日的行動與一般示威者無異」，因此刑期比黃之鋒和黃浩銘輕。
司徒子朗因手持大聲公 刑期與不認罪被告相同
針對已認罪的前學聯常委及中大學生會外務秘書司徒子朗的判決，判詞則指雖然司徒子朗當時並非身處清場區域，但他手持「大聲公」，協助黃之鋒和黃浩銘向群眾廣播，故裁定他並非「僅僅觀察」，最後判處他與不認罪的關兆宏、馮啟禧、熊卓倫郭陽煜、朱佩欣及麥盈湘刑期相同，即判監6星期、緩刑18個月，以及罰款港幣1萬元。
記者：李嘉雯