（獨媒特約報導）立法會工務小組今早通過124.9億基本工程儲備基金撥款，包括爭議項目元朗橫洲及古洞蕉徑農業園徵地賠償。多名議員批評是製造既定事實，在主體工程未獲撥款時先行上馬。發展局常任秘書長甯漢豪則稱，主體工程未獲撥款下先進行收地的項目僅是少數，而清場行動均會在主體工程獲批後才進行。
去年同因元朗橫洲收地，以及各區一億社區重點計劃捆綁在內，致引起爭議的基本工程儲備基金撥款，今年做法未有改變，當中亦有多項新的爭議性項目，包括古洞蕉徑農業園項目。
在上一次工務小組會議，多名民主派議員批評農業園計劃破壞現有農田、建設過闊車路，以及顧問公司涉造假等。
朱凱廸指政府部門稱農業園範圍無道路，但他以高空圖展示現有道路，當局則回覆稱該條道路只接駁第一期，不能接駁至農業園第二期，當局是整體考慮。朱凱廸則反駁稱「咁你俾我睇第二期啦」，指至今當局仍未交代農業園第二期的發展內容。
朱凱廸
他又質疑負責農業園研究報告的嘉科工程顧問有限公司（Jacobs China Limited）的專業性，「（嘉科）根本唔識既，港珠澳大橋石屎做假就係嘉科喇，佢有咩資格？」
嘉科去年3月獲土拓署聘用，就古洞南設立農業園的勘查研究、設計及建造擔任顧問，合約費為1,086萬港元。不過土拓署在2016中，便測出港珠澳大橋的混凝土測試報告，並將事件轉交廉署跟進。調查期間，土拓署仍向嘉科批出兩份新顧問合約，分別為南大嶼山（梅窩及芝麻灣）越野單車徑網絡擴建工程計劃進行詳細設計和施工監管以及是項農業園合約。
最終政府完成調查後，在去年6月宣布嘉科不准競投政府「建築及有關顧問公司遴選委員會」及「工程及有關顧問公司遴選委員會」轄下所有界別的建築及工程顧問合約，為期1年，至2018年6月屆滿。
工黨張超雄則在今日會議上，展示當局就農業園簡介單張，詢問漁護署署長梁肇輝是否知悉圖片秧在。署長只能回應稱「無咁嘅資料」。張超雄續指，圖片所示的是在該區耕種多年、農夫文哥的農田，但該處將會興建道路。梁肇輝僅稱農民在農業園會有更安穩及妥當的租約，能夠作更長遠的投資。
張超雄
梁肇輝
朱凱廸及張超雄除就農業園發問外，亦就另外多個項目提問，兩人分別提問至第15輪及第12輪。
民建聯劉國勳亦批評，農業園原意是為安置新界東北農民，「依家搞到半天吊」，批評當局無主動接觸受影響農夫。
劉國勳
對於元朗橫洲房屋發展項目及農業園的主體工程均未獲撥款，收地是否偷步。發展局常任秘書長甯漢豪稱主體工程未獲撥款但展開收地的項目只是少數，又指正是要展開程序後，才可以與業權人進行商討。她指清場都是在主體工程撥款獲批之後才進行，她亦已提示各部門，應待主體工程獲撥款後才通知地政總署收地。
人民力量陳志全提出兩項動議，包括從速改善安置寮屋居民政策，在改革前不應動用橫洲的徵地款額；刪去蕉徑農業園的擬建道路，避免破壞農地，兩項議案同遭否決。
撥款在建制派支持，民主派棄權下獲通過。