（獨媒特約報導）終審法院裁定，雙學三子就重奪公民廣場案上訴得直，維持原審判刑，但指將來涉及暴力的大規模非法集結案件，都會根據上訴庭制定的新指引判刑。
三人步出法院時指，雖然不用回到監獄，但認為不值得慶祝，因為終院採納上訴庭的判刑指引，將和平的重奪公民廣場行動定性為暴力，未來公民抗命參與者或要面對超出比例的監禁，收窄集會自由。
周永康：誰真正暴力，社會心裡有數
周永康指，重奪公民廣場行動及隨後的雨傘運動，都是源自政府假諮詢及人大831決議，在制度暴力面前，大部份港人都以極和平克制的方式反抗，沒要求推翻政府，只是不斷要求對話，最後換來「一巴掌打落香港人度」，而這個制度暴力今日被輕輕放過，「到底誰是真正的暴力和暴戾，我相信每一個人、以至世界社會，都有目共睹，心裡有數」。
羅冠聰：暴力界線糢糊 打擊和平示威
羅冠聰表示三人獲悉判決後「心裡沉一沉」，「雖然我們上訴得直，但香港民主運動輸了一仗」。羅指，終院認為重奪公民廣場是暴力的，並認同上訴庭嚴苛的指引判刑，即如果案件是今日發生，他們一樣會被判監6至8個月。
羅冠聰指，如果重奪公民廣場都被視為暴力，日後任何公民抗命的抗辯理由都不會被法庭採納，將判處中至長期的監禁，令和平集會蒙上陰影。羅冠聰又指，判決中「暴力」的界線糢糊，舉例在七一遊行中，參加者經常因警方安排不合理而要求開路，如果發生衝突，是否要將整個七一遊行定性為暴力。他指判決可能歇止和平示威者的的參與意欲，收窄集會示威自由。
羅指今日看不到公義被完整實踐，同時已見更多人被取消參選資格，23條即將來臨，香港民主運動的道路必然更困難，但希望大家堅持下去，他們也會繼續和平非暴力抗爭。
黃之鋒：糖衣包裝的嚴厲判決
黃之鋒形容今次是「糖衣包裝的嚴厲判決」，終院完全接納上訴庭為公民抗命行動訂下的極嚴準則，他指他們由始至終堅持和平原則，從沒有動機傷害任何人，但未來任何同類行動，都會被判以月至年計的監禁，因此絕不覺得是勝利，也認為沒有值得慶祝的原因。黃之鋒指未來的路艱難，但三人在公民社會及民主運動路上都有不同崗位，會在不同陣地繼續推動香港民主。
被問到個人政途路向，黃之鋒認為相比之下，更需要憂慮未來政治形勢。羅冠聰亦指，在他被剝奪議員資格、黨友周庭被取消參選資格後，政途已不在他的規劃之中。