（資料圖片）
（獨媒特約報導）2016年農曆初一晚至初二凌晨的旺角騷亂，梁天琦、李諾文、盧建民、林傲軒及林倫慶分別被控非法集結、暴動及煽惑暴動等多項罪名。控方今日繼續傳召高級警司戴誠輝（Stephen Tait）出庭作供。在辯方盤問下，戴透露與食環署開會的內容，承認在人群前設高架台是導致群眾激動的原因之一，但表示當時有需要使用高架台，令警方能夠勸喻市民返回行人路。
透露食環警方曾事前開會商討執法
代表辯方的大律師蔡維邦問戴，警方是否早於2016年1月中就農曆新年期間小販擺賣與食環署管理層開會。戴誠輝指有開會，並相信高級督察高進、高級衛生督察賴有裕和張姓總衛生督察均有出席會議。戴又透露，食環署高層會與總督察潘子崑聯絡，如果見到有小販擺賣會採取法律行動；並會提供人手協助。他稱，自己在會議上曾向食環署表示，如果有執法行動警方可提供協助，但當天警方沒有太多人手。
戴誠輝又提出建議，如果有很多小販和市民，可以的話會選擇不執法，因為小販車當中有很多爐具和滾油；如果市民不合作的話，不單對警員有危險，公眾亦會很危險。被問到如果遇到滋擾，是否可以撤退，戴則回答沒有。
的士被圍困 辯方質疑警方沒有增派人手
戴續作供稱，有衛生督察在2月8日晚向他匯報，指有小販在後巷擺賣，並指出有一些潛在的抗議人士。他透露有食環署職員聯絡過潘子崑，因此潘曾到現場視察。蔡又問戴：「知道有小販擺賣後有沒有分析過形勢，會否有事發生？還是繼續平和？」戴則表示，那個階段（即晚上9時15分）見到後巷小販已收拾檔口不再擺賣，形容砵蘭街是嘈吵但平和的，所以判斷不會有嚴重事件發生，並且不需調配人手到砵蘭街。
戴誠輝表示，看到有食環署職員被小販用木頭車推撞後，再不認為砵蘭街是平和的。蔡接著問戴有沒有叫同事過來支援，戴相信自己沒有指示當時在西洋菜南街執勤的機動部隊成員過來砵蘭街，但稱自己有叫高級總督察高進指示16名軍裝警員到場支援。
被問到有的士被圍困，又有很多人向的士司機講粗口，有否要求同事增援；戴誠輝則表示他仍認為人群有嘈吵但不暴力，又指當時比較關心交通警能在現場做調查工作，因此沒有叫警員來驅趕小販。
蔡維邦質疑戴誠輝的說法，指如果戴意會當時砵蘭街會愈來愈多人聚集，為何不要求多派人手支援並叫行人返回行人路。戴再次表示，自己關心的是交通能回復暢順，當的士能夠離開，那就是適當時機呼籲人群返回行人路，又表示那一刻並不覺得有急切性叫人返上行人路。
蔡維邦指戴一直稱人群為「示威者」，問他是否知道示威者抗議的原因，指戴假設他們是抗議食環署對小販執法，但後來認為是抗議政府和警方。
蔡又提到早前戴作供指見過 Ray Wong （按：黃台仰）很多次，問戴在什麼場合見過他，戴回答指 Ray Wong 經常在旺角帶領示威抗議行動。蔡問以往曾有過暴力事件嗎？他回答：「不會好像這次般。」被問到是否認為 Ray Wong 的說話令人群情緒激動，戴回答指是其中一個因素。
蔡又就警方在防線前設立高架台作盤問，問戴是否知道人群見到高架台被推出時有可能變得激動，又問是否認為警員上高架台說話是導致人群情緒激動的原因之一。戴誠輝則表示他知道有可能令群眾激動，但依然認為需要用高架台，令警方可以警告及勸喻人群：「如果不這樣做，人群會聲稱自己不知發生什麼事和不知警方指示，過往亦有很多個案不能檢控是因為市民聲稱自己不知警方指示。」他指根據警隊的培訓，是有責任通知人群警方的指示。
蔡維邦問戴是否認為人群見到警方推高架台出來會引發暴力行為，戴形容「人群不喜歡這樣」，會變得暴力。但被問到有沒有考慮過移走高架台令人群冷靜，戴誠輝則表示沒有，稱警方需要警告市民返回行人路，形容當時仍是和平示威，但當示威變得暴力，警方是不會協助他們的暴力示威。
蔡維邦最後問：「為何不和機動部隊高級警司莫慶榮討論，待安排好有盾牌和頭盔時，才推高架台出來？」戴表示當時人群是嘈吵，但不暴力，亦沒有預計過有後來所發生的暴力情況出現。
戴誠輝下星期一將繼續出庭作供。
記者：黎彩燕