（獨媒特約報導）古諮會今日確認將深水埗青山道58號嘉頓中心評為二級歷史建築。會上有委員質疑，古諮會在評定二級及三級歷史建築時「唔夠科學化」。
古諮會主席林筱魯在會後指，嘉頓中心的建築和歷史價值較低，但「集體回憶都係其中一部份」。對於有保育團體要求評為一級歷史建築，林筱魯稱「一級都無法定保育，而且業主今次肯定會重建」。他強調，在重建過程中如何和發展商爭取保留其歷史及社會價值，更加重要，「要有一把尺，但唔係根據公眾嘅反應去評級」。他又強調，在牽涉城規改劃時，政府有足夠工具和發展商作協商。林筱魯又指，會考慮歷史建築會的相對價值，加上戰後建築未做評級工作，認為難有劃一評級準則。
古諮會主席林筱魯
嘉頓在去年7月入紙城規會，要求將用地由住宅（甲類）改建為商店及服務行業、食肆、辦公室及學校，並重建一幢25層商廈，包括3層地庫，當中有餐廳、烹飪課程培訓空間及辦公室，另提供共62個車位。
古蹟辦歷史建築組館長（歷史建築）伍志和報告時指，嘉頓有限公司在1926年創立，兩名創辦人在香港動植物公園商討創業事宜，所以便取名為「Garden」。嘉頓中心第一代建築是工廠大樓，創辦人在1935年購入，在1938年建成廠房；後來在1951年購入廠房前地，建成4層高的大廈，現址建築是在1959年改建。
伍志和續提到，嘉頓中心的建築充滿現代主義特色，目前大廈內已不設廠房，頂樓為公司辦公室。他又指，地區價值是嘉頓中心評為二級歷史建築的主要因素。
在會上，委員王紹恆質疑古諮會在評定二級及三級歷史建築時「唔夠科學化」。委員林清培也表示，近年評定的二級和三級歷史建築只視乎社會的關注程度，認為可考慮增加評級的實際分數，增加公信力。
委員雷慧靈則建議，可多考慮嘉頓和社會的關係，如當時的輕工業發展。委員廖宜康認為，「現時要起返一模一樣嘅建設係無難度，反而係個品牌嘅價值」，質疑二級歷史建築的定義。委員梁鵬程亦認為，嘉頓的標誌及品牌才是值得評級的主要原因。
委員吳彩玉表示，自己住在港島，形容位於九龍的嘉頓中心「不是香港的地標，只是本地的地標」，只屬「小巴經過有落」的地方。
伍志和強調，今次是對建築物進行評級，而不是「評品牌和食物」，但承認嘉頓在社會價值上有特別的地方。主席林筱魯笑言，已檢查會議的小食沒有嘉頓餅乾，不存在利益衝突。
古諮會最後在沒有反對下，通過建議將嘉頓中心評為二級歷史建築。
記者：麥馬高