（獨媒特約報導）民主派立法會議員聯同因新界東北案及重奪公民廣場案入獄的政治犯，公佈《改善香港在囚人士權利及監獄環境建議書》。他們提出多項建議，指懲教署本身的工作目標不單是懲罰，而是包括教育及協助更生，促署方展開改革，還囚友基本人權。
邵家臻指，6名立法會議員在2月22日到羅湖監獄參觀及交流，已於當日將建議書提交予懲教署署長。邵家臻引述署長以保安理由作回應，但他指出保安不能凌駕人權，兩者須同等考慮。
東北案政治犯林朗彥
課程選擇少 無助更生
因新界東北案入獄的林朗彥指，署方在更生事務上對囚友幫助不大，課程選擇不多，以勞力為主，年輕囚友或沒有興趣。他提到署方職員未有鼓勵囚友報讀，需由囚友主動提出。林朗彥又指提前釋放的標準不一致，觸犯某些罪行的囚友難獲批准。他指署方的名稱是「 correction」，理應鼓勵更生，而非只是懲罰。
香港眾志秘書長黃之鋒
曾於青少年監獄服刑的香港眾志秘書長黃之鋒指，有囚友向他反映剪髮及烹飪課程只有初級，但木工卻分為三級，認為全部課程均應提供三級課程。黃之鋒又指，青少年囚友完成文憑試後，沒有其他課程，結果要再讀高中預備班。他認為應容許囚友嘗試大學課程。
林朗彥在獄中報讀短期遙距哲學課程，但學位課程則由署方挑選，主要是金融及經濟課程，並無人文學科。他提到在工餘時間並無書桌，只能利用儲物箱放在腳上學習。
此外，囚友每月可帶6本書入獄中，黃之鋒指宗教書籍在壁屋監獄不計算在限額內，但在東頭監獄卻計算在內。他對不同監獄有不同安排表示奇怪，促同時豁免教科書限額。他亦提到署方處理投訴及調查緩慢，他於去年10月作出投訴，至今仍未有結果。
（前排左起）東北案政治犯朱偉聰、梁曉暘
工資過低 難購日用品
東北案政治犯朱偉聰提到工資問題，囚友每日工作6小時，每週工資只有44至192元，他指由於部份囚友無人探訪，無人協助提供物資，但工資不足以在獄中購買日用品。朱偉聰指，囚友每年向政府提供約值4億的服務，認為是剝奪了他們的成果。他又提到，懲教署調整囚友的工資，是基於提供日用品的外判供應商價格，往往只增加1至2%，完全不足夠，朱認為應以日用品開支水平檢視工資。
朱偉聰亦質疑，監獄安排的工作如洗衣及熨衣，不能提高囚友的就業機會。朱偉聰促提供更多貼近目前職業市場的訓練課程，他引述有囚友建議提供技術工人課程等，才能真正達致更生。
朱偉聰稱，每日都有職員告訴他們「我哋唔打人㗎喇」，但他質疑「唔打人就係人道？」他指建議書只是給囚友最基本、最人道的建議，署方不應迴避。
東北案政治犯梁穎禮
同因東北案入獄的梁穎禮提到，塘福監獄的音樂室每週只開放一日，其他監獄的音樂室開放日數較多，甚至有課程提供，而羅湖女子監獄雖有音樂室，但卻不開放。梁穎禮指「玩音樂係一件好事」，正如進行運動，對囚友有益。他又指在溫度只有3至4度時，即便穿多少衣服仍「似瞓街」，他指目前家屬可以提供內褲予囚友，認為應擴闊範圍至保暖褲。
毛氈不保暖 懲教：用料難撕爛 防囚友自殺
民主派議員指在過往公務探訪中，發現懲教署在保障囚友人權福利方面，不符合香港人權法案及國際標準，而署方過往公開提及的管理措施，亦與現實有頗大出入。
人民力量陳志全指，過往通過不同途徑向懲教署查詢，得到的回應及爭取到的改善不多。陳指署方是一個很保護自己的組織，要短時間改變並不容易。陳志全以膳食為例，很多囚友均指午餐「食唔飽」，期望署方能勇敢面對他們的行動，作出改變。
工黨張超雄
工黨張超雄提到署方提供的毛氈，囚友即使蓋上7至8張亦不保暖，而署方選擇此毛氈是因為難以撕成條狀作自殺之用。他又提到外籍囚友如無人探訪，每月只能打10分鐘電話，而唯一容許的國產收音機「全方位收唔到」。張超雄指，部份外國監獄設有由囚友組成的議會，與懲教機構有恆常溝通及交流機制，並設立獨立監懲會。。
曾探訪羅湖女子監獄的公民黨陳淑莊指，署方提供的衛生巾數目有限，而部份囚友期望有環保衛生巾，亦需署方批准。陳淑莊明白「坐監不是去酒店」，但監獄亦須兼顧更生，囚友只是短暫被隔離，應讓他們不與社會脫節。
公民黨陳淑莊
街工梁耀忠指，社會不應視犯人為垃圾，需協助囚友更生。他指獄中醫療待遇欠佳，囚友患上甚麼疾病也只獲派同一種藥。梁耀忠又認為懲教人員權力太大，隨時可以懲罰囚友，令他們無尊嚴。
民主黨許智峯指，今次只是為囚友爭取基本權利及尊嚴，並非更多福利。他認為如囚友在監獄不獲合理待遇，重返社會後只會更加憤世。
區諾軒提到，太平紳士探訪由懲教署安排行程，他認為要有獨立的面見制度，須認真聆聽申訴而非「走過場他」。黃之鋒稱壁屋懲教所的飯堂，在太平紳士及立法會議員探訪時會鋪設紅地氈。朱偉聰稱曾聽聞有「模範倉」供太平紳士參觀，質疑只是「公關騷」。林朗彥稱太平紳士巡視與長官巡視的流程一模一樣，不適合囚友申訴。
立法會議員區諾軒
記者：黃俊邦、麥馬高