（獨媒特約報導）社民連副主席黃浩銘、人民力量立法會議員陳偉業、學聯秘書長羅冠聰、學民思潮黃之鋒四人，去年在中聯辦外焚燒白皮書一案，四人指案件拖延逾一年，申請永久終止聆訊。朱仲強法官拒絕申請，指13個月的延遲並不會造成不公。四位被告在庭外重申案件為政治撿控。陳偉業在庭外表示，稱會在整個案件審訊完整後再考慮上訴。
拒絕永久終止聆訊
朱官指，13個月的延誤並沒有濫用程序，亦有考慮撿控有否違反基本法、人權法及撿控守則。他又指13個月的撿控延遲不算太長，而對被告來說並非完全不可能抗辯或不能預知被控。就檢控是否合符公眾利益，裁判官認為公眾已經得知被告的行為，即使被檢控也不會打壓到他們的自由與權利。法官亦認為案件涉及被告阻止警員滅火，案件嚴重亦牽涉公眾安全。
朱官又指，警方拍攝的短片足以令被告可重溫昔日片段，被告仍可憑記憶作供。就被告指無法找到所有可能的證人，法官指現時網絡科技發達，被告可於網上搜尋短片。朱官亦指被告為政治犯，非第一次被拘捕，因此不會對言論自由及集會自由造成寒蟬效應。
法官主動提出撤換以防不公
另外法官也主動提出，因他在處理終止聆訊時已經看過被告的犯罪紀錄及政治參與紀錄，擔心他繼續審判案件會對被告不公。控方發言指，相信沒有裁判官會不知道被告的紀錄，也認為被告已自行揭露犯罪紀錄。辯方代表律師認同撤換法官比較妥當，指早前提交的犯罪紀錄屬申請永久終止聆訊的文件。親自答辯的黃浩銘，亦認同代表律師的擔憂，特別是誓章已有罪案紀錄，並希望為公平起見，由另一裁判官審理。陳偉業則指，撤換裁判官可以避免其他複雜的法律問題。法官最終決定撤換裁判官人選，並按該法官的日期安排審前聆訊。雙方同意把案件押後至一庭，安排於12月21日下午兩時半再訊。
記者：方澍欣