不獲續約的應用社會科學系半職導師項志銘
（獨媒特約報導）理工大學繼有應用數學系6名教員不獲續約後，再有9名應用社會科學系半職導師不獲續約。系方以財赤為由，本月通知9名負責實習督導的社工系導師，8月約滿後便不會續約。
理大學生會昨晚舉行集會聲援「被炒」導師，約有300人出席。在場人士控訴理大管理層「重研究輕教學」，在沒有合理理由下不與導師續約，目的只為「慳錢」作研究工作，盲目追逐學校排名，擔心影響教學質素，要求校方收回決定。
8導師2005年已曾被炒兼減薪
不獲續約的社工系導師負責實習督導，包括張如寶、項志銘、江佩斐、梁美華、 梁燕儀、吳永東、司徒鳴筠、以及庾玉玲。他們的工作年資長達18至23年，系方於4月12日的「檢視及討論有關實習工作安排」會議上，突然表示學系將於2020年面臨2,400萬財赤，於8月約滿後將不會與他們續約。
8名導師昨日發表公開信，指證系方於2005年已曾因財政問題，將他們解僱並重新聘用，大幅減薪一半，強積金亦被對沖。他們又指，裁去幾名導師只節省每年百多萬，但系方在財赤下，仍於過去兩年至少聘請了8名助理教授、兩名副教授，質疑是政策矛盾。
涉事導師：犧牲學生利益
在理大任職23年的半職導師項志銘在集會上指，近年看著喜愛的大學一直淪落，感到很痛苦，今次事件很難令人接受。他表示導師們的工作表現一直被評為良好，卻不獲續約，批評校方只重研究，教學良好的導師卻「被炒」，犧牲學生利益。項又指上年度理大盈餘為3億9千萬，質疑以資源理由裁去半職導師無理，要求校方與涉事導師會談交代。
集會播放涉事導師的錄音，張如寶指工作期間，為實習同學申請資助交通費、膳食開支，希望讓同學順利完成實習，做事盡心盡力，社工系應盡責任保護同事，保證學系的教育質素。另一名半職導師吳永東在理大完成博士學位，並於社工系任教18年，他表示享受工作，樂見同學成長，萬萬想不到自己被炒。
批大學管理層「重研究輕教學」
教協會長馮偉華批評，現時大學完全傾斜於研究，要求老師「全能」，「教學教得好是必然，更要跑數做研究」，到最後只會犧牲教學質素。
理大教職員協會會長陳銘賢表示，研究是為了改變教學，因此教學更為重要，大學教師是要教導學生。他認為校方應負社會責任，而非單單符合法例要求，而將不續約變成合理。陳又指，教師作為大學其中一員，部份人竟是從報紙得知學校有財政危機，認為校方必須公開交代目前財政狀況及未來發展。
大學及專上院校工會聯盟理事長謝永齡指，「理大校長年薪高得不合理，被炒導師的人工比不上一個理大校長」，認為大學管理層應為管理不善而出現虧損問題負責。他又指，校方一方面不與導師續約，另一邊廂卻高薪挖角聘請教授做研究工作，與大學管理層盲目追隨大學排名有關，指責校方輕視教學的導師。他批評教學與商業掛鉤，大學重視研究提升排名，藉此吸引更多人報讀，建議刪除大學排名。
理大校董會學生代表李傲然認為，很多有心機培養同學的老師被炒，此舉並不尊重學生，感嘆「教育何價，尊嚴何在？」李認為保留熱衷於教學的導師才有高質教育，指責校方手段骯髒。
理大應用社會科學系專任導師、立法會議員鄭松泰
黃偉國鄭松泰批校方「禽獸」、「無恥」
浸大教職員工會主席、高教公民成員黃偉國早前亦不獲浸大續約，他直斥大學是「衣冠禽獸」。他又指大學人事調動不是個別事件，各間大學想轉型研究，希望各大專院校關注事件。
理大應用社會科學系專任導師、立法會議員鄭松泰因侮辱國旗罪成，也不獲續約。他指大學明顯是管理失誤，裁走資深導師，做法「陰濕、無恥」，促請系主任回應學生及教師訴求，重聘將不獲續約的導師。
記者：麥學華、鄧凱文