（獨媒特約報導）上週民主黨立法會議員許智峯，搶去一名負責「觀察」議員的政府人員手機，事件引發行政當局有何權力派員到立法會監察議員動向。多個團體今日到申訴專員公署投訴，認為政府當局越權、行政失當，派遣公務員到立法會執行與向職責無關的工作。有個人身份出席的民主黨成員認為，行政當局滋擾立法會議員，或觸犯《立法會（權力及特權）條例》，屬刑事罪行，促警方調查。
多個團體上週發起「從速追究政府監控立法會議員」聯署，至今日近2,000人聯署，逾40人今午到申訴專員公署投訴政府行政失當。
新民主同盟區議員譚凱邦指，政府派公務員到立法會監控議員是「越權」。他引述港大法律系副教授戴耀廷指，根據《基本法》，政府只能派員到立法會發言，並無提及派遣「狗仔隊」，認為「狗仔隊」是違反《基本法》。
他又批評，政府「狗仔隊」獲得的訊息，只會發放予特別的群體例如建制派，以便他們適時投票，完全違反公務員政治中立的原則。譚凱邦稱翻查紀錄，涉被搶手機的禁毒處行政主任，其職系在其部門內只有3名，擔任「狗仔隊」影響佢原本的工作，亦與禁毒處工作無關，認為行政當局安排工作失當。
立法會議員范國威指，假如政府認為「狗仔隊」有正當性，便應正式向立法會申請撥款成立。
民主黨社區主任盧俊宇認為，「狗仔隊」行為或已觸犯《立法會（權力及特權）條例》， 他指第19條規定騷擾立法會人員已屬違法，可處罰款$10,000及監禁12個月。他認為「狗仔隊」不單是行政失當，而是涉及刑事罪行，質疑「邊個俾 pass 佢？」 促警務人員追究到底。
民主黨社區主任盧俊宇
譚凱邦亦指，部份「狗仔隊」成員的通行證，在立法會能到達的樓層比議員助理更多，部份甚至有座椅，幾乎是「長駐」立法會。他要求立法會檢討安排，只容許出席相關會議的政府官員進入立法會。
民間電台曾健成指，事件是「禁毒擺兩邊、狗仔大過天」，質疑政府是否認為「禁毒唔重要」。保衛香港自由聯盟韓連山批評政府監控的「嗱喳招」，他又促民主黨成員不要亂發訊息，諷部份黨員「本是同林鴿，大難臨頭各自飛」。
動物保育團體的何來認為，立法會主席梁君彥容許政府派員監控議員，應受譴責。她認為許智峯當時的舉動是「受侵犯的自然反應」，她感謝許捍衛立法會包括建制派議員的尊嚴。守護堅城的黃健菁指，擔任「狗仔隊」並非禁毒處的職務，批評是亂用公帑。蒞地基督徒呂智恆指許智峯不涉誠信，今次只是建制派借題發揮。
