（獨媒特約報導）備受爭議的觀塘社區重點項目計劃的音樂噴泉，今日續在立法會工務小組上審議。民主派議員質疑政府的文件引述民建聯的調查指地區居民支持，卻絕口不提由東九龍社區關注組進行，顯示85%市民反對的調查，做法「唔公道」，促叫停項目。
觀塘音樂噴泉計劃斥資4,970萬，佔用目前觀塘海濱長廊，每年額外經常性開支為110萬。項目在2015年曾提交工務小組委員會，但未及完成審議，立法會換屆後需重啟程序，即諮詢民政事務委員會，以及需獲工務小組及財務委員會通過。項目分為表演噴泉及不設水池的「旱噴泉」嬉水區，其中表演噴泉計劃在每晚七時及九時進行，而嬉水區則只於夏季時份開放。
政府在提交立法會的文件指，「部分區議員曾進行意見調查，受訪者中85%以上表示支持在觀塘海濱興建 互動音樂噴泉的建議。」民主派議員則批評文件引述片面，民主黨尹兆堅批評政府文件引用的調查由民建聯觀塘支部進行，具引導性，斥「唔該你文件公道啲啦！」尹兆堅又指如問卷詢問居民「派錢好唔好，一定100%支持，一定！」他指地區團體東九龍社區關注組亦曾進行居民調查，顯示85%居民反對項目，質疑政府為何又不考慮其意見。
專業議政莫乃光亦促政府「撥亂反正」，重新思考是否進行本項目。他亦引述東九龍社區關注組調查指，四成受訪者認為應以資源改善醫療配套，認為區議會應考慮其他選項。
多名民主派議員則以近日大旱為例，質疑音樂噴泉是否仍合時宜。公民黨楊岳橋指近日天氣炎熱，認為應節約用水，又追問用水量及用水開支。民主黨胡志偉則以沙田新城市廣場及多個公屋項目的噴泉為例，指均以停用或改建，認為反映市民未必仍熱愛噴泉。區諾軒則以南區區議會為例，諮詢是由區議會而非個別政黨進行，「客觀公正嘅問卷才令人服氣。」莫乃光則指氣候轉變，炎熱天氣只會更常出現，直指音樂噴泉「唔係香港適合見到嘅項目」。
當局則回應指，外地仍有興建音樂噴泉的例子，亦受市民歡迎。至於用水量方面，噴泉水池容水量為270立方米，預計因天氣蒸發或流失等原因，實際用水量約為550立方米，重申謹守節約用水原則。當局又指在目前安排下，康文署用水是免費，未有計算涉及的水費開支。
建制派議員則支持項目，斥民主派議員「拉布」。民建聯梁志祥指音樂噴泉建成後或會是香港的新地標。同為觀塘區議員的民建聯柯創盛則指區議會一致支持，促尊重其意見。姚思榮則稱項目可令「香港市民多啲地方休閒」。
出席會議的觀塘區議會主席陳振彬稱，項目受鄰近的麗港城居民支持，可推動「親水文化」。 觀塘民政事務專員謝凌駿指，海濱長廊目前每日約有一萬人使用，增設音樂噴泉可提升吸引力。
當局在會上不斷提到目前該處使用率高，新民主同盟范國威指若該處現時的設施已是良好，再增加音樂噴泉是「過猶不及」，吸引遊客亦或非居民所願。民政事務局副局長陳積志指，該處目前使用者以年青人為主，音樂噴泉能吸引家庭、兒童及長者到訪，亦是不分種族及階層都可以享用。
朱凱廸則引述藝術家程展緯的建議，在該處展示警務處新購入的三部水炮車，「17個噴口，42條水柱」更具吸引力，亦可省下逾五千萬。
項目在會議結束時間時仍未完成提問，需留待下次會議（6月11日）繼續。
觀塘區議會在2016年換屆後，多名換屆後當選的民主派議員曾聯合要求撤回音樂噴泉項目，就撥款用途重新諮詢公眾。不過建制派在區議會人數佔優下，提案被強行中止討論。
（資料圖片）
