（獨媒特約報導）立法會工務小組今午續審議觀塘社區重點計劃，斥資逾5,000萬的音樂噴泉。噴泉將佔用觀塘海濱花園一片草地，有使用者反對，認為應予保留。
觀塘音樂噴泉將佔用觀塘海濱花園第二期，目前屬草地及園景區的位置。記者於周日下午於現場視察，不少人於草地上架起小帳篷或大桌布野餐，大多是帶著小孩的家庭，也有年輕人三五成群聚於草地上聊天、彈吉他，孩子奔跑嬉戲，長者躺臥休息，甚至有人在做瑜伽。海濱綠化空間亦成打卡點，園內不難見到情侶及妙齡少女藉綠草碧海留下倩影。
有帶著兩名孩子的媽媽接受訪問，她稱不知道政府想將部分草地改建音樂噴泉，對於音樂噴泉，未及了解造價她已馬上表示「我想留返個公園多啲」，指香港可供孩子玩樂的空間不多，寧可保留草地。
市民對草地的熱愛其實「有眼睇」。記者現場所見，草坪耗損嚴重，靠近觀塘碼頭入口一帶的草地更接近全禿，惟遊人仍樂於在上面野餐嬉戲。
觀塘區議會主席陳振彬於上次工務小組會議上，稱「麗港城各區居民很期待（音樂噴泉），因為可帶來親水文化」。麗港城居民、中學教師余震宇，會後在《蘋果日報》撰文反駁。他接受獨媒訪問時稱，每周都會沿觀塘海濱跑步，批評音樂噴泉「大而無當」，斥政府重金製造社區地標的方式並不可行，「唔係你空降落去就得，要有文化背景先成地標」。他認為觀塘海濱花園是非常重要的休憩空間，最珍貴之處正在於大片的草地，可任由遊人決定用途。
對於這半億的「社區重點項目」撥款該如何使用，余震宇毫不猶豫答「梗係起醫院啦」。
余震宇
余震宇又指，麗港城居民發起的親水運動，是反對將茶果嶺附近的海濱用地興建職業訓練局（VTC）校舍，保留作為海濱公園用途。他斥區議會挪用民意，又指自己與活躍於「茶果嶺海濱關注組」的麗港城居民，均從未收到就興建音樂噴泉的諮詢。
觀塘海濱花園原為觀塘公眾貨物裝卸區，計劃分兩期改為公園。今次擬建音樂噴泉的屬海濱花園第二期，在2012年獲立法會撥款2.5億興建。花園設計由觀塘碼頭起分為表演區／感官花園、草地及園景區及附設特殊燈光及音響效果的噴霧表演，最末段為咖啡室及裝置。
特殊燈光及音響效果的噴霧的裝置，沒有表演期間亦可供市民步行，設計與音樂噴泉的「嬉水區」近似，燈光效果亦與擬每晚舉行兩次的音樂噴泉表演或有重覆。
除卻草地外，公園部份設施亦有失修情況。記者與余震宇現場視察期間，不時因凸起的木板或小坑洞放慢腳步，余忍不住吐出一句：「有咁多錢不如修葺吓先啦。」他指一般跑步者均怕木板步道危險，如果日後草地位置亦興建噴泉，跑步者將集中近天橋的磚地，造成擠擁。
記者：梁敏德