（獨媒特約報導）食環署於全港各區安裝網絡攝錄機，打擊非法棄置垃圾，目前已有46個於上周三（6月6日）啟用。食環署代表昨日（6月12日）出席灣仔區議會食物及環境衞生委員會會議，就位於銅鑼灣百德新街的攝錄機引起疑慮多次道歉，又稱承辦商須遵守合約要求及相關法例，保障資訊安全，署方會定期查核，而沒有拍到可疑個案的片段，會於約1個月內刪除。不過民權觀察成員王浩賢認為，仍存在個人資料外洩風險，強調沒有必要以監控方式打擊棄置垃圾。
食環署道歉：與承辦商溝通不足
食環署在向區議會提交的書面回覆中指，委託承辦商在各區黑點安裝網絡攝錄機及提供監控服務，合約總金額約為1,200萬元。署方承認，今年1月下旬與伍婉婷進行實地視察時，一致認為可將攝錄機懸掛於恆隆中心外的燈柱，但在5月施工期間，署方人員與安裝工程服務承辦商「有溝通不足之處」，突然放置獨立式攝錄機於恆隆中心對出路面，未有適時通知伍婉婷，署方就此致歉。
食環署指採用獨立式攝錄機，是因為路政署稱將攝錄機置於燈柱並不可行，而收到阻街投訴後已將其遷移到燈柱旁，亦已撕去「危險」及「可能令你死亡」等標貼，以免引起公眾誤會。
灣仔區議員伍婉婷
伍婉婷質疑攝錄機無必要 食環指已見成效
灣仔區議員伍婉婷昨日於會上指出，一直與署方的共識是將攝錄機安裝於百德新街的燈柱上，批評署方「出爾反爾」。伍又指，該處的衛生問題並非區內最嚴重，而現時攝錄機旁設附加了一個易拉架、兩個告示牌及廣播器作警告，甚至有食環人員駐守，質疑根本不需要攝錄機監察，要求將裝置撤出。她又指，署方只在早上10時至下午2時放置易拉架等裝置，晚上卻會把它們收回，無法發揮最大效果。
灣仔區環境衞生總監劉志強於會議上多次道歉，但補充指每個位置的客觀條件不同，安裝時需按情況調整，百德新街的燈柱無法負荷攝錄機重量，附近的店舖和大廈外牆亦不適宜安裝，因此須設獨立裝置。劉志強又指，加設易拉架等及派員駐守，是希望收到宣傳效果，又指安裝攝錄機後已見成效，在百德新街成功作出一宗檢控。劉志強指，預計於9月至11月進行第二輪安裝，選址可再調整，關於現有攝錄機的意見，也可再於區議會討論。
被指否決安裝攝錄機於燈柱的路政署則只作出書面回覆，稱事件不屬署方處理範圍。路政署今日雖有派代表出席會議，但在是項議程前離開，沒有參與討論。委員會主席鍾嘉敏對路政署的迴避態度表示失望，要求路政署正面回應。
委託承辦商監控 民權觀察：存洩個人資料風險
攝錄機亦引起私隱憂慮，食環署指承辦商須遵守合約內有關保障資訊安全的要求，及遵守相關法例包括《個人資料（私隱） 條例》，只有獲授權的員工才可處理錄像，而署方人員會定期到承辦商辦公室及儲存錄像的伺服器室進行查核。
至於保留影像的時限，食環署指法定提出起訴期限通常為事件發生後起計的6個月內，因此有可能保留影像6個月至完成調查為止，而一般沒有拍到可疑個案的片段，於約1個月內經抽查後會被刪除；如其他政府部門因執法及檢控的需要索取相關影片，署方會根據《個人資料（私隱）條例》第58條規定作出考慮。在會議上，區議員楊雪盈詢問由哪個承辦商負責，劉志強未有回應。
民權觀察成員王浩賢向獨媒表示，合約無助減低資料外洩的風險，擔心外判商在儲存和傳送影片時沒有足夠技術保護影片，萬一洩漏個人資料，食環署亦沒有交代會如何補救。王指，沒必要以錄影監控的方式打擊棄置垃圾，署方應以較不侵犯個人私隱的方法處理，如加強巡視。
市民：不擔心被侵犯私隱
記者昨日在現場所見，大部份路人均沒有留意裝置，偶爾有路人停下觀看告示牌。市民林小姐稱是第一次看到裝置，不太了解攝錄機的用途。記者解釋裝置為食環署安置的攝錄機和其用途後，林小姐認為署方派職員到此監察會比攝錄機更有效，職員可以在現場即時作警告。她稱不擔心攝錄機全天候監控會過份侵犯私隱，因為食環署已清楚說明裝置用途，她認為「信得過」。但她指警告勿棄置垃圾及餵飼野鳥的廣播錄音很吵耳，加上街道熱鬧，聽不清楚錄音內容。
在附近中學就讀的陳同學每天都會經過百德新街，她指前幾天已看到裝置，只知道和野鳥有關，但不清楚裝置用途。她認同這裡是「衛生黑點」，早上常常有許多垃圾被胡亂棄置在街上，不時看見蟑螂。她認為裝置外觀沒問題，不會影響市容，亦相信攝錄機能有效改善街道衛生。她亦表示不擔心攝錄機會侵犯私隱，「周圍都有閉路電視，唔係特別嘅事」。
記者：梁皓兒、劉軒