（獨媒特約報導）浸大生物系研究助理教授王凱峰的教職員合約在今年8月屆滿，系方今年2月以不再運用學系資源支付其薪金為由，拒絕與王續約。王凱峰不滿並提出上訴，他批評浸大校長錢大康施行人治管理，認為香港高教界已進入威權時代，「面對強權，我感到無力，包括埋面對共產黨，我都諗唔到可以做啲乜嘢。」
王凱峰在3月去信浸大校長錢大康提出上訴，校方成立上訴委員會進行調查，在5月11日發表報告。上訴委員會建議，學系或理學院應探討財務可行性與王凱峰續約，否則大學亦可考慮提供財政支援。上訴委員會由一名副校長及兩名院長組成，他們認為王的教學硏究表現優異，推薦及建議運用大學資源給予續約。
但浸大校長錢大康在6月13日沒有採納建議，維持不續約決定。王凱峰批評浸大是人治管理，指錢大康無視委員會的決定，不依從程序公義，損害大學利益。王又提到，自己是浸大民選校董，過去和校方交手時已多次得罪管理層，所以遭到打壓。
（左起）民主黨前立法會議員何俊仁、王凱峰、大專工會聯盟會長謝永齡
何俊仁促提司法覆核
多間大學工會成員前來支持王凱峰，包括浸大教職員工會發言人陳家洛、港大教職員會主席張星煒、大專工會聯盟會長謝永齡、理大教職員工會主席兼民選校董陳銘賢和副主席朱偉志。
民主黨前立法會議員何俊仁指，浸大接受政府資助，是公共機構，他稱對今次事件感到痛心，認為應盡一切努力和途徑尋求說法，證明錢大康處理不公。他批評錢大康不接納委員會的建議，顯然破壞了大專院校的管治精神。「一個咁嘅人才，出版、研究、教學都一流嘅人，竟然唔續約。」
何俊仁表示司法覆核是可以考慮的追討途徑，認為要彰顯學術公義，「為咗大學嘅未來同下一代」。他建議王凱峰在3個月內進行司法覆核，王凱峰則表示已心灰意冷，將會離開香港：「司法覆核係想睇下仲有無公義。我淨係識教書同做研究，只可以去麥當勞整包同做勞力工作，唔一定返美國嘅。」他又已去信校董會要求關注事件。
大專工會聯盟會長謝永齡指出，翻查浸大2016年財政報告顯示收入為31億元，支出則是28億元，質疑浸大指沒有盈餘的說法只是藉口：「根本就係校長話唔OK就唔OK。」
浸大教職員工會發言人陳家洛
陳家洛：事件僅冰山一角
浸大教職員工會發言人陳家洛提到，近年有不少表現優異的同事被迫離開學術界，認為他們只是冰山一角，有更多教職員是敢怒不敢言。他批評大學的人治文化、員工零散化的情況嚴重，上訴程序亦未能彰顯公義，「由黃偉國到王凱峰，都係研究同教學表現優異，大學員工愈來愈無所適從，係咪一返工就要搵定下一份工。」陳家洛呼籲全港大學教職員不應放棄，「即使失望，但都不能絕望。」
理大教職員工會主席兼民選校董陳銘賢對浸大做法反感，指大學高層常稱做法合符法律和按程序處理，又以自主為名，拒絕公眾、政府和納稅人的監察。
記者會的背景貼有「教學研究齊爆燈，冇得留低？大話校長錢大康，人治管理！」的標語，在記者會開始前「可恥」被換上「大話」。
記者：麥馬高