（獨媒特約報導）香港高爾夫球會日前向古物諮詢委員提交兩封信件，要求古諮會重新檢視「舊場」的歷史評級和會面。在日前古諮會會議上透露消息的主席林筱魯對獨媒指「唔會評論或猜測」對方目的，又表示信件內容不太具體，不清楚高球會的意向。民主黨立法會議員尹兆堅則狠批高球會行為「明顯唔得體」，更「借古諮會過橋做擋箭牌」及可恥。
古物諮詢委員主席林筱魯
對於高球會要求古諮會審視「舊場」評級，林筱魯表示，不希望自己被套上任何字眼，對於任何團體「唔會去評論或者猜測」，不清楚與高球會的實際會面日期。林筱魯強調，對高球會的行為不會作任何評論或猜測，希望媒體「唔好擺任何字眼」，但表示自己樂意與任何團體進行交流。不過，林筱魯又表示自己不清楚與高球會的會面日期，指有待秘書處處理，希望有大部分委員出席會面。
被問到會否向公眾報告會面內容，林筱魯表示古諮會的每次交流「都唔會有所謂交待」，重申一切都是「跟規矩」。林筱魯最後稱，高球會的信件「唔係咁具體」，表示要再了解意向，，但請願信內容「唔係咁具體」，自己亦不太清楚團體意思，需要再了解意向。
粉嶺高球場位於古洞，佔地172公頃，其私人遊樂場地契將於2020年到期。高球場內共有3個18洞球場，包括舊場、新場及伊甸場。高球會「爭取」評級的舊場最在1911年啟用，其餘兩個球場則分別啟用於1931及1970年。土地供應專責小組將「利用私人遊樂場地契約用地作其他用途」納入土地大辯論諮詢文件的選項之一。
民主黨立法會議員尹兆堅
尹兆堅：做法「好難睇好核突」
尹兆堅接受訪問時強調，高球會去信古諮會行為「好可恥」。他認為去信的時機極不理想，斥高球會是認真重視粉嶺高球場場內的古蹟，保育工作「應該早啲做」。尹又以世界盃比喻事件，指「依家已經球證、旁證、足總同足協都係佢嘅人，仲要擺埋古諮會落嚟，連VAR旁證都係佢嘅人」，重申做法「好難睇好核突」。
另外，尹兆堅指「唔明高球會驚啲乜」，直言政府已經「幫到出曬面」。他解釋指，政府在土地大辯論諮詢文件內以「利用私人遊樂場地契約用地作其他用途」「混淆公眾視聽」，不知道60公頃的選項從何而來。尹兆堅批評政府「幫到出曬面」，認為政府應做到公平公正，才能讓公眾信服。
此外，現時粉嶺高球場內共有三座已被評級的歷史建築，包括被列為一級歷史建築的行政長官粉嶺別墅和二級歷史建築的粉嶺高爾夫球會會所和粉嶺高爾夫球會小食亭。
香港高爾夫大聯盟召集人劉家樂
大聯盟指場內古樹值得被保育
獨媒曾聯絡高球會查詢信件具體內容，但沒有回覆。早前成立的香港高爾夫大聯盟召集人劉家樂則表示，對高球會去信一事不知情，指竟要由民間主動要求將其納入古蹟：「古諮會係咪應該自己將古蹟應該話俾公眾聽呢？」
劉家樂認為場內有很多有價值的古樹，值得被保育：「其實你去問下啲員工都會知，個場成百年冇郁過，你可想而知啲樹有幾老啦。」他又指，大聯盟現正進行問卷調查，希望詢問市民就高球場的保育及香港高球發展的意見。
記者：王沛嘉