（獨媒特約報導）深水埗區議會下午開會，民主派動議要求取消授權票制度，不滿建制派無法無天，多次濫用權力以授權票操控議案的表決結果。動議在獨立建制的甄啟榮倒戈支持下獲得通過。
《有線新聞》早前曾報導，建制派濫用授權票，民建聯陳穎欣將授權票交給黨友陳偉明，但被發現不知道對方所支持的議案內容。她被追訪時急步離開，更拒絕回應提問。深水埗區議會目前容許議員利用授權票，即不用列席開會，便可以由其他議員代為投票，如果有人提出臨時動議，獲授權的議員可以代為「表態」。而建制派亦提出動議，要求議員必須按會議常規在會議十日前提出動議，變相禁止議員提出臨時動議。（見另稿）
勞聯李詠民
在會議上，民主派及建制派激烈辯論。勞聯的李詠民搶閘替陳穎欣護航稱，議員有急事要回到社區工作是十分正常及合理，表示授權票其實是議員權利。「葵花寶典送返俾你哋，你哋自閹先。」民主黨袁海文發火反擊，強調立法會都沒有授權票，但區議會卻只學一些守舊的做法：「不勤力、不集中精神開會，簽個名就走咗去，咁樣合符市民期望咩？」他斥建制派造法核突，將要諮詢選民搬出來更是可恥。
事件中的主角、陳穎欣「解話」表示要求少數服從多數是不合理，指民主派是要籍此突襲，更稱民協的前區議員馮檢基在2004年都曾使用授權票。「許智峯、涂謹申都有用過，其他區都有啦，係唔應該取消。」她更激動稱自己早已澄清，《有線新聞》沒有播放完整片段，認為做法偏頗。民協楊彧回應時狠批陳穎欣：「一個星期五日，得一日可以見官員？」他重申，深水埗區議會取消授權票是要起帶頭作用，為區議會制度撥亂反正。
《有線新聞》記者不滿陳穎欣的說法，強調已刊出其相關回應，二人一度理論
深水埗區議會在兩年前曾討論取消授權票，但當時以12票對9票遭否決。此外，目前全港十八區區議會會議中，有五區不設有授權票，即南區、東區、元朗、西貢和沙田，其中元朗及沙田更列明未能出席會議的議員不可授權他人投票。
建制派一致支持保留授權票制度，經民聯林家輝表示，目前全港仍有十多個區議會有授權票，亦一直有效運作。他認為各級議會都有陣營化，而少數服從多數是常見的政治常態：「唔通多數服從少數咩！」林家輝更稱十年河東，十年河西，指過往其實有另一生態。
民協江貴生
民主派重申議員必須親身出席會議才能投票，不應用「巡區」及見官員等為藉口偷懶。民協譚國僑批評授權票制度不公義，只能反映多數議員的集權。何啟明強調「無開會，就無得投票」，表明選民投票時不知道議員會將在投票權交給另一名議員，重申取消授權票是十分公道，「懶咪無得投票囉，就係咁簡單」。民協江貴生表示不應討論個別事件，認為少數服從多數已落後，更重要的是多數要尊重少數，「你講許智峯、你講涂謹申、你講馮檢基，你自己去搵佢哋囉。」
甄啟榮投下贊成票，通過取消授權票
在投票前，張永森又稱要休會5分鐘，建制派圍作一團討論。會議復會後立即作表決，在甄啟榮倒戈下，最後以12票對11票通過取消授權票，民主派拍枱贊好，袁海文稱要向甄啟榮致敬。甄啟榮回應記者查詢時稱「授權與否，其實各有講法」，但一直沒有標準說明要有授權票：「剛好過咗半屆，如果有問題，又有人提出，咪試下取消囉。」他強調自己是有原則，投贊成票是以兩年伴屆為限，認為議會可作不同的檢討和嘗試。
翻查資料，甄啟榮在今年年初同曾「發功」。在年初的深水埗區議會大會上，在討論區議會委員會及工作小組組成的相關事宜時，建制派強行通過了將委員會及工作小組的主席及副主席改為四年的臨時動議，變相令現時掌握所有主席及副主席位置的建制派可不受挑戰下，連任至2019年區議會會期結束。身為房屋事務委員會主席的甄啟榮在臨時動議通過後的兩日辭去委員會主席重新參選，指要令委員會成員有投票機會。
民協何啟明
何啟明則對記者回應稱，不知道將來能否使用臨時動議，但承認在取消授權票後，民主派的確有機會突襲：「睇建制派係咪坐齊人囉，取消咗係只增加咗佢哋成本。」
記者：麥馬高