（獨媒特約報導）英國籍女子QT與伴侶在英國民事結合，其後伴侶來港工作，QT申請以受養人身份留港被入境處拒絕。QT在原訟庭提出司法覆核，被判敗訴，後來上訴庭勝訴，指入境處做法構成性傾向歧視。入境處上月在終審法院再提出上訴，終審法院今早頒下判詞，駁回入境處上訴。人民力量立法會議員陳志全表示，今日是同志平權運動很重要的日子。他呼籲政府應立刻展開性傾向歧視條例立法，並制定同性伴侶的相關政策。「你話睇民意，咪公眾諮詢囉。」
在回應記者提問時，陳志全先用英文發言，諷刺林鄭月娥昨日指回應英文提問是浪費時間。陳志全指出，政府及入境處今次終極敗訴令香港人、外國人、外國傳媒和各國領事都關注，強調香港作為國際城市，如果要吸引外國專材，便不應對同性戀者有差別對待。
他進一步分析，根據法庭判決作原則推演，即現時不少政策均未能照顧同性伴侶權益，預期會有多項法例被挑戰。「政府係咪要香港人飛去外國申請結合，再返嚟香港呢？如果無錢，係咪要犧牲權利呢？」
陳志全表示，在剛才的答問大會中打算向林鄭月娥作出提問：「性傾向歧視條例何時做諮詢同立法？」他提到，在5年前當選立法會議員時，曾向當時仍為政務司司長林鄭月娥一樣的問題，對方回飄稱「呢個唔係政府首要重視」。他批評，林鄭月娥的施政報告連反歧視條例立法都隻字不提，重申現時立法最大障礙不是社會分歧。「係咪有呢啲人（反對聲音）存在，政府就咩都唔做？」
QT與伴侶SS在2011年時於英國進行民事結合（civil partnership），SS後來獲本港跨國公司聘用，原應為QT提供醫療保障及申請受養人簽證，但兩度被入境處拒絕；在英任職企業高層的QT只能以旅遊簽證逗留。
而入境處在上訴時強調，香港法律目前認可一男一女婚姻，在制定政策時有權只採納香港法律認可的婚姻定義，沒有責任接納本港法律選擇不認可的婚姻觀念。
民建聯立法會議員周浩鼎則回應稱，自己作為律師，尊重法庭的判決，但重申今次作裁決不涉及改動一男一女的婚姻制度。周浩鼎強調，判詞中已明言香港唯一的合法結合仍是一男一女：「絕對不牽涉改動，判決只係鼓勵外人來港工作及生活。」他又認為，今次案件只是個別案件，而且不牽涉本地人作同性婚姻合法化及爭取任何權利。
記者：麥馬高