（獨媒特約報導）立法會房屋會星期一討論領展改建天水圍天耀街市為商場，領展繼區議會後，再次只以書面回應不出席會議。會上的建制及泛民議員均砲轟領展缺乏商業道德，並指政府當局有責任維護市民的生活設施。運房局副局長邱誠武回應表示天耀街市在改建後，同樣有餸賣。天耀街市關注組對獨媒表示，當局的講法有偏差，質疑領展遲遲未有交代改建後「市集」的實際方案：「超市都係有餸賣，但好貴嘛，唔同街市。」
工聯會麥美娟表示對領展不出席感到遺憾，並指對方信中內容竟指高永文已代為回答：「高局長幾時幫佢地打工？」她又指對方從來不盡社會機構的責任，質疑今日惡果是當日領匯上市時的地契合約條款向他們傾斜。
運輸及房屋局副局長邱誠武表示，天耀街市改建後，一樣有餸賣，而且購物環境會有所改善：「其實不是無服務提供既。」邱誠武認為領展是私人公司，法例同樣保障他們。麥要求當局在邨內利用一些空間加建商舖，避免領展壟斷，邱誠武回應表示邨內空間有很多需求。
梁志祥：取消哂去邊度買野呀？
身兼該區區議員的民建聯梁志祥在席上發言時激動，表示取消天耀是第一步，將來其他街市亦有機會步上後塵。梁質問領展要求改建時有否先諮詢房屋署。運輸及房屋局常任秘書長（房屋）應耀康回應表示沒有。梁表示現時「講緊取消一個近一百檔的街市呀，去邊度買野呀？」，竟事前沒有諮詢。他又指天耀邨有近七千名長者，取消後需要到較遠地方買餸。邱誠武回應時指市民的購買習慣會有變化，改建後的商場同樣會有副食品等提供購買。
領展計劃在明年初關閉天耀街市並改作商場，並設立「市場」。天耀街市關注組星期日發表調查結果，指天耀街市使用率高，關閉將嚴重影響邨內居民生活，超國七成受訪者反對街市結業。
張超雄斥領展置市民生活及生計不顧
工黨的張超雄在會上表示：「原來領展可以咁惡」，不出席會議之餘，更「隊高永文出嚟」。張又表示領展原來可以隨便便刪走設施：「一劃就成個街市唔見咗，廿幾年街市咁就無咗，咩機構嚟嫁？當區居民有需要呀？自己搞掂囉，依加個政府係咪咁樣呀？」他表示今日會議沒有建制及泛民之分，是站在民生的角度，而天水圍本來已被領展壟斷，造成百物騰貴。
張又直斥當局只顧領展的生意利益，置市民的生活及生計不顧。邱誠武回應時指天耀街市改建後，會加裝無障礙通道及冷氣設施，對居民更完善。張回應指邱是無稽：「因為無障礙通道設施，所以搬走埋個街市？真係無稽。」
李卓人：政府好多野可以做
工黨李卓人表示，梁志祥好似「好㷫」，但民建聯有份製造領展這隻怪獸。李認為領展的街市的物價本身已「貴過人」，天盛原有商戶被趕走後，居民到其他地方購買，同樣是被剝削。他認為政府好多野可以做，如興建一個街市「頂返領展轉頭」。
邱誠武回應指天水圍區內有其他街市：「天耀的南邊會興建資助房屋，附近會有街市。」他表明目前主力是興建更多的公屋，但都會衡量興建其他民生設施。
李卓人追問政府曾應承設施不變，，邱重提盧少蘭案中的終審庭判詞：「房屋是有責任提供，但設施可透過第三者或市場機制提供服務都可以。」李認為現時就是第三者放棄提供，邱回應指街市不是必須提供。
人民力量陳偉業表示，政府當年賤賣領匯時，在立法會的會議中曾承諾不會影響居民生活，他批評當局做法是無恥又無敵。陳偉業指天耀及天慈的居民買餸要長途跋涉，批評做官應有良知，單一承包街市租金高昂：「十年前都萬八元租，賣豆腐？點賣呀？」他指領展及長江是最惡及無良的地產商，房屋署應加建臨時攤檔予市民買餸。
梁志祥發言時繼續勞氣，他表示天水圍有被人恰的感覺，政府應作調停，而且商業決定都應有商業道德。他質疑天耀事件只是開始，「其他地方都開始嚟啦」。李卓人認為事件會沒完沒了，政府必須承認責任，有責任提供適切的設施
公民黨的梁家傑表示，在黃大仙正德街街市有同樣情況，四十檔商販均已收到六個月遷出通知。他提到盧少蘭案敗訴是因為當時未有證據證明「適切的的設施」，認為當局再不留意，很可能再面對訴訟。
天耀街市關注組的吳堃康回應獨媒查詢時表示，邱誠武的講法是取巧。他指關注組在11月時曾和領展開會，對方沒有正面解釋改建後的「市集」的經營模式。他質疑天慈邨同樣有濕貨售賣，但說的是超級市場，並非街市，他估計天耀在改建後的情況會一樣。他又強調，在邨內現有的空間加建作商舖是可以考慮，但應優先諮詢居民意見。