（獨媒特約報導）民主黨深水埗區議員袁海文自2016年上任至今一直沒有議員辦事處，深水埗區議會昨日下午開會，他提出動議「民選議員設立議辦被無理拖延，民政事務總署及民政專員責無旁貸」，爭取在區內開設辦事處。經民聯前當區區議員李祺逢「吹雞」帶同二十多名居民到場抗議及叫罵，多次擾亂議會進行，更指貨櫃議辦會搞冧樓價：「我哋中產區係唔需要呢啲，我哋個個都有成千萬，無搞冧我哋樓價呀！」
袁海文提出在西九龍走廊天橋底，以改裝貨櫃作議員辦事處，圖為設計圖
在荔枝角中選區，區內有四個私人屋苑包括泓景臺、昇悦居、宇晴天及一號西九龍，商場店舖的租金高昂。袁海文2016年6月曾向地政總署申請短期租約，爭取在昇悦居一街之隔，即西九龍走廊的天橋底以改裝貨櫃作議員辦事處。民政署在同年7月至8月進行地區諮詢，收集1,563份意見，包括558份支持，1,001反對；反對意見認為認為該地人流較多，如興建貨櫃議辦會影響景觀和綠化空間。
民政署其後在2017年9月進行第二次地區諮詢，今次收到3,000份意見，分別約800多份支持及2,100份反對；反對意見認為應設立特色休憩處，而不是議員辦事處。袁海文強調，意見的質量重要過數量，又認為反對的理由並不合理。
右為袁海文，中為深水埗民政事務專員李國雄
在會議上，袁海文表示，從沒有想過要在區議會大會上討論議員辦事處。他指民政署協助議員尋覓辦事處是天經地義，但在過程中不感到被協助，反而是拖後腿。深水埗民政事務專員李國雄回應時表示，曾聯絡地產代理尋找十個空置單位，並親身走訪。袁海文表示，相關單位每月的租金高達4萬元，並且不在選區內，故難以承租。李國雄表示，民政署十分重視公眾諮詢中的反對聲音，所以必須理順後才能繼續開展計劃，「唔處理好，好難俾到你（袁海文）想要嘅結果。」
五小龍居民發難大罵議員 指貨櫃易成犯罪溫床
在2015年區議會選舉，李祺逢以124票之差不敵袁海文，未能連任；他曾經發動居民在公眾諮詢中反對貨櫃議辦。李祺逢要求在會上發言，對記者指原本打算租借旅遊巴運送居民前往，但奈何區議會的旁聽坐位有限。他帶來的二十多名「五小龍」居民在會上大叫及高舉「貨櫃影響市容，易成犯罪溫床」和「自我反省，天大地大為何無人肯租」等牌，更多次破口大罵民主派議員，影響會議進行。
區議會副主席、民建聯陳偉明表示理解袁海文的困境，但又稱對情況感到疑惑，指專員的努力超乎自己的想像。他表示，兩次公眾諮詢的反對和支持的意見都是三份二對三份一，民政署不得不考慮。
經民聯梁文廣
經民聯在泓景臺商場泓景匯設有辦事處，經民聯梁文廣稱，袁的文件中「選舉落敗的對手」的說法不合理，指李祺逢在參與選舉前已設有辦事處，更表示租約是長達十年。梁文廣更主動替李祺逢出頭，指袁海文今次的做法是擺區議會上枱。
建制議員大講風涼話 林家輝：辦事處一直不在自己選區
多名建制派亦接力唱反調，紛紛稱自己辦事處不在選區內。經民聯林家輝稱其辦事處一直都不在自己的選區，認為沒有任何影響，因為和街坊關係好便可以。民建聯劉佩玉同稱，辦事處曾不在選區內，認為議員要在自己選區設立辦事處並不容易，「我以前唔識叫專員幫手搵下，哈哈。」她表示不能違背民意，認為很難在議會上作表決。
在休會期間，覃德誠和李祺逢互相理論
民協覃德誠反撃指，看不到有任何政府部門有反對的理由，建議民政署應舉辦公投，收集更多意見。他的發言多次遭背後的居民滋擾和打斷，他拍枱抗議；會議一度休會。
和李祺逢同屬經民聯的陳國偉亦伺機發難，表示沒想過民政專員的服務如此周到，稱自己在2016年上任後一直沒有辦事處，不點名斥民協前區議員秦寶山霸住辦事處，「我都要拍枱囉。」
民主派議員不滿建制派大講風涼說話，公民黨伍月蘭發言炮轟，指議員的薪酬及津貼有上限，難以負擔高達四萬元的租金。她又狠批李祺逢發動的居民是「預知一大堆事，作一大堆野」。民協楊彧批評居民的反對理由不合理，指美孚橋底同樣建有仁愛堂美孚鄰舍活動中心，「葵涌貨櫃碼頭又係罪惡溫床呀？你要討論，都要有充分和合理的理由吧。」
在休會時，李祺逢發言稱民政署已進行兩次諮詢，認為再討論都是浪費時間及資源，更指區議會已通過在橋底興建雕刻。袁海文回應時強調現時的地址只是聯絡處，不是辦事處，認為在橋底建天橋正正是善用閒置土地火又舉例美孚天橋底的「漂書樹」是靈活運用空間，「講到我好似丁蟹咁，可以隊冧樓價咁犀利」。張永森表示正考慮在美孚天橋底興建三個辦事處，「我自己都俾緊兩萬四租。」
民協衛煥南稱既然已通過成為雕刻，便應將袁海文的辦事處以雕刻的方式設立。他更斥道，五小龍的居民應是「文質彬彬，道貌岸然，風度翩翩」，而不是「好似你班人咁」，言論令在場居民不滿。甄啟榮則稱除了考慮民意，公眾利益同樣重要。
甄啟榮又倒戈 議案獲通過
張永森總結時認為民政事務專員已做了很多事情，看不到民政署有任何失職。在投票表決時，甄啟榮再次投下支持票，最後在12票支持及11票反對下通過。
在會議後，袁海文對記者表示早前已向申訴專員公署投訴，預計在三個月至半年內有回覆，指區議會今次通過動議，可見意見已十分清晰。李祺逢則稱，將議員辦事處放在會上討論是浪費資源，重申泓景臺的辦事處只是梁美芬的立法會議員辦事處。他批評袁海文的做法激化民意的對立，「好心你（袁海文）搞咗兩年就收手啦。」
記者：麥馬高