（獨媒特約報導）立法會財委會明日將審議一億元社區重點項目撥款，包括在灣仔興建摩頓臺活動中心禮堂及觀塘海濱音樂噴泉。摩頓臺原來的排球場則重置到嘉寧徑花園或與一街之隔的維園手球場合併，項目引起極大爭議。立法會工務小組早前曾否決撥款，但項目仍「陰魂不散」。灣仔當區區議員楊雪盈下午夥民主派議員開記者會，呼籲立刻叫停計劃，並重新諮詢撥款的用途。
前行政長官梁振英在2013年提出18區的一億元社區重點項目，但灣仔區議會在缺乏全面諮詢下，建議在摩頓臺臨時遊樂場興建活動中心禮堂。但禮堂的實用面積只有2,256平方公尺，舞台更僅得28.88平方米，只能容納約250人。楊雪盈提到，摩頓臺排球場歷年來培養了不少校隊學界和香港代表隊成員，是提供基層體育訓練的重要場地。「（學生）攞住個波就入得去打，但佢哋卻係最遲獲悉要清拆。」
楊雪盈
多名民主派立法會議員表明，明日將全力阻止通過項目。議會陣線陳志全重申，一億元計劃是梁振英遺留下來的「蘇州屎」，18區的項目歷經兩屆政府和兩屆立法會仍未能全數通過；又警告財委主席陳健波在明天不要限制議員提問。
議會陣線的朱凱廸表示，年少時在大坑長大，曾見證過第一代的摩頓臺排球場，認為是排球界的地標重要的場地。他提到，有團體提出在天水圍的欖球場改為興建街市，都引起很大的迴響。
朱凱廸強調，體育不應是有成績才大力投放資源，認為現時的政制畸形，區議員「隨口嗡當秘笈的文化嚴重，「之前傾元朗一億元天橋，話要喺上面種菜喎。」朱凱廸認為，因為區議會缺乏實權，導致議政文化粗疏，導致地區和立法會產生矛盾，希望政府思考現時地區和中央的權力架構是否合適。
朱凱廸
會計界的梁繼昌是大坑街坊，在小學時便在該區居住，指摩頓臺排球場在中央圖書館未落成前，坐落在在電車路，已有近七十多年歷史。「個場使用率很高，連外籍傭工都會用，我睇唔到當區居民話要一個納米社區會堂囉。」他更稱，不排除會把爭議提升為國際事件。
有民主派雙料議員引用其他地區的社區重點項目計劃例子，呼籲政府回頭是岸，身兼南區區議員、議會陣線的區諾軒則「言簡意賅」，指音樂噴泉和活動中心禮堂預視了建制派在地區上「唔識執政」，帶來劣質管治。他引用南區的例子，由最初在香港仔興建海鮮食肆到爭取改為眼科檢查及提供復康巴士服務，便是從善如流的表現。
梁耀忠
同為葵青區議員、議會陣線梁耀忠則指出，葵青的牙科和眼科資助計劃受社會廣泛支持，「林鄭自己都讚賞」。他認為興建活動中心禮堂史是為交代而交代，花的錢更不成正比，是浪費公帑。
身兼西貢區議員、議會陣線的范國威提到，18區的社區重點項目計劃中，灣仔及觀塘兩個項目為何遲遲未通過是值得深思，「點解唔係前年，唔係舊年就過咗？因為具爭議囉。」他批評項目未能適切回應社區所需，而且在諮詢過程中惡劣。
范國威又發現，摩頓臺活動中心禮堂的工地、地基及地庫工程的費用總和高達1,800萬元，竟佔總開支13.5%，「係偏高兼唔合理」。他又炮轟官員在會議上「hea住答」，點名斥區議會主席吳錦津及民政事務專員陳天柱沒有好好回應議員提出的質詢。
許智峯
而身兼中西區區議員、民主黨許智峯同認為工程是脫離民意，「我係劉江華就好醜囉，硬推係為咗面子，定為咗咩呢？」他重申，當區區議員反對的意見清晰，但政府仍要強行上馬，迫立法會硬食。
「唔係反對興建中心，而係選址錯誤，導致造價高昂。」對於排球場重置到嘉寧徑花園旁，楊雪盈表示，有居民憂慮太近民居，聲浪會造成滋擾，而且附近的配套如飲水機和更衣室亦從缺。楊雪盈最後重申，從元朗的一億元貴價天橋到明日大嶼的人工島計劃，均有很強的民意反對，希望當局能認真審視該批基建工程是否實用及居民想要的設施。
記者：麥馬高、梁天心