梁彩琴、郭文浩和林子晴（左至右）
（獨媒特約報導）繼早前的勞工組後，街工再次以財困名義「裁員」，三名在天水圍天晴邨服務的職員今日遭遣散。他們批評街工在處理過程欠缺透明度，質疑因為和街工的主流路線有分歧而遭解僱，更指是因為曾支持勞工組而遭秋後算帳。街工執委蘇耀昌接受查詢時，一度表示不作任何回應，「要講可以有好多嘢可以去講，但吸取上次（勞工組）教訓，對質不太好。」但蘇耀昌強調，明白同事遭到遣散，難免有不開心和有情緒要表達，不回應是不想令事件越描越黑。
梁耀忠：未當選前都係一個人做
街工在天水圍共有五名職員，主力服務天耀及天晴，今次被遣散的為天晴團隊梁彩琴（琴姐）、天晴社區幹事郭文浩（Yo）及負責行政的林子晴（Sandy），梁彩琴和郭文浩均是街工立法會議員梁耀忠的助理。在10月17日，梁耀忠和郭文浩吃下午茶，席間對郭表示街工有財困問題，更稱自己在未當選議員同樣是一個人工作，指天晴和天耀都可以一個人落區。郭文浩表示，梁耀忠當時沒有提出解僱，但他已對梁明言，如果街工在區議會選舉前夕削減人手，對工作會有很大影響，「我同佢講，如果要炒人，都唔好只係單方面同我講。」
梁耀忠在兩星期後致電予郭文浩，表示天水圍團隊中只會留下他及天耀社區幹事何惠彬，更表示可以動員街工會員落區支持。郭文浩對此存疑，「會員要落一早落咗嚟吧，一年幾嚟都無會員嚟支援。」
在10月29日，街工天水圍團隊開會商討前途問題，但何惠彬在會前15分鐘稱無法出席，四人的結論是只會共同進退。同日晚上，街工執委會突然把郭文浩加入執委的Whatsapp 群組，指將會在執委中討論去留；但郭因為家事未能出席執委委會會議。
質疑遣散為執委單方面決定
街工主席盧藝賢在10月30日晚稱，會方已有決定，其後在11月6日和郭文浩開會，指執委已決定解散天晴團隊。郭文浩反問為何只解散天晴，而沒有「處理」天耀，對方引述何惠彬的回覆稱能獨立工作。郭文浩質疑是執委的單方面決定，但對方態度強硬，表示將會在11月尾給予遣散費。
天晴團隊在11月14日和盧藝賢見面，反映不滿及質疑執委急速地作裁決，對他們不公平。郭文浩引述盧藝賢當時的說話，「Lastday 可以係19號嘅（12月），未做哂啲嘢咪繼續返，做哂咪唔好再返囉。」郭文浩反駁指，街工業委會對解散天晴團隊一事毫不知情，在10日曾召開會員例會，會上亦從沒有討論天晴團隊，「咁係暪騙會員。」
勞工組事件2.0
勞工組事件早前鬧出軒然大波，譚亮英、王曉君及黎治甫不滿街工以財困為名，實為清算政見及路線不同的成員，事件最後導致多名街工會員及執委退出。今年七一遊行，街工和當時未離職的勞工組分成兩條隊伍，郭文浩選擇站在勞工組的一方。他透露，事後有街工會員向他追問「原因」，梁耀忠在七一前亦向郭問到對勞工組事件的看法，認為今次是勞工組事件2.0，「根本唔係財政困難，而係路線之爭和秋後算帳吧。」
勞工組事件後來迅速發酵，郭文浩指會內當時兩極化，年輕的會員一直希望將對外的議題放進會內，但會內的同事參與程度卻不高，令街工成了單純處理勞工個案，「不理世事的團體」。蘇耀昌回應時稱，「如果要澄清，只會越澄清越『禾』」，「慢慢睇落去，就睇到係咪財赤問題，事後睇返誰是誰非囉。」他認為在風頭火勢時，很難將道理說得清。
蘇耀昌（資料圖片）
蘇耀昌指街工不想放棄天水圍
蘇耀昌又提到，街工將會繼續天水圍的地區工作，「不想放棄，想保留做基本服務」。但蘇耀昌補充指，街工是要將長期虧蝕的中心收縮，但不希望「全部摺哂」，「有一日搵到錢，咪擴張返囉。」
此外，天晴邨晴碧樓外設有巴士站，路線K73往返天恆邨至元朗西。郭文浩一直要求運輸署及港鐵加設上蓋，但一直沒有回音。他遂自行加設帳篷方便居民，但其後食環署等部門指帳篷對道路安全造成影響。有街工會員喚他「不要這樣搞」，不然港鐵會向梁耀忠投訴，「真係好失望，自發，自救，老會員竟然咁樣講。」
三人將會在即日離職，但他們都表明不會放棄地區工作，並會考慮透過眾籌籌集資金。
記者：麥馬高