（獨媒特約報導）記者在劉子頎參選浸大學生會前就認識他，那時覺得他做事用心，但有自己的一套。比如說，過往候選學生會內閣出席諮詢日都約定俗成穿著西裝，唯獨劉子頎那年打破傳統，穿著內閣外套。他予人的感覺就是我行我素，也不管旁人眼光，看來不像願意加入體制那種人。「唔係喎，我啲朋友知我選學生會一啲都唔驚訝。」他認真地說，「我好少質疑自己做緊乜嘢。」
中學關心校政
中學時他就讀荃灣區 band 1 學校，當時他已經熱心校政，看不慣一些因循守舊的校規。在校內，他與同學打成一片，但特立獨行的性格被視為滋事分子，不得老師歡心。「有啲校規好莫名其妙，無論冬天幾涷、幾多度，學校都淨係比著件好薄嘅校褸，完全禦唔到寒，但邊個著羽絨就要比人記名。」儘管已經闊別中學生涯很久，但對此事他印象深刻，至今提起仍有些憤慨，「嗰陣有個老師捉我，我咪同佢講，阿sir，你而家夠著住羽絨啦！」
中學學生會與大學學生會相距甚遠，沒有實權，往往只能派發福利品、爭取商店優惠。中五時的劉子頎想要改革學生會，毅然參選會長，「我覺得學生會唔應該淨係搞活動，更重要係同學校 deal 啲政策、合理嘅校規。」
縱然他最終落選，但絲毫無減他對校政和社會議題的熱誠。有一年學生會會員大會，他想透過修章增加學生會的權力，於是四出奔波收集同學簽名，共集得幾百個聯署；當年政改議題鬧得滿城風雨，劉子頎在校內倡辦中學政改關注組，冀更多同學了解事情的來龍去脈；佔領運動爆發，他跟朋友在金鐘設立物資站，為前線抗爭者提供支援。
佔領運動固然無功而還，但改變了許多人的人生軌跡。後佔領時期，大學生參選學生會的氣氛一度非常濃厚，「本土莊」悉數當選，獨立思潮席捲學界。當時劉子頎已立志考進大學後要參選學生會，「嗰陣我覺得政府唯一打壓唔到嘅就係學生會，大學學生會係最後嘅橋頭堡。」
港獨政綱當選學生會 捲入普通話風波
兩年後入學的劉子頎與志同道合的朋友組成候選內閣，他領著支持香港獨立的政綱，成功當選第五十屆浸大學生會會長。甫就職不久，便遇上外判保安不獲發長期服務金的爭議，經過一輪談判與抗議，最終校方答允與外判公司一同支付遣散費。
劉子頎的莊期正值獨派屢遭打壓的時期。2017 年 6 月，香港民族黨本擬於尖沙咀鐘樓舉行「哀悼香港淪陷二十年」集會，但被警方以違反基本法為由禁止舉行，最終移師浸大校園，改由學界主辦。「你問我借到個場，幫佢哋搞到集會，係咪好驕傲、叫做咗自己想做嘅事呢？其實又唔係喎。」他的聲音很是猶豫，似是翻來覆去卻找不到一個適合的形容。
劉子頎因抗議普通話畢業要求而被罰停學，成為傳媒焦點。（資料圖片）
記者本以為問題的癥結在於普通話畢業要求一事。浸大學生會反對把普通話科列為畢業要求，今年1月發起佔領語文中心行動，要求校方回應訴求。當日行動大致和平結束，但影片後來遭建制組織大肆轉載，議題由校政上升至主權層面，就連《人民日報》亦撰文要求校方嚴懲學生。劉子頎首當其衝成了箭靶，一句粗口模糊了訴求的合理性，鋪天蓋地的輿論幾乎把他輾碎。「嗰刻我已經即時更正咗嗰句粗口，但俾有心人刻意放大。」
當日的行動令劉子頎付出沈重代價，不但飽受輿論壓力，更遭受停學處分，甚至有報導指有捐款人要求他即時退學。不過，校內不乏同學支持他，多個學會發起聯署及遊行，要求浸大校方撤銷停學令。後來劉子頎到語文中心道歉，校方一度讓他復課。直至數月後紀律委員會一錘定音，處罰他停學一學期。
事隔近一年，他回想當時所承受的一切壓力，「我唔會後悔，當時嘅我知道一定要做啲嘢去比壓力學校。做得學生會會長，就係成間大學嘅代議士，每一個 raise 嘅議題都係你代表嘅人關心緊嘅事，無得後悔㗎嘛。」
然而，最初參選，視學生會作為守住政治理想的碉堡，想要捉緊大學裡尚存的半點自由，卻發現事與願違，「我之前覺得大學學生會係最後嘅橋頭堡，到最後先發現原來自己都守唔到。」
他的失落不是突如其來的抑鬱，而是整個莊期累積下來的挫折。作為學生會會長，看似同學民意授權的最高象徵，但原來在複雜的利益計算背後，他的理想與憧憬從來無關大局，「你以為你學生會會長，有份坐嗰啲 committee 就好大權咩？你四年後咪又係走，啲捐款人每年捐咁多錢，人哋先係話事嗰個。」
但落莊後的劉子頎也沒有被無力感吞噬，從此不問世事。他當上學生會評議會副主席，亦打算加入討論普通話畢業要求的委員會，換個崗位繼續做事。
憂「辱校罪」以言入罪
取消普通話畢業要求的壯志未酬，「辱校罪」便緊接而來。浸大正研究修改校規，加設條例處分令大學名譽受損的學生。雖然辱校罪仍在討論階段，但坊間普遍認為這條罪名乃因應劉子頎的個案而生。
「我覺得係針對普通話件事先設依條罪㗎，」他毫不猶豫，「無錯，好多大學都有相關條例去處分傷害大學名譽嘅學生，就好似法律都有誹謗咁，但個問題係你點 judge 呢？」
劉子頎曾經擔任浸大紀律委員會成員，與校方高層商討處分準則，後來因普通話事件又成了被處分的對象。正因為他對紀律委員會的了解，他更肯定浸大並不適宜推行辱校罪。他提到，校方高層藉詞學校並非法庭，拒絕就著各項指控討論證據，當同學被羅列數項罪名，委員會只會播放剪輯影片，然後在席委員憑主觀感受判斷指控是否成立。「仲荒謬過中學訓導處，喺咁嘅基礎下，設辱校罪就令人覺得好擔心，會有以言入罪嘅擔憂。」
在訪問過程中，劉子頎的感受似曾相識，就像記者所認識的本土派，既是想為所愛的地方付出，卻又苦於無從入手，只能靜看著它腐爛。上莊前的理想未竟全功，校園抗爭的前景又恍如無望，最終似乎只落得徒勞無功的收場。在浸大學生會會室內，旁邊的學生會成員正在奮筆疾書，守護浸大學生會的重任已落到後人身上。「係呀，未必做到想做嘅事㗎，可能唔係 100% 做到，但好 5% ，都係 5% 呀。」
記者：湯偉圓