（獨媒特約報導）立法會財委會今日續議一億元社區重點項目撥款。經歷逾3小時的討論，觀塘音樂噴泉及摩頓臺活動中心撥款議案最終均以36票支持、24票反對獲得通過。民主派議員繼上次會議後，再就灣仔摩頓臺活動中心及觀塘海濱音樂噴泉兩大爭議項目連番發言，質問政府就兩個項目的諮詢程序及工程細節。被問及政府有否檢討項目爭議及了解反對意見，民政事務局局長劉江華直言「不明白外界反對原因」，更著議員應反問自己。
立法會工務小組早前已否決撥款，但項目方案在修訂後再通過交由財委員審議。民主黨許智峯直言反對摩頓臺活動中心項目，「好多細節都未傾好，點可以好厚面皮咁番嚟？」他引述灣仔區議會文件，批評諮詢程序欠缺公正性，只向合和、華潤、信和等地產商及大型服務機構作諮詢，忽略學校團體及場地使用者的聲音。
灣仔區議會主席吳錦津起初多次覆述自己沒有印象諮詢過地產商，後來才改口稱諮詢於2013年進行，「當時是初步諮詢」，強調當時未有定案，是早期集思廣益的過程。吳又指，摩頓臺活動中心項目有做網上諮詢，但未有回答是否曾落區向排球場使用者作親身諮詢。
吳錦津在會上多次「硬銷」將摩頓臺排球場搬遷至維園，更言與手球場合用可帶來「升格」效果，「有更衣室，又有觀眾席，大咗好多」。吳亦表示會考慮嘉寧徑花園作為另一替代排球場的選項，但須再作諮詢。
議會陣線區諾軒斥責民政局行政混亂，直至表決一刻，仍未能確實排球場替代方案，「排球場係邊都未有著落呀」。而且不論興建嘉寧徑排球場或搬遷至維園手球場都各有問題，最終都是犧牲排球界的使用。他指在審議過程中，當區區議員、大坑市民、學校的聲音都未被納入，「保皇黨執政就係會有呢個災難性結果」。
公民黨楊岳橋亦形容兩個社區項目為「輪迴再輪迴」，質問民政事務局局長劉江華有否檢討當中爭議及了解反對意見。劉江華回應，每個社區重點項目審議過程都十分順暢，政府亦儘可能解釋不同問題，不明白外界反對原因，「可能要問番楊議員自己」。楊岳橋隨即反駁，「反對係因為項目有爭議，而且爭議仲好大」，促請民政局檢討工作態度。
議會陣線毛孟靜則批評觀塘音樂噴泉的諮詢程序惹人失笑，「仲好意思話開誠佈公」。她指，政府未有主動披露民政事務處的官方諮詢文件，反而引用民建聯的地區問卷，至傳媒調查才承認曾作官方調查，是選擇性採納，「以長官意志決定項目」。
財委會主席陳健波在下午約5時宣佈相關項目已討論近13小時，規定議員作最後一輪發言，並隨即表決9項由民主派議員提出的反對項目動議，惟全數遭否決。最終兩項共涉及1.8億元社區重點項目均以36票支持、24票反對獲得支持。民政局局長劉江華、灣仔區議會主席吳錦津及觀塘區議會主席陳振彬在議案獲得支持後與建制派議員握手道賀。
記者：周頌謙