2歲多的糯米滋約半年前被主人送到NPV絕育，檢查時發現是男生，主人稱原本養的貓是女生，懷疑是以前走失的時候掉亂了。主人發現糯米滋不是自己的貓後，便棄於NPV。糯米滋現正待人領養。
（獨媒特約報導）明日就是冬至，本應是家族團圓的日子，但被棄於家門外的動物，就未有那麼幸運。
根據現時香港法例，無合理解釋而棄養動物乃違反《狂犬病條例》，可判監及罰款。然而過去10年間，漁護署只曾成功檢控2人，分別判罰款2,500元及500元。非牟利獸醫診所主席麥志豪指出，社會上每一天都有人棄養，但法例經已過時，有需要作出檢討，加強保障動物權益。
漁護署：難搜證檢控 主張教育公眾
根據現行條例，動物畜養人如無合理解釋而棄掉其動物，即屬違反《狂犬病條例》，最高可被判罰款1萬元及監禁6個月。然而，漁護署過去10年僅成功檢控兩人，兩宗案件均被判處罰款：
- 2009年：一名於大埔遺棄一頭班點狗的人士，被判罰款2,500元。
- 2013年：一名於上水松柏塱客家圍棄掉一頭短毛貓的人士，被判罰款500元。
漁護署回覆獨媒查詢指，動物主人往往以動物走失為抗辯理由，加上缺乏人證及其他證據，難以引《狂犬病條例》提出檢控，或只能以管理不善檢控被捕獲流浪狗隻的主人。
漁護署表示會繼續執法行動，現時未有計劃提高相關罰則。署方又指單靠執法不能解決遺棄動物問題，公眾教育同樣重要，須向市民推廣做個盡責寵物主人的意識。署方成立了一支專責隊伍，負責擬訂、推行和深化公眾教育和宣傳計劃，同時提倡為寵物絕育，以減少棄養個案。
NPV經常舉辦「領養日」，讓市民接觸待領養的動物。
法例落後 針對衛生而非棄養
非牟利獸醫診所（NPV）每年接收約100隻貓狗，部份主人因動物生病、財政原因而棄養，亦有不少人將初生的動物放在膠袋中棄於垃圾站。
NPV主席麥志豪指社會上每天都發生棄養，但香港沒有法例針對此問題，漁護署現時所引的《狂犬病條例》，立法原意只是保障衛生，防止傳播狂犬病，但香港自1987年後已沒有發現本地動物感染個案，當局已沒有需要引此條例執法。麥志豪又批評漁護署本身也鼓勵棄養，市民只要致電表示欲棄養動物，不用給予解釋，漁護署便會立即派員上門接收。
麥志豪認為政府有需要檢討保障動物福利的法例，甚至訂立《動物福利法》，為打擊棄養提供法理基礎，否則任何政策都只是荒謬空談。
兔子遭棄更難生存
香港兔友協會一年接收約200隻兔子，大部份是主人棄養，漁護署接收到的兔子也會全數轉交兔協，每年約有10多隻。但兔協的會址只夠空間收留約60隻兔子，一般健康、年輕的兔子數月內便會有人領養，而有病、需長期照料的兔子，則有可能在協會數年也尋不到家。
兔協義工杜鵑指，有時可以理解棄養背後的原因，但亦有很多主人不負責任，以昂貴、沒空間等藉口棄養，「如果你的子女不聽話，你會不會掉他出街？」她指兔子難以在街上或野外生存，即使送到兔協，環境的變化也會對牠們造成壓力。
杜鵑批評現時打擊棄養的法例「有等如冇」，認為應加強執法及加重懲罰，並成立動物警察，保障動物權益。兔協亦有從教育方面著手，安排中小學生參觀，以及舉辦講座，推廣不要購買動物的訊息。
記者：劉軒