（獨媒特約報導）現時位於政府總部旁的夏愨道抽水站，因政府修改該地的用途（五號地盤）為新高等法院，需覓地搬遷。水務署建議的選址為灣仔駱克道遊樂場，需將部份公園設「離地」置於抽水站之上。昨舉行的諮詢會上，遊樂場旁的幼稚園斥署方未有諮詢，他們僅一個月前才獲悉，對於改建工程表示非常震驚。
夏愨道抽水站原擬搬遷至香港公園內，但該地位於茶具文物館旁，影響百年歷史的防護石牆，遭團體反對。水務署新的建議選址位於近警察總部的灣仔駱克道遊樂場，去年12月曾諮詢灣仔區議會屬下委員會。
昨日於灣仔小童群益會舉行的諮詢會，有位於遊樂場旁、諮詢會現場的小童群益會樂緻幼兒園暨幼稚園（灣仔）負責人稱，他們一個月前才知事件，指工程對幼稚園的影響非常之大，對此「非常震驚」，「一個咁好既環境突然有咁大既轉變」。她指幼稚園屬長全日制，全園共有百多位小朋友，需在園內午睡，擔憂長達四年的施工期帶來的噪音。她又稱自從署方在遊樂場開始鑽探工程，即使他們的學校位於四樓，園內亦出現老鼠，憂慮工程對環境的影響。
遊樂場目前正進行鑽探工程
當區區議員、民建聯李均頤亦有出席，她嘗試為項目解圍，稱她曾訪問200多位不同用家，指用家建議新增更多兒童遊樂場設施，長者則期望有更多訓練腿部活動的設施，而籃球場用家亦不介意日後的新籃球場置於抽水站上方。
水務署建議的方案三
李的發言引來多名參與者圍攻，一名在小童群益會大樓工作的服務提供者兼家長，斥他們一個月前才獲知項目，「好多家長出入都完全不知情」，更有人激動斥「你點做區議員！」
水務署在諮詢會開始前，亦引導參與者稱期望諮詢會集中討論期望新公園有何設施，稱「係咪搬泵房遲啲傾」。其發言亦引來出席者批評，灣仔區議員楊雪盈表明反對佔用公共空間，稱抽水站應原址重置。灣仔老街坊黃秀萍狠批署方，「一嚟就話唔會傾（選址）？係咪應該問灣仔既街坊願唔願意（在公園興建抽水站）呢？」利東街舊街坊葉美容（May姐）批評新高等法院亦是政府用途，為何不可將抽水站放於新大樓底部。關注城市規劃的參與者 Mary Mulvihill 指，目前駱克道遊樂場已有完善設施，批評計劃不是改善設施，署方是誤導公眾。
中西區關注組成員羅雅寧批評，灣仔的公共空間已經不足，而政府近年經常將公共基礙設施重置於其他公共空間。她又指夏愨道抽水站之所以要搬遷，是因為政府建議搬遷金鐘的舊高等法院，而騰空的土地又將會賣地作商業用途，這個理由已經不能令公眾信服。
署方則回應稱「唔係話唔討論（選址），係話多啲時間討論設施」。水務署重申署方已進行大量調查尋找適合位置，而選址需配合水喉網絡。對於為何不能於新高等法院大樓地下重置，署方稱司法機構有安全考慮。署方又以跑馬地遊樂場工程為例，指在該處地底興建蓄洪池，耗時五年。署方回應稱當時附近的聖保祿學校亦關注工程影響，署方稱會將要求放於工程合約，減低影響，促「大家俾多啲意見我」，又稱「做完個泵房都會係一個公園」，工程後「會係大家更加鍾意既空間。」
楊雪盈議員助理麥智軒批評，署方的工程諮詢網站首頁是「駱克道遊樂場新貌」，而非夏愨道抽水站重置工程。他又質疑署方的公眾諮詢問卷，隻字未提相關背景，亦無表明工程期長逾四年。
水務署回應指收集公眾意見後，會於今年4月再諮詢區議會，獲同意後才會向立法會提交申請及向城規會修改土地用途。有出席者則諷公眾諮詢會為何未有康文署代表出席。
