圖：日日春faceook
（獨媒特約報導）2016台灣大選將於1月16日舉行，獨媒派出5人小隊到台灣走訪「選舉新聞」，我們的重點不在藍綠，而在藍綠以外，文章將陸續刊出。
台灣立委選舉，也可以找到性工作者及嫖客的身影。性工作者組織日日春與一班嫖客參選，走上街頭演講拉票。在總統選舉、立委選舉當中，這班被邊緣化的性工作者有什麼角色？他們又為何會走出來參選？
一切從廢娼開始
「我因為非法勞動（非法性交易），長期處於憂鬱、緊張的狀態，要看精神科醫生。」性工作者可樂戴著帽子站在台北街頭，向路過的市民訴說她的流鶯生活。自從台灣在2001年正式廢娼，性工作者便一直需在非法環境下工作，每天過著擔驚受怕的日子──怕被警察抓黃、擔心被客人搶劫，數之不盡的生活壓力已經逼了好幾位的娼妓走上自盡之路。
圖：文萌樓位於台北市大台區，是全台至今仍是全台唯一被保存為古蹟的合法性產業空間。
「廢娼政策根本就是逼人跳海！」日日春關懷互助協會秘書蕭怡婷如此說道。日日春是台灣維護性工作者人權的組織，在廢娼政策頒佈以後便一直和公娼走在前線。今年正值大選年，一班妓權鬥士和嫖客聯同人民民主陣線一起參選立委，希望把妓權議題帶進主流政治當中。他們在高雄市鳳山區及台北市大安區參選，大安區的參選名單有42人，而蕭怡婷是「聯合參選」人之一。
圖：日日春關懷互助協會秘書蕭怡婷
這次並非他們的首次參選，自2002年起日日春已派員參選立委，然後幾乎每屆立委、市長、市議員、里長的選舉都不乏她們的身影。「不論是過去藍綠的時代還是現在，性交易這議題從來都不是政黨的關注點，因此我們才要出來參選！」
2011年，立法院曾討論修法處理性交易議題，國民黨提出「嫖娼皆罰、特區除外」，意圖把管理性交易的責任推給地方政府。在性交易修法討論正熱之際，當時民進黨提出罰嫖不罰娼，日日春對此強烈抗議，表面上罰嫖不罰娼比嫖娼皆罰來得進步，但實際上罰嫖不罰娼同樣是打壓性工作者的生計，繼續讓性交易地下化。面對著日日春的抗議，民進黨蔡英文在一個婦女論壇上只表示：「尊重性交易，反對剝削」，但並沒有言明實際做法，也不提出更進步的方案。結果，民進黨在國會中依舊堅持「罰嫖」。最後立法院通過了國民黨的版本，「嫖娼皆罰、地方政府規劃合法區域除外」，但至今整個台灣沒有一個地方政府設立性交易的合法區。換言之，在台灣的所有性交易活動都是非法的。
經此一役，蕭怡婷再次認識到政黨的虛偽，「蔡英文自己雖然認同性交易，但卻沒有用力說服黨內成員。」這個民進黨內部的張力在婚姻平權中也可見一斑，「蔡英文雖然公開表明支持同性婚姻，但是卻沒處理黨內的分歧。民進黨黨團總召集人柯建銘力挺「護家盟」（類近香港的明光社），有四位民進黨立委公開反對婚姻平權，有一半沒表態。面對民進黨內部的阻力，蔡英文並未有著力令黨內達到共識。」她的說話中除了氣憤之外，還隱約透露出一點無奈。
選票無人要
「藍綠兩黨早就沒有想要妓女的票。」藍營及綠營的政綱本來就不傾向弱勢，對於妓女這個弱勢中的弱勢，他們便更加視若無睹。從事娼妓（特別是流鶯）的女性很多都已經四、五十歲，年紀大加上知識水平低，這批女性無法從事主流行業的工作，做性工作已是一條較好的出路。
和少女們不同，她們沒有年輕的資本，酒店這些消費較高的場所不會聘請她們，因此她們只能流在街頭上以較低廉價格吸引客人。也因為流鶯們收費一般便宜，所以吸引了一些基層、弱勢的客人光顧。她們的客人主要是上了年紀的老人、遊民、身體障礙者，這些人和付得起鈔的人同樣有性需要。
這些流鶯和嫖客其實都是社會階級中最弱勢的一群，而偏偏廢娼制度打壓的，便是這群弱勢中的更弱勢。
圖：日日春faceook
「性」就如同衣食住行一樣，是每個人的基本生理需求，但在廢娼條例的窮追猛打之下，便只有上流社會和有產階級能夠享受性。「法官白天在庭上判小姐、嫖客有罪，但晚上就去召妓，這不是很諷刺嗎？」廢娼政策底下，流鶯被逼在法律狹縫當中周旋，客人也只能閃閃縮縮的找小姐，生怕會被警察抓包。「政策的惡果都是由弱勢來埋單。」蕭怡婷與廢娼政策斡旋十多年，得出此結論。
和很多台灣民眾一樣，蕭怡婷早已對藍綠兩黨不抱存寄望，但是能否寄望第三勢力會為流鶯處境帶來一些改變呢？觀乎小黨中聲勢較大的時代力量和綠社盟，雖然他們的選區中包括流鶯集中地，但在其政綱中卻不見有性交易的政策。日日春在周末參加台北市市長柯文哲的騎單車活動，要求柯盡快落實性交易合法化，設立性交易專區，解決市內流鶯被逼非法工作的問題。「那天騎單車我們就在柯文哲的身後，但他完全沒有理會我們，一點也沒有。」
圖：苦勞網
融入社區的性工業
既然不同政黨對妓權議題都抱持視而不見的態度，那麼就自己捲起袖子來做。今年日日春和人民民主陣線聯合參選大安區，動手把妓權議題帶進社區和議會。日日春參選大安區，是因為這區是高檔性交易的大本營。「大安區是最繁榮、消費指數最高的地區，性交易場所也很多，例如酒店、三溫暖、鋼琴酒吧，但這些地方都是『掛羊頭賣狗肉』，多半也是進行性交易的。」
選擇這區，不單是因為這裡性交易場所林立，也因為大安區有潛力成為台北合法性交易的試點。「大安區有三所學校，但也能與性產業共存，這是一個很好的示範，如果性產業夠隱敝的話，其實也可以與社區裡其他群體並存。有些人可能擔心，性交易在自己社區營業會不會造成環境的負面影響，例如有露骨的情色招牌、噪音干擾等等，但是這些問題都可以透過和居民溝通，設立規管來解決。」
現時台灣性工作者的最大問題，是沒有地方政府願意設立性交易專區，落實性交易合法化。日日春在上月去信台北市市長柯文哲，要求在市內設立專區，但是政府的回覆是「本市都市特性人口集中、隔離不易……本市目前仍不適合設立『性產業專區』」說至此，蕭怡婷更是氣憤難平：「什麼『隔離不易』？為什麼要把性產業從市區中隔離？當性工作者是有病的嗎？以往公娼、現在的流鶯都是在鬧市內生存，性工業是城市的一部份。」她又提到：「廢娼以前，公娼館都能帶旺附近地區的經濟，小姐把人流帶進了社區，旁邊的小店也會受惠，例如客人會買花、會買電器、小禮物送給小姐，用餐的需求也變大，因此公娼館附近的小店、餐廳生意都很好，在地居民和小姐不是脫勾的。」
「其實居民也不是鐵板一塊，接觸過小姐之後會慢慢的消除偏見。有一位餐廳老闆娘本身對附近的小姐有點意見，但小姐會在餐廳很忙的時候幫忙帶老闆小孩，這也漸漸讓老闆娘對小姐改觀。」性工業本來就是這個城市的一部份，爭取性工業合法化，保障性工作者的權益，而長遠而言，消除對於性工作者的污名化是日日春的目標。
文：石姵妍