（獨媒特約報導）2016年農曆年初一至二的旺角騷亂，梁天琦、李諾文和林傲軒均有一項涉及砵蘭街的暴動罪名需接受重審。「美國隊長」容偉業被控煽惑非法集結、暴動及襲警共7項罪名。首被告梁天琦續接受控方資深大律師郭棟明盤問。控方認為，梁由初踏足旺角砵蘭街指罵食環署職員後，便計劃使用武力；因此他最終向警方防線衝前的行為不單是魯莽，更是蓄意。梁說：「唔同意，完全無預計過嗰晚件事會咁發展。」
未知始末即罵食環職員 控方：父親有教要有禮貌？
控方問梁，梁早前作供提及父親熟讀四書五經，認為他是很有學養的人，父親應該有教導梁做人要有禮貌，為何當晚一到達砵蘭街後，還未了解發生什麼事便立即用粗口指罵食環署職員。梁表示，當時理解食環署職員想阻撓小販擺賣，但承認：「係唔應該咁激烈。」
梁又表示，黃台仰不斷發出廣播要求警方離開的做法是不正確，但認為現場很多人都擔心警方會藉故增援，然後驅散小販。「若果警力唔係咁多的話，處理件事會更好。」控方回應，的士事件期間人群聚集在馬路是「雞同雞蛋」的問題，因為多名市民圍著的士，所以需要更多警員人手。
梁否認自己跟黃台仰都一心一意阻止警察進入砵蘭街。他表示，雖然黃語氣不禮貌，但是從黃的字裡行間可以看到黃希望的士能盡快離開以作處理。他認同黃當時呼籲市民「圍住兩邊唔好俾黑警入來」的做法，因為現場訊息混亂，有很多誤解，市民見到警察便會很緊張，所以會站在警察的面前。他說，若果的士離開，市民便沒有原因要留在馬路上。
梁天琦：公眾聯絡組警長無理會我 堅持找黃台仰
影片可見黃台仰與公眾聯絡組警長鍾文翰曾於2月9日凌晨1時17分談判。控方質疑，當時兩位之間的對話並沒有提及選舉遊行。梁強調：「我有放喺心」，但不知為何黃沒有將選舉遊行放在心。
黃台仰與公眾聯絡組警長鍾文翰談判
梁續供稱，有印象跟鍾文翰接觸過，但是不記得實質對話內容，只記得鍾不斷問及黃台仰的位置，非常堅持要找尋他，而不太理會自己。梁憶述，曾回應鍾：「你要搵黃台仰嘅話，就去搵啦！」然後鍾逕自走入群眾中。
控方問，何不阻擋鍾，不讓他進入人群，並向他強調自己才是負責人。旁聽席聽罷問題，傳來一陣鼓噪聲。梁回答，當時感到警方完全不在意他們的選舉遊行，只想進行清場。
控方質疑梁上次審訊未提及與黃台仰對話
梁前日（2月20日）作供提及，在黃台仰大叫：「三、二、一、去」前，黃曾向其他人說：「數三聲，衝！」梁當時抬一抬頭，示意黃望去警方防線，反問：「衝？點衝呀？」黃回答：「你唔衝，前面啲差佬都會衝埋嚟㗎啦！」
控方今質疑，梁在第一次審訊的作供裡從未提及這番對話。梁表示，上次還未肯定到這對話的存在，亦已不能向當事人（黃台仰）求證。直至他的代表大律師馬維騉重看影片，查問他為何曾抬一抬頭，他始記起有此對話；加上影片拍得黃有向群眾方轉過身，確認到跟自己的記憶吻合。
梁堅稱，這番說話是當晚仍是清醒時記得的最後一件事，因此印象特別深刻。
梁天琦：無蓄意用暴力 無預計事情會咁發展
控方指，梁、本民前成員以及沒有穿著藍色外套的人是蓄意使用暴力。梁回答：「我只能代表自己交代」，「其他人當時個腦諗咩我係唔知道。」若果單講自己的話，便不同意控方所說。
控方又指，梁由踏足旺角砵蘭街後指罵食環署職員後，便蓄意使用武力，最終向警方防線衝前不單是魯莽，更是蓄意。梁說：「唔同意，完全無預計過嗰晚件事會咁發展。」
審訊下星期一續。
記者︰黎彩燕