（資料圖片）
（獨媒特約報導）2016年農曆年初一至二的旺角騷亂中，梁天琦、李諾文和林傲軒均有一項涉及砵蘭街的暴動罪名需接受重審，綽號「美國隊長」的容偉業被控煽惑非法集結、暴動及襲警共7項罪名。代表首被告梁天琦的大律師馬維騉結案陳辭指，梁當晚唯一的目的是保護市民，黃台仰發指令前，他曾反問黃：「衝？點衝呀？」馬直言，梁最終跟從黃的指令衝向警方是愚蠢及無盤算，可見梁沒有蓄意使用武力。馬呼籲陪審團思考，當晚的梁天琦是否「好似面對緊高牆的雞蛋？」
辯方：梁天琦當晚非為拉票
代表首被告梁天琦的大律師馬維騉今作結案陳辭。控方上星期結案時直指本土民主前線發言人梁天琦當晚的行為是為了量化自己的支持度。馬反駁指，控方的說法完全曲解了梁的供詞，梁作供時多番強調，不想利用小販的民生議題去拉票。馬指，梁當晚約9時便到達砵蘭街，但是直至氣氛緊張的時候才穿上藍色本民前外套。
多名警方證人供稱，因為當晚有大量人群阻塞馬路，警方才會計劃採取行動開通馬路。馬重申，這是「雞先還是蛋先的問題」，但是西九龍交通部高級警司陳國基及署任總警司丘紹箕從無現身法庭作供，大家無從得知當晚是警方封鎖道路在先，還是人群阻塞馬路在先，因此控方無法確立「市民聚集導致交通嚴重阻塞」的說法。
辯方：不希望被警方驅散 不等於有共同目的
馬強調，無意批評警方當晚的佈防和調配，但是必須指出警方舉動造成的客觀效果，是市民感受到警方將要「清場」。
控方審訊期間多次質疑，超過30個在場人士有「不希望被警方驅散」的共同目的。馬反駁指，即使在場人士有「不希望被警方驅散」的共同想法，如果沒有實際行動，也不等於有共同目的，「單單腦裡有思維唔足夠。」
強調梁天琦政治理念非本案焦點
馬指，梁天琦是一名關心香港政制發展的年輕人，他不否認本土民主前線形象激進，但是他解釋過「激進（radical）」意思是要求社會有根本的改變。馬強調，陪審團是否認同此路線，並不是本案要聚焦的地方。
辯方指保護市民為梁天琦唯一目的
馬指，梁最終宣佈選舉遊行後，擔心市民受傷，因此寄語在場市民「自己照顧自己」及「執生」；及後警方與市民對峙期間，梁明知市民一方是「輸緊」，但是梁的發言如「捉實前面嘅人」及「諗下點樣面對前面幫你擋差佬嘅人」，是明確表達「我哋擋就擋，後面唔好受傷。」
控方曾指梁向警方防線衝去是「送死」。馬認為警方最終也會上前武力驅趕市民，反問陪審團：「企喺度難道唔係送死？」馬又指，梁沒有護目鏡，只戴有面巾和近視銀鏡，手中的安全帽也給旁人戴上，不論是主動地衝向警方還是被動地被警方驅趕，「佢都無保護自己的念頭」，可見梁在場「唯一目的只有一個，就係保護市民。」
馬又反問陪審團，如果梁是蓄意使用武力，「不是要提升裝備嗎？」，但事實上梁供稱沒有就此深思熟慮，可見他不希望與警方有身體接觸或有任何事故發生。
嘆梁衝向警方明顯無盤算 直言愚蠢
馬指，黃台仰發出「三、二、一、去」指令後，梁「感受到後面有少少力量推佢」，但馬強調，並不是想以此作為藉口，指梁向前衝是非其所願地被人推。梁早前供稱，曾反問黃台仰「衝？點衝呀？」，馬指可見梁對於向前衝擊警方沒有任何盤算和深思熟慮。另一辯方大律師姚本成問及梁為何會衝前，梁只稱：「都唔知點解。」馬嘆道：「好明顯無盤算過啦！愚蠢到咁！」
馬續反問陪審團，「佢腦裡面諗嘅係傷害警察、破壞佢哋嘅財物咩？」他強調梁並不是蓄意使用暴力。
馬強調，控方經常提及黃台仰的廣播發言，但是陪審團只需考慮梁的想法，「黃台仰腦裡面諗咩，係無助於了解梁天琦當晚做嘅嘢。」
馬引用日本小說家村上春樹指：「在雞蛋與高牆之間，我永遠都會選擇站在雞蛋一方。」馬重申，梁的作供是真情剖白、清心直說，又呼籲陪審團思考：「當晚的梁天琦，你覺唔覺得佢好似面對緊高牆的雞蛋？」
明天將由代表第二被告李諾文的大律師作結案陳辭。
記者：黎彩燕