（獨媒特約報導）港大學生於本周三開始罷課，要求修改《大學條例》，保障院校自主。港大學生會昨晚舉行制憲商討日，約百名學生參與討論理想的《大學條例》，包括校監的產生方式及權力、校委會主席和委員的組成及權力，達到一致共識後，再進行公投傳遞學生意見。參與的學生認為現行制度被濫用，有需要改革。
港大學生會會長馮敬恩
是次活動由學生會召集，再把各學系同學分成不同組別進行討論。港大學生會會長馮敬恩指，制憲商討耗時，獲得共識不易，需要眾多同學投入和關注才有影響力，第一步的成效取決於同學的參與度及能否達至共識。他又指商討將參考本地其他大學校董會的組成資料。他認為罷課已反映有人願意付出代價，這一種宣示已有積極意義。他表示學生會將與罷委會協調正進行中的罷課，而罷課的未來行動則交由同學決策。
土木工程系四年級生郭同學
土木工程系四年級生郭同學指，參與商討是表達個人意見方法之一。就校監委任校委會主席及委員的權力，他認為這容易使其加插爪牙於港大的決策機構，干預院校自主，而且無論是校委會的組成及應否有人委任主席及委員，也值得商榷，需要公開討論。
文學院四年級李同學
文學院四年級李同學認為，校委會、校監的組成及權力分佈，應以港大整體利益為依歸。他認為現時校委會組成、校內及校外委員人數比例、校監的職權都無法保障大學學生、教師等的權利。他質疑制度現時明顯被人濫用以達到政治任務，因而有理由並有需要作出改變。
關於校內及校外人士委員比例，李同學指加入校外人士原意良好，能引入不同觀點優化院校政策，使行政管理更周全，但在各委員的產生方法、比例仍需改善。他認為校內委員作出決策前會傾向考量大學的利益，因此認為校內委員的影響力應大於校外，使他們有足夠能力反對非利於港大利益的政策，以免「等埋首副」荒謬事件重蹈覆轍。
精算系三年級生陳同學
另一組的陳同學是精算系三年級生，他認為是次罷課訴求反映《大學條例》的漏洞，而制憲商討則開放渠道供學生作公共討論。他指行政長官自動成為校監，並使用權力任命李國章為校委會主席，已反映現行條例無法有效地制衡校監職權，甚至傾斜，有利於特首干預院校自由。他希望透過是次討論，重新檢討校監的產生方法，並提出更民主的方案。他又認為校委會主席及部份委員的產生方法可再斟酌，而非必然由校監委任。他指將繼續參與罷課，並持續進行開放的討論。
罷委會掛「香港市第一人民大學」黑布
昨日下午有港大罷委會在校園內懸掛「香港市第一人民大學」黑布橫額，罷委會成員王俊杰表示，特首任命李國章為校委會主席，目的明顯有政治任務，希望以行動引起同學關注。他指若惡勢力壓迫院校自主及學術自由，香港大學將被赤化，成為中國其中一所大學，被黨的權力擺佈。
同學對罷課反應冷淡，王回應指罷課在開學首星期進行，學生要付出的成本已相對低，若然同學也不願意付出較低成本以維護院校自主，則必需檢討罷課是否值得繼續進行。而他認為同學對校政未有深入了解，問題尚未切身，因此不太關心，但他強調修改條例非常重要。
他指罷委會未來行動將取決於下周二校委會是否會成立專責小組，並遵循由下至上的決策過程，今後行動將升級或另有安排仍是未知之數。
記者：何哲瑩