（獨媒特約報導）深水埗區議會星期二討論布市場的去留，布販在會議前先行遞交請願信，高叫口號：「不遷不拆，貢獻半生，還我牌照」，爭取保留棚仔。建制及泛民議員均一致反對食環署計劃，但政府多個部門態度強硬，部門代表一致表明為配合興建及發展房屋，布販應遷到通州街臨時街市。
圖：食環署深水埗區環境衛生總監黎家傑接收布販請願信
食環署深水埗區環境衛生總監黎家傑表示，為了做到集體搬遷，署方已提議搬到通州街臨時街市。署方將會騰空和整合市場的1及2座，並給予販商包括4、8及13平方米作揀選。他強調在搬遷後，布市場的環境將有所改善。
在會上，民協9名區議員要求當局暫緩搬遷，譚國僑質疑搬遷是否合適的選擇，要求當局暫停在6月交還土地的要求，一來需要時間討論，二是看不到不發牌的可能性。他強調署方重新發牌便能解決問題。
圖：衛煥南
民協當區區議員衛煥南則表示，現時有近50名前助手牌人士，他們為社會貢獻良多，尤其在推動布料及設計業上。他提到在區議會休會期間，布販曾走訪不同部門，爭取保留棚仔，但毫無成果。
食環署高級總監（小販及街市）陳耀強回應時表示，搬到通州街是多贏的方案，在地理及交通上便利，設施較欽州街現址完善；又強調不需要發牌才能處理。民建聯鄭泳舜表示棚仔是深水埗的特色，搬走棚仔對深水埗有很大的影響。他又關閉布市場對文化及保育有很大的衝擊，而且對布販的生計有嚴重影響。他表示當局如果沒有完整計劃安置棚仔，絕對不會支持。
自由黨的李梓敬發言時「發火」，認為搬遷是布販說是否適合，不是署方說是否適合。他批評食環署做法粗暴和無理，只有長官意志，並強調明白房屋有迫切需要，但不應粗暴打壓及消滅這行業。
譚國僑又表示，政府一直說該地是作房屋發展用途，但事實是2014年才提出興建居屋。他形容政府的態度是氹布販走，但卻沒有配合推動香港布市場及布業的發展。
在政府提交的文件當中指，1981年已將布市場用地列作住宅發展用途。衛煥南補充指，10年前因為地政署不了了之，而當時已提出搬到通州街。他重提2006年時，通州街內的濕貨販商沒有搬到其他座數，是因為政府不肯出錢予他們作搬遷。他質疑食環署十年後的態度和手段一樣，建議當局應撥通州街停車場地段予他們發展布市場。
多名建制議員就保留棚仔發言，民建聯的劉佩玉表示反對食環署的提議，認為即使要搶地建屋也不可抹殺本土特色。她指食環署的方案是多輸，對布販沒有幫助：「你係推布販去死，毫無人情味。」
圖：江貴生
民協江貴生表示署方的文件只是知會議員，並非諮詢。他直拆當局製造假對立，挑動矛盾：「起二百個單位，真係咁急？」。他表示民協十年來都是爭取不遷不拆，強調今日連建制派都群起反對，要求食環署自動收起議案。梁有方則表示食環署總監有「食死貓」之嫌，因為長官意志下被慫恿要清拆布市場。吳美希望區議會在棚仔經營上有角色，不是反對清拆完就算。
地政署高級產業測量師黎潔心回應時表示，署方只是配合房屋署的方向，規劃署高級城市規劃師沈恩良亦強調是配合發展計劃。房屋署高級規劃師吳玉卿則表示居居落成後會有近300個單位，並在2021-2022年落成。食環署態度更強硬，黎家傑回應表示，表示通州街的「問題可以克服」。
食環署將會在2月17日和持有助手牌及沒有牌照的布販會面。譚國僑要求當日署方能夠和布販先傾妥重新發小販牌的問題。
記者：麥馬高